Решение по делу № 2-159/2018 от 26.03.2018

Дело №2-159/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

с участием истца Степанова В.Г.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.Г. к Бажайкина А.Г. о взыскании 62 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Степанов В.Г. обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Бажайкин В.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 руб., мотивировав свои исковые требования тем, что им ответчику ДД.ММ.ГГГГ были переданы указанные денежные для внесения в бухгалтерию предприятия за приобретаемый им металл. Денежные средства Бажайкин А.Г. в кассу не внес, а потратил на свои нужды. На его требования о возврате денег в добровольном порядке, ответчик денежные средства не возвратил.

В ходе судебного заседания Степанов В.Г. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить. При этом также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в д. <адрес> Чувашской Республики в ООО «<данные изъяты>», которое занималось металлом. Заметив на территории руководителя предприятия Бажайкина А.Г. он передал поначалу без расписки лично в руки последнего 62 000 рублей за металл, который он намеревался приобрести в данном Обществе, а именно, за профильные трубы 40х20 мм длиной 6 метров в количестве 231 шт. Через два дня позвонив в бухгалтерию вышеуказанного предприятия, ему стало известно, что ответчик 62 000 рублей в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» не внес. Обратившись к ответчику за объяснениями, последний пояснил, что ему нужны были деньги и обещал их вернуть. Тогда Степанов В.Г. потребовал от Бажайкина А.Г. расписку о получении им от него денег в сумме 62 000 рублей. После чего ответчик Бажайкин В.Г. составил расписку. Просит взыскать с ответчика 62 000 рублей, как неосновательно полученные денежные средства.

Ответчик Бажайкин В.Г. на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.В связи с этим настоящее решение вынесено на основании представленных сторонами доказательств, ибо на истребовании новых доказательств стороны не настаивали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бажайкин А.Г. получил от Степанова В.Г. для внесения в бухгалтерию предприятия за покупаемый металл 62 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца Степанова В.Г. он металл от Бажайкина А.Г. не получал, а деньги передал лично Бажайкину А.Г., поскольку ранее его знал и доверял.

Обратное ответчиком также не оспорено.

По правилам ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное или приобретенное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Поскольку договор купли-продажи товара между сторонами не был заключен, суд приходит выводу, что полученные ответчиком Бажайкиным А.Г. денежные средства, являются для него неосновательным обогащением, как полученные по незаключенной сделке, а потому подлежат взысканию в пользу истца.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, а также ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 020 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бажайкина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Степанова В.Г. денежные средства в сумме 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей и в порядке возврата госпошлину в сумме 2 020 (две тысячи двадцать) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья                                          Л.М.Изоркина