Решение по делу № 11-147/2022 от 04.05.2022

Дело № 11-147/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                                                                                                             г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска, в лице судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малетиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ЖСК «Кировец-6» на определение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЖСК «Кировец-6» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Кировец-6» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика убытки в размере 80 407 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной в ее пользу суммы, расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по определению стоимости работ в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб..

        Решением мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования частично удовлетворены: с ЖСК «Кировец-6» в пользу ФИО1 взысканы убытки в связи с ненадлежащим оказанием услуг в размере 80 407 руб., компенсация морального вреда – 4 000 руб., штраф в сумме 42 203,50 руб., расходы на составление искового заявления – 5 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 9 000 руб., по определению стоимости работ - 4 500 руб., расходы на проведение судебной экспертизы – 15 000 руб., всего 160 110 руб. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 912 руб. С ЖСК «Кировец-6» в пользу ООО «Мэлвуд» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесено определение о частичном удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ЖСК «Кировец-6» расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

С данным определением должник не согласен частично, в связи с чем, подана частная жалоба, в которой должник просит определение отменить, полагает, что сумма, заявленная, как оплата судебных расходов не обоснована в полном размере.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ, рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, то есть установленном для рассмотрения апелляционных жалоб.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводы, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив доводы жалобы и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования частично удовлетворены: с ЖСК «Кировец-6» в пользу ФИО1 взысканы убытки в связи с ненадлежащим оказанием услуг в размере 80 407 руб., компенсация морального вреда – 4 000 руб., штраф в сумме 42 203,50 руб., расходы на составление искового заявления – 5 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 9 000 руб., по определению стоимости работ - 4 500 руб., расходы на проведение судебной экспертизы – 15 000 руб., всего 160 110 руб. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 912 руб. С ЖСК «Кировец-6» в пользу ООО «Мэлвуд» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18 000 руб..

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ЖСК «Кировец-6» на данное решение - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесено определение о частичном удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ЖСК «Кировец-6» расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от № решение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от № и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов ФИО1 представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 000 руб..

Интересы истца ФИО1 в судебных заседаниях в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ и в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО3, действующая на основании доверенности.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением требований о взыскании убытков. Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика, данные расходы подлежат взысканию с ЖСК «Кировец-6».

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 документально подтверждено несение судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 10 000 руб.

Проанализировав объем и сложность выполненной представителем работы по изучению представленных истцом документов, продолжительности рассмотрения дела, то обстоятельство, что представитель ФИО1принимал участие в судебных заседаниях, мировой судья пришел к выводу о разумности и соразмерности понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушения судом первой инстанции закрепленных в ст.12 ГПК РФ принципов состязательности и равноправия сторон, беспристрастности суда в ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований к отмене определения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, постановленное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЖСК «Кировец-6» о защите прав потребителя, оставить без изменения, частную жалобу ЖСК «Кировец-6» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья        (подпись)                                                  Ю.Ю.Федорова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.