Решение от 27.02.2012 по делу № 2-2859/2012 от 01.02.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2012 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,

при секретаре Грехневой Н.В.,

с участием представителя ответчика – филиала ОАО «СГ «Региональный Альянс» в Краснодарском крае Кароткияна К.Э., действующего по доверенности от 01.01.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко С. В. к филиалу ОАО «СГ «Региональный Альянс» в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Старченко С. В. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «СГ «Региональный Альянс» в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Бугаева В.В. и автомобиля «Chevrolet», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Старченко С.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Chevrolet», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий истцу на праве собственности.

На основании постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Бугаев В.В., управлявший автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак М 958 СЕ 23 регион, застрахован в Краснодарском филиале ОАО «СГ «Региональный Альянс», в связи с чем, истец обратился в данную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплату не произвел.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП Костюк В.О. для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Chevrolet», государственный регистрационный знак Р 867 КК 93 регион, составляет 69152 рубля 53 копейки. Стоимость услуг эксперта составила 4000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с филиала ОАО «СГ «Региональный Альянс» в <адрес> в свою пользу страховую выплату в размере 69252 рублей 53 копеек, неустойку в размере 76 рублей и сумму судебных издержек в размере 16778 рублей.

Представитель истца Пискунов А.О., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вместе с тем пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель филиала ОАО «СГ «Региональный Альянс» в <адрес> Кароткиян К.Э., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак М 958 СЕ 23 регион, под управлением Бугаева В.В. и автомобиля «Chevrolet», государственный регистрационный знак Р 867 КК 93 регион, под управлением Старченко С.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Chevrolet», государственный регистрационный знак Р 867 КК 93 регион, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Бугаев В.В., гражданская ответственность застрахована в Краснодарском филиале ОАО «СГ «Региональный Альянс» (л.д. 8, 9).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Старченко С.В. обратился в филиал ОАО «СГ «Региональный Альянс» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

До настоящего времени ответчик выплату не произвел.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП Костюк В.О. для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Chevrolet», государственный регистрационный знак Р 867 КК 93 регион, составляет 69152 рубля 53 копейки (л.д. 13-17).

Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

На основании п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет до 120000 рублей. Следовательно, сумма реального ущерба с учетом износа транспортного средства, не превышающая 120000 рублей должна быть взыскана непосредственно со страховой компании ОАО «СГ «Региональный Альянс».

При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере, по мнению суда, является незаконной, следовательно, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.

В силу ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО и п.70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 – 56 и 61 настоящих правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на его основании принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату, либо направить в письменном виде извещении о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с филиала ОАО «СГ «Региональный Альянс» в <адрес> в пользу Старченко С. В. суммы страховой выплаты в размере 69152 рублей 53 копеек и неустойки в размере 76 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому подлежат возмещению понесённые истцом затраты по проведению оценки в размере 4000 рублей (л.д. 12).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических и консультативных услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 рублей. Также подлежат возмещению затраты на оформление нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с филиала ОАО «СГ «Региональный Альянс» в <адрес> в пользу Старченко С. В. сумму в размере 2278 рублей (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929, 930, 943, 961, 963, 964 ГК РФ и ст.ст. 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69152 ░░░░░░ 53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2278 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░