Решение по делу № 2-610/2021 от 09.06.2021

№ 2-610/2021

УИД 26RS0031-01-2021-001592-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                             29 июня 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при помощнике судьи Константиновой И.С.,

с участием ответчицы Самариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самариной Т.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Самариной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149 306,33 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
4 186,13 рублей.

Свои доводы мотивирует тем, что 21 ноября 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 144 299,76 рублей под 25,4% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, в свою очередь Самарина Т.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, платежи по основному долгу и процентам не вносит. Пунктом 12 кредитного договора, оговорен размер неустойки равный 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора. По состоянию на 22 мая 2021 года задолженность составляет 149 306,33 рублей. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Самарина Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредитный договор она заключила по просьбе своей знакомой ФИО4, которой она и передала заемные денежные средства. В первые два месяца она вносила платежи по графику, которые ей компенсировала последняя, однако в последующем ФИО4 отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Самариной Т.Н. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 144 299,76 рублей под 15,4% годовых сроком на 36 месяцев.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет Самариной Т.Н., а также в счет договора страхования.

По условиям договора ПАО «Совкомбанк» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 12 Договора оговорено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых от суммы просроченного платежа просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленным доказательствам, ответчик свои обязательства не исполняет, не возвращает в установленные сроки части кредита, что следует из представленного расчета и не отрицалось ответчицей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору по состоянию на 22 мая 2021 года составляет 149 306,33 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 130 205,61 рублей, просроченные проценты – 11 508,56 рублей, проценты по просроченной ссуде – 482,93 рубля, неустойка на остаток основного долга – 6 734,29 рубля 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 374,94 рубля.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в адрес заемщика 21 апреля 2021 года направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком, получение последним денежных средств по договору и уклонение ответчика от исполнения обязанностей по кредитному договору.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Доводы ответчицы Самариной Т.Н. о заключении ею кредитного договора по просьбе своей знакомой ФИО4, с последующей передачей ей заемных средств, судом отклоняются, поскольку заявленный Банком к Самариной Т.Н. иск вытекает из заключенного между ними кредитного договора, стороной которого ФИО4 не является. Факт заключения данного договора и получения денежных средств
Самариной Т.Н. не оспаривается.

Взаимоотношения между Самариной Т.Н. и ФИО4, в том числе ссылки ее на заключение кредитного договора по просьбе ФИО4 и последующая передача ей кредитных денежных средств с условием погашения ею кредита, не влияют на возникшие между Банком и
Самариной Т.Н. на основании кредитного договора отношения.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы Самариной Т.Н. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 186,13 рублей (платежное поручение № от 26 мая 2021 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самариной Т.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самариной Т.Н., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 306 (сто сорок девять тысяч триста шесть) рублей 33 копеек, из них просроченная ссудная задолженность - 130 205 (сто тридцать тысяч двести пять) рублей 61 копейка, просроченные проценты – 11 508 (одиннадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 56 копеек, проценты по просроченной ссуде – 482 (четыреста восемьдесят два) рубля 93 копейки, неустойка на остаток основного долга – 6 734 (шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 374 (триста семьдесят четыре) рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 13 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 6 июля 2021 года.

Судья Соловьянов А.Н.