Решение от 25.01.2018 по делу № 1-40/2018 (1-593/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-40/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                        25 января 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Полянских АВ,

защитника – адвоката Шакирова Р.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

а также потерпевшей АНЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОЛЯНСКИХ АВ, -Дата- года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации и Удмуртской Республики, не имеющего, ранее судимого:

- -Дата- Увинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-Дата- освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Полянских А.В., ранее судимый, не предъявляя своему поведению должное требование, совершил умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- в вечернее время, но не позднее 19 часов 10 минут, Полянских А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АНЭ, с незаконным проникновением в помещение - подсобное помещение вышеуказанного кафе.

Реализуя свой преступный умысел, Полянских А.В., -Дата- в вечернее время, но не позднее 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Балтика», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, прошел за барную стойку указанного кафе, где, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, с целью обнаружения и последующего хищения чужого имущества, открыв штору, незаконно проник внутрь подсобного помещения вышеуказанного кафе.

Продолжая реализацию задуманного, Полянских А.В., -Дата- в вечернее время, но не позднее 19 часов 10 минут, незаконно находясь в подсобном помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления таковых, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, достал из сумки, находящейся на стуле в указанном подсобном помещении, портмоне, откуда тайно от окружающих похитил, принадлежащие АНЭ, денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего, Полянских А.В. с похищенными денежными средствами намеревался скрыться с места совершения преступления.

Однако, в этот момент, в подсобное помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ..., вошла АНЭ, которая обнаружила преступные действия Полянских А.В. и, желая их пресечь, выдвинула в адрес последнего законные требования о возврате похищенного имущества.

Проявляя упорство в поставленной перед собой преступной цели, Полянских А.В., -Дата- в вечернее время, но не позднее 19 часов 10 минут, незаконно находясь в подсобном помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления таковых, обратив похищенные денежные средства, принадлежащие АНЭ, в свое противоправное владение с места совершения преступления, после чего пользовался и распоряжался похищенным по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Полянских А.В. причинил АНЭ материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Совершая указанные действия, Полянских А.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желал их наступления.

Подсудимый Полянских А.В., признавая себя виновным частично, пояснил суду, что он признает себя виновным по обстоятельствам преступления, но не согласен с квалификацией, так как считает, что им была совершена кража, а не грабеж, поскольку потерпевшая не видела момент хищения. Не отрицает, что действительно -Дата- находясь в кафе «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что потерпевшая находилась на улице, он решил украсть у нее вещи. С этой целью он прошел за барную стойку, прошел в подсобное помещение, где увидел женскую сумку. Из сумки он достал кошелек и украл из него 1500 рублей. После того как он положил деньги в карман, вошла потерпевшая, увидела его около сумки, начала кричать, спросила, что он здесь делает. Потом она при нем посмотрела кошелек, увидела, что там нет денег. Он испугался, понял, что потерпевшая поняла, что он украл ее деньги и выбежал на улицу. Потерпевшая выбежала вслед за ним, кричала, чтоб он вернул ее деньги, но он не остановился. Пока бежал, деньги выкинул из кармана куда-то. Пробежав еще около 300 метров, он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, просит у потерпевшей прощения.

В дополнениях к судебному следствию Полянских А.В. признал себя виновным в полном объеме, пояснив, что ранее он ошибался в квалификации преступления, так как полагал, что его действия были направлены на тайное хищение имущества, но после допроса потерпевшей понял, что его действия из тайных переросли в открытые хищение. Он осознал, что его преступные действия стали очевидными для потерпевшей, поскольку в его присутствии потерпевшая обнаружила пропажу денег из кошелька и заподозрила его в хищении, стала требовать вернуть деньги.

Кроме собственного признания, виновность Полянских А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая АНЭ суду пояснила, что ранее работала барменом в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу .... Рабочая зона кафе разделена барной стойкой, за которую можно пройти через невысокую дверку, которая запирается изнутри на щеколду. За барной стойкой находится подсобное помещение, вход в которую осуществляется через проем, который завешан шторой. В подсобном помещении находятся материальные ценности кафе, компьютерный стол с компьютером для работы, личные вещи, а также хранится выручка кафе. -Дата-, в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, в кафе. Посетителей в кафе было мало. Затем она увидела, как в кафе вошел клиент, которого руководство запретило пускать в кафе, она вывела его на улицу, это заняло у нее минуты две. Когда она обратно вошла в кафе, то прошла за барную стойку, затем прошла в подсобное помещение за шторку и увидела мужчину, ранее она его несколько раз видела в кафе, в последующем ей стало известно, что его фамилия Полянских. Полянских стоял около стула, на которой лежала ее сумочка. Она отчетливо видела, что его рука лежала на сумке, и ей показалось, что он застегивал на ней замок. Она опешила, увидев его в «подсобке», так как не ожидала там его увидеть и, заподозрив его в том, что он похитил у нее из сумки деньги, спросила Полянских, что он тут делает и что ему нужно. При нем достала из сумки кошелек, увидела, что он был открыт и что в нем отсутствуют деньги в размере 1500 рублей. Она сразу поняла, что только Полянских мог их украсть. Денег она у него в руках не видела. Она сказала ему, чтобы он вернул ей деньги, на что Полянских ответил, что не отдаст их и быстрым шагом направился в сторону выхода из подсобного помещения. Она кинулась за ним, стала кричать ему вслед, чтоб он вернул ей деньги, но он побежал на улицу. Она догнала его, пыталась остановить, но он вырвался и побежал дальше. В это время мимо проходили сотрудники полиции, она попросила их о помощи, они догнали Полянских и задержали его. Денежных средств при нем не оказалось.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПИА, в связи с неявкой ее в судебное заседание (л.д. 45-46, из которых следует, что работает в должности кассира кафе «<данные изъяты>», реально выполняет функции и бухгалтера и администратора. Кроме того у нее есть специальные познания в области компьютерных технологий, поэтому она занимается обработкой и предоставлением видеозаписей с камер наблюдения кафе правоохранительным органам. Всего в кафе «<данные изъяты>» по адресу ... установлены четыре камеры внутри помещения. На улице у них камер нет. По запросу следователя от -Дата- она сохранила видеозапись за необходимый период времени. время на видеозаписи указано ижевское, местное. В настоящее время диск с видеозапись находится у нее. Желает выдать его следователю.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДАН, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. 42-43), из которых следует, что в его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, административных правонарушений, обеспечение общественного порядка в общественных местах, в том числе и на улице. Так, -Дата- в 17.00 часов заступил на охрану общественного порядка в составе АП – 226 водитель ПСО Так, около 19 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования около ... к ним с криками о помощи обратилась АНЭ, которая пояснила, что она подозревает, что пару минут назад неизвестный ей мужчина украл у нее из кошелька, которая лежала в сумочке денежные средства в сумме 1500 рублей. Также она сказала, что работает продавцом-барменом в кафе «<данные изъяты>» по адресу .... Сумочка из кошелька которой были похищены деньги, находилась в подсобном помещении кафе, которое расположено за барной стойкой. АНЭ пояснила, что сам момент хищения она не видела, но подозрительный мужчина находился в подсобном помещении, куда ему вообще нельзя заходить, а на ее вопрос, что он там делает, мужчина побежал, догнать его она не смогла. Увидев примерно в 50 метрах убегающего в сторону Северного рынка молодого человека, он побежал за ним. Догнав его метров через 100, он задержал его. Задержанный представился как Полянских АВ, -Дата- года рождения. Потерпевшая АНЭ указала на него, как на лицо, которое похитило у нее деньги. Полянских находился в состоянии опьянения, от него пахло алкоголем, вину свою он не отрицал, на вопрос где похищенные деньги, ничего вразумительного сказать не смог. Он позвонил дежурному, и было принято решение о доставлении задержанного в ОП № УМВД России по ..., для разбирательства.

Кроме того, виновность Полянских А.В. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ полицейского 2 роты ОБППСП УМВД России по ... ДАН, зарегистрированный в КУСП дежурной части ОП № УМВД России по ... за № от -Дата-, согласно которого, -Дата- в 19.10 часов по подозрению в совершении кражи денежных средств у АНЭ был задержан Полянских А.В. и доставлен в ОП № УМВД России по ... /л.д. 4/;

- заявлением АНЭ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по ... за № от -Дата-, которая просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое -Дата- из подсобного помещения кафе «<данные изъяты>» по адресу ... похитило у нее денежные средства в сумме 1500 рублей /л.д. 5/;

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу ..., а также участка местности около здания № по .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра обнаружено и изъято: один отрезок специальной пленки с микроволокнами из сумки, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц; один отрезок ленты скотч со следом наложения, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц /л.д. 7-12/;

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у свидетеля ПИА было изъято: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу ... за -Дата-, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительный текстом, подписями участвующих лиц. /л.д. 48-50/;

-протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу ... за -Дата-. При воспроизведении диска установлено, что на записи с камер наблюдения видно, что в 18.33 к барной стойке подходит мужчина в черной шапке, черной куртке, синих джинсах, высокого роста, худощавого телосложения, он стоит в углу, где расположен музыкальный автомат, которого не видно в кадре. В это время женщина бармен в 18.34 выходит из подсобного помещения, выходит из-за барной стойки, проходит в зал и вместе с мужчиной, который зашел в кафе, внешность которого не просматривается- в светлой кепке, выходят из кафе на улицу. В это время на камере №, расположенной над входом в кафе видно, что за столиком у входа сидит мужчина. Когда бармен вместе с мужчиной прошла около него и вышла из кафе, он проходит к барной стойке, время 18.34.38 часов. Данный мужчина низкого роста, без головного убора, в черной мешковатой куртке. Он быстро проходит за барную стойку, далее проходит в подсобное помещение, которое на видео не просматривается. В этот момент никого из посетителей около барной стойки нет. Затем через несколько секунд к барной стойке снова подходит пожилой мужчина, снова начинает танцевать, немного отходит в сторону, затем возвращается, снова начинает танцевать. Время 18.35 часов. Далее в зал с улицы заходит женщина бармен, останавливается около танцующего около барной стойки пожилого мужчины, немного стоит около него, после чего проходит за барную стойку, наливает сок, пьет его. В 18.35.46 проходит в подсобное помещение. В 18.36.28 женщина и невысокий мужчина появляются в кадре, выходят из подсобного помещения. Женщина-бармен за барной стойкой перегораживает невысокому мужчине дорогу, он протискивается мимо нее, выходит из-за барной стойки и уходит в сторону выхода из кафе, женщина идет за ним. После чего оба выходят из кафе. На этом видеозапись прерывается. /л.д. 51-53/;

- распиской, согласно которой Полянских А.В. частично возместил причиненный материальный ущерб на сумму 100 рублей /л.д. 62/;

- заявлением Полянских А.В. зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по ... № от -Дата-, в котором последний добровольно признался в совершенном преступлении, а именно в краже денежных средств в сумме 1500 рублей из сумки АНЭ, из подсобного помещения кафе «<данные изъяты>» по адресу .... /л.д. 64/;

-протоколом очной ставки от -Дата- между подозреваемым Полянских А.В. и потерпевшей АНЭ, в ходе которой потерпевшая и подозреваемый подтвердили свои показания, данные ими ранее, указанные выше. /л.д. 81-82/;

-протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием обвиняемого Полянских А.В., в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу ... за -Дата-, При воспроизведении диска установлено, что на диске имеется один фрагмент видеозаписи, длительностью 06.28 минут. При открытии видеозаписи через видеоплеер, установлено, что запись цветная, изображение достаточно четкое, запись ведется одновременно с трех камер, расположенных в помещении кафе. Камера №1 расположена над входной дверью в кафе, на записи видно входную дверь и один столик. Камера №3 установлена над залом кафе, на ней видно часть барной стойки, а также два столика в зале. Камера №4 расположена над барной стойкой, с правой стороны от барной стойки находится открытое помещение без двери. С левой стороны от барной стойки, за самой барной стойкой находится подсобное помещение, которое на видео не просматривается. Время начала записи 18.30 часов -Дата-. На записи с камер наблюдения видно, что у барной стойки стоит мужчина, пожилой, высокого роста, плотного телосложения, одет в черную кожаную куртку, черные брюки. Мужчина находится в состоянии опьянения, стоит с трудом, шатается, танцует около барной стойки. Около него стоит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в черной кепке с белыми полосками, лица его не видно, одежда черного цвета. Мужчина разговаривают, подтанцовывают. Женщина-бармен находится на своем рабочем месте за барной стойкой. В 18.32 пожилой мужчина начинает танцевать около барной стойки, худощавый мужчина присоединяется к нему, они оба танцуют. Женщина бармен уходит в подсобное помещение. В 18.33 пожилой мужчина продолжает танцевать, худощавый мужчина выходит из кафе. Далее к барной стойке подходит мужчина в черной шапке, черной куртке, синих джинсах, высокого роста, худощавого телосложения, он стоит в углу, где расположен музыкальный автомат, которого не видно в кадре. В это время женщина бармен в 18.34 выходит из подсобного помещения, выходит из-за барной стойки, проходит в зал и вместе с мужчиной, который зашел в кафе, внешность которого не просматривается- в светлой кепке, выходят из кафе на улицу. В это время на камере №1, расположенной над входом в кафе видно, что за столиком у входа сидит мужчина. Когда бармен вместе с мужчиной прошла около него и вышла из кафе, он проходит к барной стойке, время 18.34.38 часов. Данный мужчина низкого роста, без головного убора, в черной мешковатой куртке. Он быстро проходит за барную стойку, далее проходит в подсобное помещение, которое на видео не просматривается. В этот момент никого из посетителей около барной стойки нет. Затем через несколько секунд к барной стойке снова подходит пожилой мужчина, снова начинает танцевать, немного отходит в сторону, затем возвращается, снова начинает танцевать. Время 18.35 часов. Далее в зал с улицы заходит женщина бармен, останавливается около танцующего около барной стойки пожилого мужчины, немного стоит около него, после чего проходит за барную стойку, наливает сок, пьет его. В 18.35.46 проходит в подсобное помещение. В 18.36.28 женщина и невысокий мужчина появляются в кадре, выходят из подсобного помещения. Женщина-бармен за барной стойкой перегораживает невысокому мужчине дорогу, он протискивается мимо нее, выходит из-за барной стойки и уходит в сторону выхода из кафе, женщина идет за ним. После чего оба выходят из кафе. На этом видеозапись прерывается.

Полянских А.В., просмотрев видеозапись, пояснил, что в невысоком мужчине, который прошел за барную стойку,он узнает себя. Это он -Дата-, находясь в баре «<данные изъяты>» зашел за барную стойку, прошел в помещение за шторкой и из сумки, которая стояла там на стуле, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего он спрятал деньги в карман. Когда я находился за шторой, вошла бармен и увидела меня около своей сумки, начала кричать на меня. Она открыла кошелек и увидела, что денег в нем нет. Она сразу поняла, что это он украл ее деньги. Когда он понял это, то выбежал из бара. Женщина бежала за ним, но не догнала. Похищенные деньги на улице скинул их в кусты, думал, что тогда его не привлекут к ответственности и он сможет отвертеться /л.д. 96-101/.

Все вышеуказанные письменные и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ, и части 2 ст. 50 Конституции РФ.

На основании установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия Полянских А.В.

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый Полянских А.В. руководствовался корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. При этом хищение было совершено из подсобного помещения кафе, специально оборудованного для хранения товарно-материальных ценностей, что образует в его действиях признак незаконного проникновения в помещение.

Действия Полянских А.В., начатые как кража, переросли в грабеж. Из показаний потерпевшей АНЭ, которым суд доверяет, следует, что зайдя в подсобное помещение, она сразу обнаружила пропажу 1500 рублей из кошелька, лежавших в сумочке, к тому моменту Полянских А.В. еще находился в подсобном помещении, возле ее сумочки. Она сразу предъявила Полянских А.В. претензии, спросив: "Что он тут делает?", так как обнаружила преступный характер его действий и стала требовать вернуть деньги. Несмотря на это, осознавая то, что неправомерность его действий раскрыта, Полянских А.В. с места преступления скрылся, при этом продолжал удерживать у себя похищенные денежные средства.

При назначении наказания Полянских А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Полянских А.В. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полянских А.В., предусмотренными п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает заявление о явке с повинной, в которой он добровольно признался в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале суда, частичное возмещение им во внесудебном порядке заявленного по делу гражданского иска о компенсации причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей в сумме 100 рублей, отсутствие собственной семьи, наличие психического расстройства, его молодой возраст, и то, что Полянских А.В. является сиротой.

Принимает во внимание суд и то, что за время отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-1 характеризовался отрицательно. Согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений, Полянских А.В., в отношении которого установлен судом административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы на постановку на профилактический учет, не явился/л.д.168/.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение Полянских А.В.. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом просил защитник Шакиров Р.Р., не имеется, поскольку Полянских А.В. - трудоспособен и мог получать доход иным путем, помимо совершения преступлений, материалы дела также не содержат сведений о том, что Полянских А.В. оказался в тяжелой жизненной ситуации.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- Полянских А.В. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в виде умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения в виде психопатизации по неустойчивому типу. Указанное расстройство психической деятельности проявляется у Полянских А.В. с раннего детства. Однако глубина указанного состояния у Полянских А.В. незначительна, его поведение в криминале носило целенаправленный, последовательный характер в соответствии с ситуацией, с достаточной критической и прогностической оценкой происходящего. Таким образом, Полянских А.В. в юридически значимый период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно и руководить ими. Полянских А.В. мог правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, в последующем давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 120-121/.

Суд убедился, что подсудимый Полянских А.В. осознает события, происходящие с ним, анализирует их, активно защищается от выдвинутого против него обвинения, а потому, соглашаясь с выводами судебно-психиатрической экспертизы, признает Полянских А.В. вменяемым как во время совершения преступления, так и в настоящий период. Поэтому, с учетом изложенного, Полянских А.В. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полянских А.В., исходя из положений ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Несмотря на установленные факта, употребления подсудимым Полянских А.В. алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что его состояние, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим их наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания Полянских А.В. суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Полянских А.В., руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации уголовного наказания, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) считает, что наказание Полянских А.В. должно быть назначено в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде реального лишения свободы. При назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ не будут достигнуты цели и задачи наказания, вид наказания в виде лишения свободы будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при склонности подсудимого к совершению корыстных преступлений, при назначении наказания Полянских А.В. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также не имеется оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Полянских А.В. к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, готовность загладить причиненный преступлением ущерб потерпевшей АНЭ, размера причиненного ущерба, которая составила 1 400 рублей, его жизненные обстоятельства, поскольку он, будучи сиротой, фактически остался без жилья, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений статьи 68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной трети наказания в виде лишения свободы по каждое преступление.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Полянских А.В. назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так же Полянских А.В. не имеет постоянного места проживания на территории Удмуртской Республики и Российской Федерации, в связи с чем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему применено быть не может.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Полянских А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, в связи с чем суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Полянских А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу

Полянских А.В., согласно имеющихся в материалах сведений, фактически задержан -Дата- /л.д. 4, 57/, и с того момента находится под стражей. На основании пункта 1 части 10 статьи 109 УПК РФ, части 3 статьи 72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Полянских А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей АНЭ заявлен гражданский иск о взыскании с Полянских А.В. в возмещение материального ущерба 1 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подсудимый Полянских А.В., в судебном заседании признал обоснованность требований истца в полном объеме.

Сумма причиненного материального ущерба полностью подтверждена и доказана в судебном заседании, не оспаривалась стороной защиты, поэтому суд удовлетворяет исковые требования АНЭ о возмещении материального ущерба.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшей АНЭ на сумму 1 400 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, данный ущерб подлежит взысканию с Полянских А.В. Оснований для освобождения подсудимого от обязательств по возмещению вреда, по делу не имеется. Подсудимый Полянских А.В. является трудоспособным и имеет реальную возможность возместить причиненный ущерб.

Интересы подсудимого в ходе судопроизводства представлял адвокат Шакиров Р.Р. по назначению.

Что касается взыскания с Полянских А.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокату Шакирову Р.Р., который представлял интересы подсудимого в суде, то в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом его имущественной несостоятельности, полагает возможным освободить Полянских А.В. от взыскания процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ -░░░░-.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 519 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 400 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░;

-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░