Решение по делу № 2-6800/2021 от 27.10.2021

07RS0№-16

��������������������������������������������������������������������������������������������������������6800/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, с которой просит взыскать долг в размере 2 800 000 рублей, мотивируя тем, что 28.12.2018г. истец передал ответчику в долг по договору займа заверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО5 денежные средства в размере 73 290 евро, сроком с 28.12.2018г. по 31.07.2019г., что составляет 5 045 283,6 рублей, ответчик обязалась возвратит денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2019 года ФИО3 вернула ФИО2 денежные средства в размере 5 824 евро, в ноябре 2019 года в счет возврата долга передала транспортное средство Mazda CX5, 2018 года выпуска, стоимость которой соронами определена в 28 290 евро и вернула денежные средства в размере 4 166 евро.

Таким образом с учетом переданного транспортного средства и денежных средств, долг ответчика составляет 35 000 евро, что в эквиваленте в рублю по курсу на 27.10.2021г. составляет 2 800 000 рублей.

Однако взятые на себя обязательства ФИО3 в полном объеме не исполнила, в связи с чем ФИО2 просит взыскать указанную задолженность.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной на стадии подачи искового заявления в размере 22 200 рублей.

Истец ФИО2 своевременно и надлежащим оразом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено ФИО3, но ею не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от нее самой в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ФИО3 не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела 28.12.2018г. ФИО3 получила от ФИО2 по договору займа заверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО5 денежные средства в размере 73 290 евро, сроком с 28.12.2018г. по 31.07.2019г., что составляет 5 045 283,6 рублей, ответчик обязалась возвратит денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В сентябре 2019 года ФИО3 вернула ФИО2 денежные средства в размере 5 824 евро, в ноябре 2019 года в счет возврата долга передала транспортное средство Mazda CX5, 2018 года выпуска, стоимость которой соронами определена в 28 290 евро и вернула денежные средства в размере 4 166 евро, с учетом переданного транспортного средства и денежных средств, долг ФИО3 перед ФИО2 составляет 35 000 евро, что в эквиваленте в рублю по курсу на 27.10.2021г. составляет 2 800 000 рублей.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ в соответствии с которым, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной суммы денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом обязательства по передаче денег исполнены полностью, а ответчик уклоняется от их возвращения, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ФИО2 правомерно требует взыскания с ФИО3 задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца помимо этого следует взыскать понесенные ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной на стадии подачи искового заявления в размере 22 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 800 000 рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной на стадии подачи искового заявления в размере 22 200 руб., а всего взыскать 2 822 200 (два миллиона восемьсот двадцать две тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе:

- подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ольмезов М.И.