Решение по делу № 11-74/2020 от 28.02.2020

Дело в„–11-74/2020                РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Леванова Р•.Рђ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                             Рі. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    СЃСѓРґСЊРё     Р‘ас И.Р’.

РїСЂРё секретаре                РҐР°СЂРёСЃРѕРІРѕР№ РЇ.РЎ.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Молчановской Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мысы» к Молчановской Т.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Мысы» обратилось в суд с иском к Молчановской Т.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

В обоснование своих требований указало на то, что Молчановская Т.Н. является членом СНТ «Мысы» и пользователем земельного участка №5306 площадью <данные изъяты> кв.м в СНТ «Мысы». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком членские взносы не оплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 000 руб.

Суд постановил решение, которым взыскал с Молчановской Т.Н. в пользу СНТ «Мысы» задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, государственную пошлину в размере 600 рублей.

В апелляционной жалобе Молчановская Т.Н. просит решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что в материалы дела не представлены сметы расходов и доходов за годы, предъявленные в иске, составляющие расходов СНТ «Мысы», участок ответчика находится на краю территории сада, его территория общим забором не огорожена, участок не освоен, в охране, электроснабжении, пользовании дорог не нуждается, водоснабжения нет. Поскольку участок Молчановской Т.Н. не использовался, то она не оплачивала и членские взносы. Также ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Представитель СНТ «Мысы» Порошин К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал.

Ответчик Молчановская Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение суда подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что Молчановская Т.Н. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом товарищества «Мысы».

В силу статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующей на период возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно статье 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующей на период возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Установив, что постановлениями общего собрания уполномоченных и членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские и иные взносы за долги прошлых лет в размере 1 500 руб. за 1 сотку, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что на Молчановской Т.Н. лежит обязанность по уплате членских взносов за 2015-2016 годы.

В то же время, разрешая заявленное ответчиком Молчановской Т.Н. ходатайство о применении срока исковой давности, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума №43 от 29 сентября 2015 года).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Мысы» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Молчановской Т.Н. задолженности по оплате членских взносов, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском СНТ «Мысы» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок оплаты членских взносов решениями общего собрания членов СНТ «Мысы» не установлен, членские взносы являются ежегодными, то за 2015 год оплата членских взносов должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что о нарушении своего права на получение членских взносов от Молчановской Т.Н. за ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Мысы» должно было узнать ДД.ММ.ГГГГ, то истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, по требованию о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с Молчановской Т.Н. в пользу СНТ «Мысы» подлежит взысканию только задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей (1 500 руб. х <данные изъяты> кв.м).

То обстоятельство, указываемое ответчиком, что на ее участке отсутствует инфраструктура (нет дома, не проведено электричество, не проложена дорога к земельному участку, нет ограждения и водоснабжения), не является предусмотренным законом основанием для невнесения членских взносов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 50%, то взысканные с ответчика судебные расходы также подлежат изменению, с Молчановской Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ изменить, взыскать с Молчановской Т.Н. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Мысы» задолженность по уплате членских взносов за 2016 год в сумме 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Мысы» к Молчановской Т.Н. отказать.

Председательствующий                        Р˜.Р’. Бас