Решение по делу № 2-2554/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-2554/2021

УИД 76RS0014-01-2021-001722-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Коковцевой Любови Борисовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Коковцевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора Коковцевой Л.Б. выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-3108032140 от 28.07.2014 года, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Обязательства по погашению кредита, уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 19.03.2020 года по 07.05.2021 года (включительно) в сумме 125 929 рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 104 863 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 14 975 рублей 72 копейки, неустойка – 6 090 рублей 04 копейки.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Коковцевой Л.Б. задолженность по договору о карте в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей 58 копеек.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, своего представителя не направил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 28.07.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора Коковцевой Л.Б. выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-3108032140 от 28.07.2014 года, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности за период с 19.03.2020 года по 07.05.2021 года (включительно) в сумме 125 929 рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 104 863 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 14 975 рублей 72 копейки, неустойка – 6 090 рублей 04 копейки.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.

ПАО Сбербанк обращался с заявлением о взыскании с Коковцевой Л.Б. задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 27.04.2021 года судебный приказ от 05.04.2021 года о взыскании с Коковцевой Л.Б. задолженности отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с Коковцевой Л.Б.

Кроме того, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 718 рублей 58 копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Коковцевой Любови Борисовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 19.03.2020 года по 07.05.2021 года (включительно) в сумме 125 929 рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 104 863 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 14 975 рублей 72 копейки, неустойка – 6 090 рублей 04 копейки.

Взыскать с Коковцевой Любови Борисовны в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 718 рублей 58 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                         А.А.Доколина