Решение по делу № 2-535/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-535/2024, № 12RS0002-01-2024-000877-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 12 ноября 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АВА-Финанс» к Котинову А. А. о взыскании процентов и пени за пользование суммой микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АВА-Финанс» (далее – ООО МК «АВА-Финанс») обратилось в суд с иском к Котинову А. А. о взыскании процентов, пени, указав в обоснование, что соответствии с договором микрозайма № от <дата> ООО «АВА-Финанс» предоставил Котинову А.А. микрозайм в размере <.....> на срок до 6 месяцев. Согласно п.1.2.2. индивидуальных условий договора микрозайма Котинов А.А. обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее <дата> и уплатить проценты за пользование микрозаймом из расчета 144% годовых или 12% в месяц. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и согласно п.<дата> договора займа в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязан уплатить неустойку (пени) из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с недобросовестным исполнением заемщиком обязательств по договору, займодавец обратился в суд о взыскании задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по делу № с Котинова А.А. в пользу ООО «АВА-Финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма № от <дата>: <.....> – основная сумма; <.....> – проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ на <дата>; <.....> – пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ на <дата>; процессуальные издержки в размере <.....>; госпошлину – <.....>.

Котиновым А.А. остаются не погашенными проценты и пени за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, которые истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Котинов А.А., должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ранее участвуя в рассмотрении дела Котинов А.А., его представитель Майорова Л.Г., против удовлетворения заявленных требований возражали, заявляли о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по делу № с Котинова А.А. в пользу ООО «АВА-Финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма № от <дата>: 20 000 рублей –основная сумма; 15 120 рублей – проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ на <дата>; 2 844 рубля – пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ на <дата>; процессуальные издержки в размере 4 500 рублей; госпошлину – 1 338 рублей 92 копейки.

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из материалов исполнительного производства № от <дата> о взыскании с Котинова А.А. в пользу ООО «АВА-Финанс» задолженности в сумме <.....> окончено <дата> фактическим исполнением, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность с должника взыскана в полном объеме. Таким образом, решение суда исполнено должником.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просил взыскать с ответчика: <.....> – проценты по ставке 12% в месяц за период с <дата> за несвоевременную оплату задолженности; <.....> – пени по ставке 0,05% в день рассчитанная за период с <дата>

Руководствуясь статьями 309, 310, 819, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, установив, что исполнительное производство по исполнению исполнительного документа, в том числе, основного долга, <дата> было окончено фактическим исполнением, истребуемая задолженность представляет собой проценты и штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пунктах 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что основной долг был погашен ответчиком в ходе исполнительного производства, исполнительное производство окончено <дата>.

ООО МКК «АВА-Финанс» <дата> обращалось к мировому судье судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Котинова А.А. процентов и пени за пользование суммой микрозайма в период с <дата> по <дата> в размере 185 656 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отмене судебный приказ, вынесенный <дата> мировым судьей судебного участка № Звениговскоог судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу № о взыскании с Котинова А. А. а в пользу ООО МКК «АВА-Финанс» задолженности по договору потребительского займа №-ЗВН-01 от <дата> проценты и пени за пользование суммой микрозайма в период с <дата> в размере <.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично с определением ко взысканию с Котинова А.А. в пользу ООО МКК «АВА-Финанс» процентов по ставке 12% в месяц за период с <дата> в размере <.....> (за период с <дата>. – 248 дней (<.....> х 12%/30дн. х 248дн.=<.....>); за период с <дата> – 29 дней (<.....> х 12%/30дн. х 29дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 32 дня (<.....>. х 12%/30дн. х 32дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 30 дней (<.....>. х 12%/30дн. х 30дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 32 дня (<.....>. х 12%/30дн. х 32дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 29 дней (<.....>. х 12%/30дн. х 29дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 3 дня (<.....>. х 12%/30дн. х 3дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 32 дня (<.....>. х 12%/30дн. х 32дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 28 дней (<.....>. х 12%/30дн. х 28дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 3 дня (<.....>. х 12%/30дн. х 3дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 25 дней (<.....>. х 12%/30дн. х 25дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 3 дня (<.....>. х 12%/30дн. х 3дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 29 дней (<.....>. х 12%/30дн. х 29дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 30 дней (<.....>. х 12%/30дн. х 30дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 34 дней (<.....>. х 12%/30дн. х 34дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 29 дней (<.....>. х 12%/30дн. х 29дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 29 дней (<.....>. х 12%/30дн. х 29дн.=<.....>.) и пени по ставке 0,05% в день, рассчитанной за период с <дата> в размере <.....> (за период с <дата>. – 248 дней (<.....>. х 0,05% х 248дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 29 дней (<.....>. х 0,05% х 29дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 32 дня (<.....>. х 0,05% х 32дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 30 дней (<.....>. х 0,05% х 30дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 32 дня (<.....>. х 0,05% х 32дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 29 дней (<.....>. х 0,05% х 29дн.=<.....>.); за период с <дата> – 3 дня (<.....>. х 0,05% х 3дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 32 дня (<.....>. х 0,05% х 32дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 28 дней (<.....>. х 0,05% х 28дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 3 дня (<.....>. х 0,05% х 3дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 25 дней (<.....>. х 0,05% х 25дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 3 дня (<.....> руб. х 0,05% х 3дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 29 дней (<.....>. х 0,05% х 29дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 30 дней (<.....>. х 0,05% х 30дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 34 дней (<.....>. х 0,05% х 34дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 29 дней (<.....>. х 0,05% х 29дн.=<.....>.); за период с <дата>. – 29 дней (<.....>. х 0,05% х 29дн.=<.....>.).

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....>, в связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АВА-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Котинова А. А. (<.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АВА-Финанс» (ИНН 1658156344) проценты по ставке 12% в месяц за период с <дата> в размере 34 794 рубля и пени по ставке 0,05% в день, рассчитанной за период с <дата> в размере 4 342 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Котинова А. А. (<.....>) государственную пошлину в размере 1 374 рубля 08 копеек в доход местного бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2024 года.