Решение по делу № 2-404/2014 от 31.03.2014

        Дело № 2-404/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Мамбетовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мамбетовой Р.И., указывая, что ----- г. между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № -----. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ----- руб. сроком на 917 дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под 20 % годовых (п.5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец указывает, что он своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № -----

Истец указывает, что ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка платежи в размере ----- рублей, тем самым, допустив образование задолженности.

Банк указывает, что ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, остались без внимания.

Согласно п.8.2. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Истец указывает, что в настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет ----- руб., в том числе:

----- рублей - просроченный основной долг;

- ----- - просроченные проценты;

- ----- рублей - штраф.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ----- рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчика не поступало. Повестка, направленная заказным письмом в адрес ответчика, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма вручена лично Мамбетовой Р.И. Суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства он не заявлял. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № ----- истец предоставил Мамбетовой Р.И. кредит в сумме ----- со сроком пользования ----- дней, порядок погашения – частями, в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 5.3.1. кредитного договора и в приложении №1 к кредитному договору, с процентной ставкой – 20 годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств своевременного исполнения Мамбетовой Р.И. своих обязательств по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора по возврату кредита и процентов ответчиком нарушены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Мамбетовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

     Взыскать с Мамбетовой Расимы Ишбердовны в пользу ООО «ПромТрансБанк» кредитную задолженность в сумме ----- руб., в том числе: ----- рублей - просроченный основной долг; ----- рублей - просроченные проценты; ----- ----- рублей - штраф.

Взыскать с Мамбетовой Р.И. в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 774,03 рублей.

Ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья: Янтилина Л. М.

Копия верна, судья: