Решение от 19.09.2018 по делу № 2|1|-283/2018 от 07.08.2018

№ 2(1)-283/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ясный         19 сентября 2018 года

Оренбургской области

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Магияровой О.В.,

с участием истца Уколова Г.В.

представителя истца Уколова Г.В. – Загорулько Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколова Григория Валерьевича к Грицкевичу Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уколов Г.В. обратился в Ясненский районный суд с иском к Грицкевичу Е.Н. о взыскании долга по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что Уколов Г.В. проходит службу в войсковой части (данные изъяты). В апреле 2015 года Грицкевич Е.Н. - непосредственный его начальник попросил занять ему денег в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Такими деньгами истец не располагал и Грицкевич Е.Н. попросил взять для него кредит в банке, который обязался выплатить полностью вместе с процентами.

Так, дд.мм.гг. Уколов Г.В. обратился в отделение дополнительного офиса № (данные изъяты) с заявлением о выдаче потребительского кредита на сумму 550 000 (Пятьсот пятьдесят) тысяч рублей, из них 500 227 рублей 38 копеек - сумма кредита и 49 772 рублей 62 копейки – оплата за присоединение к программе страхование жизни и здоровья заёмщика.

дд.мм.гг. между Уколовым Г.В. и (данные изъяты) заключен кредитный договор № на сумму 550 000 рублей. В этот же день сумма в размере 500 000 рублей была передана Грицкевичу Е.Н., о чём им собственноручно была написана расписка, что он обязуется ежемесячно в соответствии с графиком платежей кредитного договора № переводить на счёт №, принадлежащие истцу деньги, для гашения задолженности по кредиту. Срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 25,5 % годовых, аннуитетный платёж.

Требования Уколова Г.В. основаны на том, что вышеуказанный кредитный договор заключался в целях предоставления Грицкевичу Е.Н. займа в размере 500 000 рублей, по условиям которого Грицкевич Е.Н. обязался выплатить сумму кредита и уплатить проценты по кредиту в сроки и на условиях кредитного договора, о чём свидетельствует расписка ответчика.

С мая 2015 года по декабрь 2017 года ежемесячно ответчик вносил платежи по займу для гашения кредита и процентов, в дальнейшем материальное положение Грицкевича Е.Н. изменилось, перечисления перестали поступать, обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему ответчик перестал выполнять.

Так, дд.мм.гг. в адрес ответчика направленно претензионное письмо с требование вернуть сумму займа и проценты по нему. дд.мм.гг. претензионное письмо получено ответчиком. Обязательства так же не исполнялись ответчиком.

Кроме того, Уколовым Г.В. в 24 военную прокуратуру – в/ч (данные изъяты) направленно заявление для проведения проверки, которая в дальнейшем по подследственности передана в 482 военный следственный отдел СК России РВСН для проведения проверки по существу на наличие либо отсутствие в действиях ответчика Грицкевича Е.Н. состава уголовного преступления.

дд.мм.гг. старшим следователем – криминалистом 482 военного следственного отдела СК России РВСН была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Грицкевича Е.Н. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Начиная с мая 2015 года – Грицкевич Е.Н. перевёл на банковскую карту Уколова Г.В. в счёт гашения долга и процентов по нему следующие суммы: 1) дд.мм.гг. год – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 2) дд.мм.гг. год - 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 3) дд.мм.гг. год - 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 4) дд.мм.гг. год - 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 5) дд.мм.гг. год - 14 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 6) дд.мм.гг. – 14 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 7) дд.мм.гг. – 2 000 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 8) дд.мм.гг. – 2 000 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 9) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 10) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 11) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 12) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 13) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 14) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 15) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 16) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 17) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 18) дд.мм.гг. – 16 310 рублей наличные Грицкевич Е.Н.; 19) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 20) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 21) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 22) дд.мм.гг. – 16 300 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 23) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 24) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 25) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 26) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 27) дд.мм.гг. – 32 620 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 28) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 29) дд.мм.гг. – 16 500 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 30) дд.мм.гг. – 16 310 рублей наличные Грицкевич Е.Н.; 31) дд.мм.гг. – 16 500 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 32) дд.мм.гг. – 16 300 рублей перевод Грицкевич Е.В.

Таким образом, за период с мая 2015 года по август 2018 года ответчик выплатил истцу долг, включая проценты на общую сумму 505 970 рублей. Однако, допустил просрочку платежа по договору займа, включая проценты, так как по состоянию на август 2018 года Грицкевич Е.Н. должен был вернуть сумму 592 903 рубля 60 копеек, где 260 146 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 332 756 руб. 76 коп. - проценты по договору займа.

Так, Грицкевичем Е.Н. допущена просрочка по исполнению обязательств согласно расчётам, где просрочка суммы основного долга составляет 52 575, 71 рублей, процентов 34 357, 89 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Грицкевича Е.Н. сумму основного долга по договору займа от дд.мм.гг. в размере 292 428 рублей 87 копеек, проценты по договору займа от дд.мм.гг. на дату взыскания в размере 34 357 рублей 89 копеек, неустойку по договору займа от дд.мм.гг. на дату взыскания в размере 2071 рубль 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6489 рублей 00 копеек.

Ответчик Грицкевич Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве на исковое заявление суду пояснил, что от долга по кредиту не отказывается, перестал платить по причине начала следствия с дд.мм.гг. в в/ч (данные изъяты) и отстранения от должности. Выплату производил, часть суммы выплачено. Просил дать время для исполнения обязательств после окончания следствия и провести судебное разбирательство в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В судебном заседании истец Уколов Г.В. заявленные требования уточнил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и окончательно просил взыскать с ответчика Грицкевича Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГПК РФ в размере 826,69 руб., в остальном заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявление.

    Представитель истца Уколова Г.В. – Загорулько Е.Т. пояснила, что между сторонами сложились отношения по договору займа. Ответчик принял условия займа на условиях кредитного договора, заключенного между истцом и (данные изъяты), а именно сумма займа составила 500 000 руб, срок возврата займа 60 месяцев, процентная ставка 25,5 % годовых. При расчете задолженности была использована следующая формула - 25,5% : 100% : 12 мес. = 0, 02125% (ежемесячная ставка по кредиту), а также 500 000 х(0,02125/(1-(1+0, 02125)- 60, ежемесячный платеж составил 14 822, 59 руб. Поскольку, ответчиком вносились платежи в размере 16 310 руб, произошла переплата по займу, данные денежные средства были учтены истцом, как исполнением ответчиком обязательств за январь и февраль 2018 года. С марта 2018 года по август 2018 года ответчик обязательства по оплате займа не производил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 292 428 рублей 87 копеек, процентам по договору займа в размере 34 357 рублей 89 копеек.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, находит исковые требования законными и обоснованными.

По делу установлено, что дд.мм.гг. между (данные изъяты) и Уколовым был заключен кредитный договор №, согласно которому Уколову Г.В. был предоставлен кредит в размере 550 000 руб, из которых 49 772, 62 руб. плата за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающая комиссию за подключение к программе страхования и компенсацию расходов на оплату страховых премий страховщику. Кредит был получен под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

дд.мм.гг. Уколов Г.В. по просьбе ответчика Грицкевича Е.Н. передал ему денежные средства в размере 500 000 руб.

Ответчиком была составлена расписка, согласно которой Грицкевич Е.Н. обязался выплатить сумму 500 000 руб., учитывая проценты согласно договору № от дд.мм.гг. заключенному с (данные изъяты). Деньги обязался переводить на карту (данные изъяты) № (№) ежемесячно согласно договору №, также обязался выплатить кредит за Уколова Г.В. полностью.

Подлинник расписки на день рассмотрения спора приобщен к материалам дела.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гг. и объяснения, данного дд.мм.гг. Грицкевичем Е.Н. в рамках проверки, проведенной 482 военным следственным отделом Следственного комитета России РВСН следует, что в апреле 2015 года он попросил Уколова Г.В. одолжить ему денежные средства в сумме 500 000 руб. Уколов Г.В. сказал, что такой суммы у него нет, но может взять кредит в (данные изъяты) на вышеуказанную сумму при условии, что он (Грицкевич Е.Н.) даст гарантию о возврате этих денежных средств по графику платежей по кредиту. дд.мм.гг. в отделении дополнительного офиса (данные изъяты) Уколов Г.В. получил в кредит денежные средства в сумме 500 000 руб. После чего на одной из улиц в ЗАТО Комаровский Уколов Г.В. передал ему 500 000 руб., а он собственноручно написал ему расписку о том, что обязуется ежемесячно в соответствии с графиком платежей кредитного договора № переводить на счет Уколова Г.В. № деньги, для погашения задолженности по кредиту. В связи с чем, он в период с мая 2015 года по декабрь 2017 года ежемесячно переводил на банковскую карту Уколова Г.В. денежные средства. Также в указанный период он два раза передавал Уколову Г.В. по 16 300 руб, то есть 32600 руб. Имели место случаи, когда он не в установленный срок вносил платежи за кредит, но от своих обязательств по договору займа не отказывался, вносил средства через несколько дней. Деньги на погашение долга он перечислял, в том числе с банковской карты своей супруги — Грицкевич Е.В. Один раз передал денежные средства (ФИО данные изъяты), чтобы он перевел средства на погашение задолженности Уколова Г.В. В январе — апреле 2018 года он не вносил платежи, поскольку у него возникли финансовые трудности. При первой возможности он планирует продолжить выплачивать платежи по кредиту. Он Уколова Г.В. не обманывал, брал у него в долг 500 000 руб с намерением вернуть их ему.

Из выписки по лицевому счету Уколова Г.В. следует, что во исполнения обязательств по договору займа ответчиком с мая 2015 года перечислялись денежные средства, а именно 1) дд.мм.гг. год – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 2) дд.мм.гг. год - 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 3) дд.мм.гг. год - 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 4) дд.мм.гг. год - 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 5) дд.мм.гг. год - 14 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 6) дд.мм.гг. – 14 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 7) дд.мм.гг. – 2 000 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 8) дд.мм.гг. – 2 000 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 9) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 10) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 11) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 12) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 13) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 14) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 15) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 16) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 17) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 18) дд.мм.гг. – 16 310 рублей наличные Грицкевич Е.Н.; 19) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 20) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 21) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 22) дд.мм.гг. – 16 300 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 23) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 24) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 25) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 26) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод Грицкевич Е.Н.; 27) дд.мм.гг. – 32 620 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 28) дд.мм.гг. – 16 310 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 29) дд.мм.гг. – 16 500 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 30) дд.мм.гг. – 16 310 рублей наличные Грицкевич Е.Н.; 31) дд.мм.гг. – 16 500 рублей перевод (ФИО данные изъяты); 32) дд.мм.гг. – 16 300 рублей перевод Грицкевич Е.В.

Обязательство по погашению суммы займа исполнено ответчиком Грицкевичем Е.Н. на момент рассмотрения дела в суде в сумме 505 970 рублей.

Истцом в адрес ответчика дд.мм.гг. была направлена претензия о возврате займа, уплате процентов. Претензия была получена ответчиком дд.мм.гг., однако оставлена без ответа и без удовлетворения, сумма займа в полном размере не возвращена и проценты не уплачены.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, исходя из фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что, несмотря на неоформление сложившихся отношений в виде договора займа, между Уколовым Г.В. и Грицкевичем Е.Н. сложились правоотношения по договору займа на условиях предоставленного Уколову Г.В. кредита в ПАО «Сбербанк России» на фактически полученную ответчиком сумму 500 000 руб.

Это следует из пояснений истца и его представителя данных в судебном заседании, позиции ответчика изложенной в отзыве на исковое заявление и в объяснениях от дд.мм.гг., частичного возврата ответчиком истцу денежных средств, а также из требования о возврате денежных средств именно по договору займа, заявленного истцом ответчику в претензии.

Кроме того, перечисление ответчиком денежных средств на банковскую карту Уколову Г.В. суд признает способом исполнения обязательств по договору займа, заключенному между Уколовым Г.В. и Грицкевичем Е.Н. Обязательства по договору займа ответчиком Грицкевичем Е.Н. в полном объеме, в установленные договором сроки не исполнены, в представленном отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил, что действительно не производит оплату по кредитному обязательству, в связи с проведение в отношении него следственных мероприятий и отстранения от должности. Между тем, от исполнения обязательств по займу не отказывается.

Кредитным договором № от дд.мм.гг. установлено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает 25,5%, поскольку условия кредитного договора были проецированы на договорные отношения займа между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, Грицкевич Е.Н. уплачивает проценты по договору займа 25,5 % годовых.

Таким образом, заявленные истцом суммы основного долга, процентов ответчиком Грицкевичем Е.Н. не оспариваются, в связи с чем с ответчика Грицкевича Е.Н. в пользу Уколова Г.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 292 428 руб. 87 коп., проценты за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 34 357 руб. 89 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018г. по 14.08.2018г., разрешая данные требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

На основании изложенного, суд исходит из того, что неисполнение должником денежного обязательства в срок, установленный кредитным договором (до 14 числа каждого месяца) – является основанием к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2018г. по 14.08.2018г., всего за 153 дня, но с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в судебном заседании истец Уколов Г.В., уточнил требования в этой части и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 826,69 руб. исходя из расчета:

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (11 дн.): 9063,04 x 11 x 7,50% / 365 = 20,48 руб.

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (19 дн.): 9063,04 x 19 x 7,25% / 365 = 34,20 руб.

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (30 дн.): 17705,27 x 30 x 7,25% / 365 = 105,50 руб.

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (31 дн.): 26728 x 31 x 7,25% / 365 = 164,58 руб.

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (30 дн.): 35752,81 x 30 x 7,25% / 365 = 213,05 руб.

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (31 дн.): 45153,79 x 31 x 7,25% / 365 = 278,04 руб.

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (1 дн.): 54577,65 x 1 x 7,25% / 365 = 10,84 руб.

Относительно требования истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6489,00 руб., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 6489 рублей, что подтверждается представленным чеком-ордером. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлины в размере 6489 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ 292 428, 87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 357, 89 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 826,69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6489 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 334 102 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░