Решение по делу № 2-1404/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-1404/2019

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2019г.                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                  Ворсловой И.Е.

При секретаре                                Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко В. А. к ООО «КПД-Газстрой-Эксплуатация» о признании недействительным соглашения, обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                      у с т а н о в и л:

    Романенко В.А. обратилась в суд с иском к ООО «КПД-Газстрой-Эксплуатация» в котором, с учетом уточнений, просит признать недействительным соглашение с ответчиком о погашении задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, и предоставления коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что Романенко В.А., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком. Истец получила платежные документы за ДД.ММ.ГГГГ согласно которым за ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было оплатить <данные изъяты>., за январь - <данные изъяты>. Так как в указанной квартире были установлены приборы учета горячего, холодного водоснабжений и электроэнергии, все платежи истец осуществляла своевременно и в полном объеме согласно показаниям приборов учета. Получив ранее указанные платежные документы, в которых была указана задолженность за горячее и холодное водоснабжения, Романенко В. А. обратилась за разъяснениями в управляющую компанию. Истец заключила соглашение с ответчиком о погашении задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Во время обращения истцу четко не сформулировали причину задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ответчику с ранее заявленными требованиями, в том числе с просьбой расторжения заключенного соглашения. На заявление истцом был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. образовалась следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена замена приборов учета горячей и холодной воды. Показания приборов учета на момент демонтажа зафиксированы в акте замены приборов учета. Начисления платы за коммунальные услуги - горячее и холодное водоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ. произведены согласно показаниям индивидуальных приборов учета. Исходя из текста ответа, до сих пор не сформулированы причины долга и не предоставлен расчет задолженности, однако истец просила об этом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что соглашение с ответчиком о погашении задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. недействительно, так как согласно платежным документам за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> задолженность отсутствует. Истец была введена в заблуждение при подписании вышеуказанного соглашения. Ей не были даны пояснения по поводу того, какого именно характера у неё задолженность.

Истец Романенко В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой.

В судебном заседании представитель истца Романенко В.А.–Зиновьева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 2 года (л.д.37-копия), представитель ответчика ООО «КПД-Газстрой-Эксплуатация» – Филиппова М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-копия), имеющие правомочие на заключение мирового соглашения, заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны.

    Выслушав мнение истца Романенко В.А. – Баслык Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 2 года (л.д.36-копия), просившей также утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела, поскольку мировое соглашение по своей сути является двухсторонней сделкой, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, то суд полагает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат требованиям ст. 39 ГПК РФ и не нарушают требования закона, права и интересы третьих лиц.

    При данных обстоятельствах, поскольку заключение мирового соглашения является добровольным, последствия заключения такого соглашения представителям сторон разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении заключенного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

                      о п р е д е л и л :                     

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░, ░░░ «░░░-░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

-    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011░. N 354 "░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░».

-    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ + <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░+ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ + <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ + <░░░░░░ ░░░░░░>.

-    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

2.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1404/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 54RS0004-01-2019-001035-39

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________2019 ░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.