Решение по делу № 22-2347/2023 от 13.11.2023

Судья Пермяков А.С. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 декабря 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.

секретаря судебного заседание Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденного Шубы А.А.,

защитника – адвоката Вострокнутова Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шубы А.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассмотрено представление врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР Акборисова М.В. и ходатайство осужденного Шубы А.А., о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Шубы А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР обратился в суд с представлением о даче разъяснений по исполнению приговоров, вынесенных в отношении осужденного Шубы А.А., в части срока содержания его под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания им наказания.

Кроме того, осужденный Шуба А.А. обратился в суд с ходатайством, содержащим аналогичные требования, в том числе о зачете времени содержания под стражей по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления и ходатайства осужденного отказано. Решение суда мотивировано тем, что зачет одного и того же периода содержания под стражей дважды в срок отбывания наказания уголовным законом не предусмотрено.

В апелляционной жалобе осужденный Шуба А.А. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики. Считает, что судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон. Суд первой инстанции не учел, что время его содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является течением времени судебных действий по Нагатинскому уголовному делу. 8 месяцев содержания под стражей необходимо вычитывать в обратную связь от даты конца срока, то есть от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление суда отменить, зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установить дату отбытия наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник доводы жалобы полностью поддержали.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шуба А.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 40 000 рублей и ограничением свободы 2 года. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ Шубе А.А. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Согласно апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Шубы А.А. оставлен без изменения, и вступил в законную силу.

Приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шуба А.А. осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей и ограничением свободы на срок 2 года. На основании ст. 72 ч.2 УК РФ наказание, назначенное Шубе А.А. в виде штрафа, постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания Шубы А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период отбытия наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно апелляционного постановления Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, и он вступил в законную силу.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубы А.А. изменен, он освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, исключено назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Так, представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР содержало просьбу разъяснить, подлежит ли зачету в срок лишения свободы период содержания Шубы А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом данная просьба фактически не рассмотрена, в удовлетворении представления отказано.

Кроме того, выводы суда о том, что срок содержания Шубы А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью охватывается зачтенным осужденному в срок отбывания наказания по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ периодом его содержания под стражей, являются неверными и не основаны на законе по следующим основаниям.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Шуба А.А. освобожден от отбытия наказания, назначенного по ч. 2 ст. 330 УК РФ, соответственно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в который входит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не может быть зачтен в срок лишения свободы по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а является сроком отбытия наказания, назначенного Шубе А.А. приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекут отмену обжалуемого постановления.

Согласно ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для направления материалов дела на новое рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, полагая, что допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является течением времени судебных действий по Нагатинскому уголовному делу, основаны на неправильном понимании закона и удовлетворению не подлежат. Установление окончания срока отбытия наказания не входит в компетенцию суда, а является обязанностью администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Шубы А. А. отказать.

Разъяснить осужденному и администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит в срок отбытия осужденным Шубой А. А. наказания, назначенного приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев