Решение по делу № 2а-2960/2021 от 05.04.2021

32RS0027-01-2021-002448-13

Дело № 2а-2960/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года                                                                                                г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                   Сочень Т.Ю.

при секретаре                                                                                  Борисенковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жилищно-строительный кооператив «Серебряный ручей» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Простаковой Веронике Николаевне, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Серебряный ручей» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Простаковой В.Н. находится исполнительное производство №...-ИП    от 12.02.2018 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем В. на основании исполнительного листа ВС №... от 23.01.2017 г., выданного по делу № 2-1250/2017 (решение от 20.12.2017), о взыскании в пользу ЖСК «Серебряный ручей» с К.Е., К.А., законных представителей К.У. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, госпошлину в размере 14107,70 руб. Постановлениями судебного пристава-исполнителя В. от 13.02.2018 г., 16.02.2018 г., 16.04.2018 г., 03.07.2018 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего К.Е. - легкового автомобиля «Фольксваген Тигуан» 2016 г.в., г/н №...; YIN №...; обращено взыскание на заработную плату К.Е.; обращено взыскание на заработную плату К.А. по месту работы <данные изъяты>; вынесен запрет на совершение регистрационных действий в Росреестре с объектами недвижимости, принадлежащими должнику К.Е.: жилой дом; расположен <адрес>; кадастровый №...; площадь: 80,2 кв. м.; номер государственной регистрации: №...; дата государственной регистрации: <дата>; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2; квартиру, расположенную <адрес>; кадастровый №...; площадь: 97,2 кв. м; номер государственной регистрации: №...; дата государственной регистрации: <дата>; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/4; земельный участок, расположенный <адрес>; кадастровый №...; площадь: 401 кв. м; номер государственной регистрации: №...; дата государственной регистрации: <дата>; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2. Административный истец считает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска Простаковой В.Н. от 17.08.2020 удовлетворено ходатайство административного истца об обращении взыскания на автомобиль К.Е., однако из письма Советского РОСП г. Брянска №... от 09.10.2020 следует, что по данным ГИБДД за К.Е. на данный момент не значится зарегистрированных транспортных средств. Из полученных административным истцом 01.04.2021 выписок из ЕГРН следует, что на недвижимом имуществе К.Е. не имеется запретов, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства. Также представитель административного истца ЖСК «Серебряный ручей» полагает, что К.Е. исключена из состава должников, судебным приставом-исполнителем сняты запреты на совершение регистрационных действий с транспортных средств и объектов недвижимости. После снятия указанных запретов К.Е. произвела отчуждение принадлежащего ей транспортного средства, а также предпринимает в настоящее время действия по отчуждению принадлежащих ей объектов недвижимости, расположенных <адрес>, в связи, с чем нарушены права и законные интересы взыскателя на своевременное и правильное исполнение судебного акта, получение присужденных сумм. На основании изложенного, просил суд признать незаконными действия должностных лиц Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, допущенные в рамках исполнительного производства №...-ИП от 12.02.2018 г.; обязать уполномоченных должностных лиц Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области включить К.Е. в состав солидарных должников по указанному исполнительному производству.

Представитель административного истца ЖСК «Серебряный ручей», административные ответчики пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Простакова В.Н. и УФССП России по Брянской области, заинтересованные лица К.Е., К.А., К.У. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. В материала дела имеются письменные заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд приходит к возможности рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Фетисов Д.А., заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку стороной ответчика исковые требования были удовлетворены в добровольном порядке. Суду пояснил, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив поступившее ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В виду того, что административный истец отказался от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Простаковой Веронике Николаевне, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Жилищно-строительный кооператив «Серебряный ручей» Фетисова Д.А. от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Простаковой Веронике Николаевне, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Жилищно-строительный кооператив «Серебряный ручей» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Простаковой Веронике Николаевне, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Советского районного суда г. Брянска                                             Т.Ю. Сочень