Решение по делу № 5-80/2022 от 25.02.2022

                                                                                                         Дело № 5- 80/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп. Усть-Абакан                                                                            25 февраля 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Пашковского Сергея Александровича, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 11 час. 40 мин. Пашковский С.А., находясь в общественном месте в районе ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая противоправное поведение, тем самым нарушал общественный порядок.

Опрошенный по данному факту Пашковский С.А. свою вину признал.

Выслушав Пашковского С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пашковского С.А. подтверждается представленными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 11 час. 40 мин. Пашковский С.А., находясь в общественном месте в районе ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая противоправное поведение, тем самым нарушал общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта ст. дознавателя ОД ОМВД России по Усть-Абаканскому району А. от *** следует, что *** в составе УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району, прибыв по адресу: ... в 11 часов 40 минут был выявлен Пашковский С.А., состоящий под административным надзором, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел поведение, не соответствующее обстановке, выражался нецензурной бранью, после чего был задержан и доставлен в КАЗ ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району П. от *** следует, что *** в ходе профилактического обхода административного участка *** по адресу: ..., к патрульному экипажу обратился гражданин Н. с просьбой обратить внимание на мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который стоял вблизи здания администрации ... Со слов Н. мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, приставал к людям, просил сигареты, при этом выражался нецензурной бранью в грубой форме, на замечания граждан не реагировал. В 11 часов 40 минут им был выявлен состоящий под административным надзором Пашковский С.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, после чего был задержан и доставлен к КАЗ ОМВД России по ....

Из объяснений свидетеля Н. следует, что *** он обратился к сотрудникам полиции по факту мужчины, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Данный мужчина приставал к людям и выражался нецензурной бранью.

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Пашковского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия Пашковского С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пашковским С.А. правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Пашковскому С.А. административное наказание в виде административного ареста, что будет является соразмерным наказанием и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Пашковского Сергея Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток.

Срок наказания исчислять с *** с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     С.М. Борец