Решение по делу № 2-2554/2021 от 17.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2021 г.    

Дело № 2-2554/2021

УИД 66RS0007-01-2021-001964-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 08.10.2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Галимьяновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Юрия Юрьевича к Прохоренко Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Ю.Ю. предъявил иск к Прохоменко Нине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление Трифонова Ю.Ю. определением суда от 23.03.2021 г. было оставлено без движения.

В заявлении об устранении препятствий для дальнейшего рассмотрения истец уточнил, что ответчиком по заявленным требованиям является Прохоренко Наталья Михайловна.

В обоснование иска указано, что в период с 02.01.2019 по 16.05.2019 г. Трифонов Ю.Ю. со своей карты в <данные изъяты> по системе <данные изъяты> произвел перечисления денежных средств на счет ответчицы:

02.01.2019 -10 000 руб., 08.01.2019 г. – 60 000 руб., 15.01.2019 -15 000 руб., 30.01.2019 – 90 000 руб., 14.02.2019 – 70 000 руб., 23.02.2019 – 50 000 руб., 27.03.2019 – 50 000 руб., 02.04.2019 – 100 000 руб., 05.04.2019 – 50 000 руб., 06.05.2019 – 100 000 руб., 16.05.2019 -100 000 руб.

Общая сумма перечислений составляет 695 000 руб.

Денежные средства были перечислены ответчику по ее устной просьбе в долг в связи с наличием у нее финансовых трудностей. Между истцом и ответчиком имелась договоренность, что ответчик возвратит денежные средства, как только у него появится возможность, либо по требованию истца. Письменный договор займа не оформлялся, поскольку между сторонами были родственные и доверительные отношения. Требование истца о возврате денежных средств не исполнено. В настоящий момент ответчик отказывается отдавать денежные средства.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данной ситуации документально подтверждено перечисление денежных средств в размере 695 000 руб. с банковской карты Тифонова Ю.Ю. на банковскую карту ответчицы, при этом правовые основания у ответчика для получения и удержания денежных средств не имеется. Волеизъявление Трифонова Ю.Ю, не было направлено на безвозмездную передачу в дар или в целях благотворительности денежных средств, поскольку существовала договоренность о возврате денежных средств.

Таким образом, 695 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчицы Прохоренко Натальи Михайловны в свою пользу 695 000 руб.-неосновательное обогащение и 10 150 руб.-расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Трифонов Ю.Ю., его представитель ФИО15 извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от них не поступало.

Ответчик Прохоренко Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. На рассмотрении дела по существу настаивала, не смотря на неявку истца.

Представитель ответчика ФИО16 суду пояснила, что Трифонов Ю.Ю. и сестра ответчицы состояли в браке, 27.12.2018 г. произошло падение Трифоновой Н.М., 1982 г.р. с балкона квартиры <адрес> (<данные изъяты>). Трифонов Ю.Ю. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № № в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия установлено, что Трифонов Ю.Ю., действуя умышленно с целью причинения смерти своей супруге Трифоновой Н.М. вытолкнул ее с балкона, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в связи со своевременно оказанной Трифоновой Н.М. медицинской помощью.

Денежные средства, которые Трифонов Ю.Ю. переводил на банковскую карту сестры его супруги являются перечислены с целью компенсации причиненного преступлением вреда, а также в качестве средств существования его супруги в период лечения и длительной реабилитации после полученных травм, сестры жены, которая за ней ухаживала, когда та была прикована к постели и сына. То сеть эти деньги были помощью от Трифонова Ю.Ю., и не могут быть взысканы в качестве неосновательного обогащения.

Третье лицо Трифонова Нина Михайловна в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила все объяснения, которые дал представитель ответчицы, пояснила, что денежные средства были перечислены как единственный источник существования в период когда она была прикована к постели и в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением.

Представитель третьего лица ФИО17 суду пояснила, что 27.12.2018 г. Трифонов Ю.Ю., имея умысел на убийство, причинил ей множественные телесные повреждения и вытолкнул с балкона квартиры на <адрес> в результате чего Трифоновой Н.М. были причинены многочисленные травмы. С ними она поступила в <данные изъяты>.

В отношении Трифонова Ю.Ю, возбуждено уголовное дело. В связи с полученными травмами Трифонова Н.М. длительное время нуждалась в постороннем и постоянном уходе, не имела физической возможности самостоятельно себя обслуживать и организовывать получение медицинских услуг. Такую помощь Трифоновой Н.М. оказывала ее родная сестра Прохоренко Н.М., которая по этой причине 23.01.2019 г. уволилась с работы. Только в сентябре 2019 г., когда состояние здоровья Трифоновой Н.М. стабилизировалось, Прохоренко Н.М. смогла устроиться на работу в <данные изъяты>, чтобы также продолжать ухаживать за сестрой. Вс это время она проживала в квартире с Трифоновой Н.М.

До сентября 2019 Трифонов Ю.Ю. предоставлял финансовую помощь Трифоновой Н.М. на ее содержание и лечение, перечислял денежные средства на банковские карты Трифоновой Н.М. и Прохоренко Н.М. с января 2018 по сентябрь 2019 он перечислил 695 000 руб. Денежные средства временно перечислялись на карту Прохоренко Н.М. пока банковская карта Трифоновой Н.М. находилась на перевыпуске. Назначение денежных средств на лечение и содержание. Сама Прохоренко Н.М. в денежных средствах не нуждалась, в связи с чем данные денежные средства не могут быть взысканы в качестве неосновательного обогащения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу части 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. Трифонов Ю.Ю. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № №.

Данным постановлением установлено, что 27.12.2018 г. около <данные изъяты> час в <данные изъяты> доставлена Трифонова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия установлено, что 27.12.2019 г. около <данные изъяты> час. Трифонов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь на балконе <адрес>, расположенной на <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью причинения смерти своей супруге Трифоновой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вытолкнул ее с балкона.

Однако свой преступный умысел Трифонов Ю.Ю. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в связи со своевременно оказанной Трифоновой Н.М. медицинской помощью.

Своими противоправными действиями Трифонов Ю.Ю. согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. причинил Трифонов Н.М. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая могла быть получена в результате ударов тупыми твердыми предметами, при ударах о таковые, в том числе при падении с высоты, превышающей высоту собственного роста. Травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Трифонов Ю.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> –<данные изъяты>, то есть <данные изъяты>, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из протокола допроса обвиняемого Трифонова Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г., и протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные требования со стороны Трифоновой Н.М. к Трифонову Ю.Ю. не поступали, он самостоятельно предложил свою помощь, попытался оговорить это с сестрами Трифоновой Н.М. в начале февраля 2019 года. Трифоновым Ю.Ю. было составлено и предложено супружеское соглашение на выплату денежных средств на лечение, содержание, реабилитацию на сумму 6 млн. руб. На данное предложение они не согласились.

Несмотря на это Трифонов Ю.Ю., периодически перечислял денежные средства на карту Трифоновой Н.М. и ее сестры, иногда перечислял деньги наличными, таким образом было перечислено около 2,5 млн. руб., также Трифонов Ю.Ю. выкупил из ломбарда заложенные Трифоновой Н.М. бриллиантовые украшения на сумму 500 000 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что Трифонова Н.М. после падения с балкона длительный период времени проходила лечение, реабилитацию, была прикована к постели.

Справкой <данные изъяты> подтверждается, что Трифонова Нина Михайловна находилась на лечении в <данные изъяты> с 14.02.2019 по 13.03.2019 г. В связи с тяжестью травмы пациентка находилась на постельном режиме, нуждалась в дополнительном уходе, осуществляемом в дневное время Прохоренко Н.М. в течение всего стационарного лечения в условиях травматолого-ортопедического отделения.

Согласно копии трудовой книжки ответчицы Прохоренко Н.М., ответчица была вынуждена уволиться с работы 23.01.2019 г. и переехать в <данные изъяты> для осуществления ухода за сестрой, в отношении которой совершено преступление.

Как следует из переписки ответчицы Прохоренко Н.М. и истца Трифонова Ю.Ю. в системе «Вотс ап», приобщенной к материалам уголовного дела, денежные средства, которые перечислялись на карту сестры Трифоновой Н.М. – Прохоренко Н.М. являлись денежными средствами на лечение Трифоновой Н.М., на ее реабилитацию, а также средствами к существованию Трифоновой Н.М., ее сестры Прохоренко Н.М. и ребенка Трифоновой Н.М. в период прохождения последней лечения и реабилитации.

Проанализировав все представленные в материалы дела доказательства, учитывая период перечисления денежных средств и их регулярность, с учетом переписки сторон, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом Трифоновым Ю.Ю. денежные средства на карту ответчицы Прохоренко Н.М. в сумме 695 000 руб. являются, по своей сути, компенсацией вреда, причиненного жизни и здоровью Трифоновой Н.М. в рамках уголовного дела, поскольку направлялись на ее реабилитацию и лечение, а также средствами к существованию Трифоновой Н.М. (которая не была трудоспособна, ввиду полученных травм) и Прохоренко Н.М. (которая вынуждена была осуществлять постоянный уход за сестрой Трифоновой Н.М. и не могла трудоустроиться).

В связи с изложенным суд не находит оснований для взыскания с Прохоренко Н.М. в пользу истца неосновательного обогащения в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трифонова Юрия Юрьевича к Прохоренко Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья         Е.А. Коршунова