Решение от 31.03.2021 по делу № 1-553/2021 от 26.02.2021

Копия

1-553/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

31 марта 2021 года                                                  город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Нижневартовска    Черепановой И.Р.,

подсудимых Беликова К.А., Годжаева Р.Р.о.

адвокатов    Бабюк О.А., Каташовой Я.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

Беликова К.А., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Годжаева Р.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Беликов К.А. в период с 23 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата>, находясь за рулем автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, вступил в предварительный преступный сговор с Годжаевым Р.Р.о., направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений Беликов К.А. и Годжаев Р.Р.о. в указанный период, подъехав к припаркованному у <адрес>, г. Нижневартовска автомобилю ВАЗ 21104 с идентификационным номером №, принадлежащему ФИО1, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, Беликов К.А. проник в салон автомобиля, где открыл капот, а Годжаев Р.Р.о. из капота похитил АКБ «BATTERIES EXCLUSIVE 75Ax», стоимостью 5400 рублей, а Беликов К.А. похитил две противотуманные фары стоимостью 756 рублей и номерные рамки, не представляющие для ФИО1 материальной ценности. После чего Беликов К.А. и Годжаев Р.Р.о. похитили из указанного автомобиля магнитолу «Pioneer DEN 1700UB», стоимостью 1395 рублей, комплект из пяти автомобильных ковриков, стоимостью 1672 рубля и чехол на рычаг механической КПП, стоимостью 334 рубля, с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8657 рублей.

Указанные действия подсудимых Беликова К.А. и Годжаева Р.Р.о. квалифицированы как преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимым Беликову К.А. и Годжаеву Р.Р.о. он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, ему принесены извинения, претензий к подсудимым он не имеет.

            Подсудимый Беликов К.А. виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела согласен, основания прекращения ему понятны.

            Подсудимый Годжаев Р.Р.о. виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела согласен, основания прекращения ему понятны.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Учитывая, что уголовное дело в отношении Беликова К.А. и Годжаева Р.Р.о. относится к делам публичного обвинения, позиция потерпевшего при решении вопроса о прекращении уголовного дела не является исключительной и подлежит оценке наряду с другими обстоятельствами дела, суд также принимает во внимание, что подсудимые Беликов К.А. и Годжаев Р.Р.о. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, потерпевший просит суд прекратить производство по уголовному делу, подсудимые Беликов К.А. и Годжаев Р.Р.о. согласны на прекращение в отношении них дела в связи с примирением сторон.

            Таким образом, суд, учитывая ходатайство потерпевшего о примирении с подсудимыми, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Беликова К.А. и Годжаева Р.Р. за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21104 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Pioneer DEN 1700UB», ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21104, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «BATTERIES EXCLUSIVE 75Ax», ░░░░░░░░░░ ░░░ 21104 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Demix», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ «Nike», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░

    «░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _______ ░.░. ░░░░░░░░

31 ░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 1-553/2021

    ░░░░░░░░░ ░/░ __________ ░.░. ░░░░░░░░