Решение по делу № 33-4985/2023 от 01.12.2023

Судья Иноземцева Н.С. дело №2-1552/2023 (33-4971/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 декабря 2023г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Алтаяковой А.М., Радкевича А.Л.,

при помощнике судьи Досаевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе начальника ГКУ «Волгоспас» Меретина А.Ф. на решение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Оксиной ОВ к ГКУАО «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. иск Оксиной О.В. к Государственному казенному учреждению <адрес> «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением суда, начальником ГКУ «Волгоспас» ФИО5 подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой и в случае неисправления описки или явной арифметической ошибки в решении суда, а также непринятия судом дополнительного решения по правилам ст. 201 ГПК РФ до направления дела в суд апелляционной инстанции судом первой инстанции по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из решения суда, его мотивировочная часть содержит выводы суда о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на представителя в сумме 22.500,0 руб., однако в резолютивной части решения суда указано о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 23.750,0 руб. На данное обстоятельство также указано в апелляционной жалобе стороны ответчика и возражениях на апелляционную жалобу стороны истца.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения судом вопроса об исправлении описки в решении суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.200, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело по апелляционной жалобе начальника ГКУ «Волгоспас» Меретина А.Ф. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда и судебных расходов, в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись Полякова К.В.

Судьи областного суда: подпись Алтаякова А.М.

подпись Радкевич А.Л.