Решение по делу № 22-3317/2019 от 11.10.2019

Судья: Новикова О.А.                                                    Дело № 22-3317/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                                                               г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Корнюшиной Л.Г.,

судей: Кашиной Т.Н., Царёвой М.К.,

при ведении протокола помощником Нихилеевой А.А.

с участием прокурора Барановой М.И.,

    осуждённого Леонтьева С.В., посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Харченко Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Леонтьева С.В. на приговор Черемховского районного суда Иркутской области от 31 июля 2019 года, которым

Леонтьев С.В., родившийся <...> в                    <...>, <...> судимый:

- 26.09.2017 г. <...> <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <...> <...> от 26.09.2017 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <...> <...> от 26.09.2017 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Срок наказания исчислен с 31 июля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Леонтьеву С.В. зачтено время содержания под стражей со 18 сентября 2017 года по 26 сентября 2017 года и с 5 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворен. Постановлено взыскать с Леонтьева С.В. в пользу С. в счет компенсации материального ущерба 19 300 (девятнадцать тысяч триста) рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корнюшиной Л.Г., выслушав пояснения осуждённого Леонтьева С.В., адвоката Харченко Н.Б. в защиту его интересов и поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Барановой М.И., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Леонтьев С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления в отношении потерпевшей С. совершены 19 января 2019 года и 26 января 2019 года в д. <...> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осуждённый Леонтьев С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев С.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, правильность квалификации содеянного и обоснованность осуждения, находит постановленный приговор незаконным и необоснованным в части назначенного наказания, которое считает излишне суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные, характеризующие его личность, наличие у него постоянного места работы и жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, также считает, что судом оставлены без внимания условия жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Леонтьева С.В. государственный обвинитель Басов Г.О. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку назначенное наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, отвечает требованиям законности и соразмерности, и оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривает, поэтому предлагает приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Харченко Н.Б. в защиту интересов осужденного Леонтьева С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об изменении приговора, снижении срока назначенного наказания и изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области                 возражала по доводам апелляционной жалобы, просила апелляционную жалобу осужденного Леонтьева С.В. оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Леонтьева С.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены. Будучи обвиняемым Леонтьев С.В. сам добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый Леонтьев С.В. поддержал заявленное ходатайство. Защитник Попов А.Н., государственный обвинитель Басов Г.О., потерпевшая С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновность осуждённого Леонтьева С.В. в совершении преступлений материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Квалификация действиям осуждённого дана в соответствии с обвинением, предъявленным ему органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым Леонтьев С.В. согласился в судебном заседании.

Как видно из приговора, наказание Леонтьеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При определении вида и размера наказания, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по факту хищения имущества от <...>. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Леонтьева С.В., суд установив наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ- явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления при назначении наказания применил положения части 1 статьи 62 УК РФ, то есть назначил наказание, не превышающее двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2, ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Леонтьеву С.В. судом первой инстанции подробно и всесторонне изучены сведения о личности подсудимого, который ранее был осужден к условной мере наказания за совершение преступления аналогичной направленности и в период испытательного срока, вновь совершил два преступления корыстной направленности, одно из которых относится к категории тяжких, суд обоснованно применил правила ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив Леонтьеву С.В. условное осуждение и назначил окончательное наказание с применением требований ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований полагать, что суд, назначая наказание за содеянное, недостаточно, либо не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, не имеется и доводы жалобы Леонтьева, о том, что суд перечислил, но не учел, являются несостоятельными.

Суд также счел возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая достаточным основного наказания для достижения его целей.

Выводы суда о назначении Леонтьеву С.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не имеет.

С учетом данных о личности осужденного, его поведения до и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений. Выводы суда в данной части также являются мотивированными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен судом правильно, согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

    Таким образом, назначенное осуждённому Леонтьеву С.В. наказание, по своему виду и размеру, соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, личности виновного, а также всем обстоятельствам дела и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, о чем указывается в жалобе, не является.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции, не допущено.

    При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Леонтьева С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемховского районного суда Иркутской области от                            31 июля 2019 года в отношении Леонтьева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                      Л.Г. Корнюшина

Судьи: