Решение от 06.08.2015 по делу № 2-3169/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-3169/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Каленского С.В.,

при секретаре                             Береженцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) РОО Хабаровского филиала в г. Владивостоке к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № Истец предоставил ответчику кредит до востребования в рублях для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты. На основании заявления ответчика, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит с лимитом 80 000 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 23% годовых, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых.

Однако в нарушение условий данного кредитного договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 665,76 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 76 554,51 рублей, задолженность по процентам 30 111,25 рублей, а также расходы просил взыскать с ответчика госпошлину в размере 3 333,31 рублей.

Представитель истца извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитов 80 000 руб. По условиям данного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в том числе, в порядке и сроки предусмотренные договором, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплаченные проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые договором, начиная с даты следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №

В соответствии со ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита ответчик ФИО5 обязана погашать задолженность по кредиту в размете и в даты, указанные в заявлении.

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены.

На основании общих условий истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если последний нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что банк обоснованно заявил требования о взыскании суммы долга. Отсюда следует, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 106 665,76 руб.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 333, 31 руб.

Руководствуясь ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 665,76 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 333,31 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 109 999,07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░