Решение по делу № 2-4027/2019 ~ М-3657/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-4027/2019

УИД 52RS0006-02-2019-003648-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года                            город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г,Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Г,Т.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596571 рубль 51 копейка и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 15165 рублей 71 копейка. Также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA Octavia, 2014 года выпуска, цвет серебристо-желтый, VIN №.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Г,Т.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 551223 рубля 83 копейки на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 20,9% годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля SKODA Octavia, 2014 года выпуска, цвет серебристо-желтый, VIN №. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 133420 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сума задолженности составляет 596571 рубль 15 копеек, из них: просроченная ссуда 504666 рублей 78 копеек, просроченные проценты 37011 рублей 38 копеек, проценты по просроченной ссуде 1685 рублей 07 копеек, неустойка по ссудному договору 51500 рублей 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1558 рублей 57 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Г,Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии в п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г,Т.С. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 551223 рубля 83 копейки на срок 60 месяцев под 23,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Г,Т.С. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Г,Т.С. кредит на приобретение транспортного средства SKODA Octavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, в сумме 551223 рубля 83 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов пользования кредитом в размере 23,90% годовых. Размер ежемесячного платежа – 15821 рубль 83 копейки. Срок платежа по кредиту – по 18 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 15821 рубль 51 копейка. Г,Т.С. обязалась погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты. Информация о полной стоимости кредита до заемщика Г,Т.С. доведена, о чем имеется ее подпись. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и уплате процентов составляет 20% годовых.

По договору продажи № А-В от ДД.ММ.ГГГГ Г,Т.С. приобрела в ООО «Автосалон 152» автомобиль SKODA Octavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер № за 590000 рублей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору Г,Т.С. передала в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство SKODA Octavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

В нарушение условий кредитного договора Г,Т.С. в оговоренные договором и графиком платежей сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, что следует из выписки из лицевого счета.

Истцом ответчику Г,Т.С. ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которая осталась без удовлетворения.

Суду ответчиком не представлены доказательства погашения долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

В силу положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596571 рубль 15 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 504666 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 37011 рублей 78 копеек, проценты по просроченной ссуде 1685 рублей 07 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 51500 рублей 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1558 рублей 57 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 149 рублей.

В данном случае оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку взыскиваемая неустойка соразмерна сумме основного долга и процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по кредитному договору в размере 596571 рубль 15 копеек.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу правил статьи 337, пункта 1 статьи 348 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Суд пришел к выводу, что ответчиком Г,Т.С. нарушены условия кредитного договора, свои обязательства по нему ответчик не исполнила, в связи с чем у истца возникло право на удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России автомобиль SKODA Octavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля SKODA Octavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № размещен Банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

Сам по себе факт прекращения регистрации залогового транспортного средства в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации не может свидетельствовать о смене собственника имуществ. Равно как и ссылка в карточке учета транспортного средства в качестве владельца транспортного средства иного лица, поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога.

С учетом изложенного, залог в силу пп. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ сохранил свое действие.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности ответчиком Г,Т.С. перед истцом по кредитному договору подлежит обращению взыскание на заложенное в обеспечение данного договора имущество – транспортное средство SKODA Octavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, поскольку предусмотренных ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется: просрочка составляет более 3 месяцев, а сумма задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества – автомобиля.

Суд устанавливает способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 15165 рублей 71 копейка, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г,Т.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596571 рубль 15 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15165 рублей 71 копейка, а всего в сумме 611736 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль SKODA Octavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив его стоимость в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья