cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Владимирская область / Уголовные / 1-217/2023

Решение от 02.10.2023 по делу № 1-217/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-217/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001718-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года        г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей Рыбакова Р.В., Козловой А.А.,

подсудимой Хитровой С.В.,

защитника - адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хитровой Светланы Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес> А, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хитрова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у Хитровой С.В., находящейся в <адрес> по <адрес> с. ФИО1 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, на имя Потерпевший №1, банковской карты № платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк», которая была оставлена без присмотра Потерпевший №1 на столе в зале своего дома по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хитрова С.В., находясь в указанное время в указанном месте, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, взяла со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, о номере пин-кода к которой она была достоверно осведомлена, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 16 часов 48 минут, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что она не является держателем вышеуказанной карты и владельцем денежных средств, находящихся на ее банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовала ее для снятия наличных денежных средств в банкомате, а также в качестве оплаты за выбранные ею товары, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на счету данной банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 53 минут Хитрова С.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приложила банковскую карту к считывающему устройству банкомата ATM № ПАО «Сбербанк» и осуществила, введя известный ей номер пин-кода, снятие денежных средств в размере 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне данного магазина, оплатила покупку товара на сумму 1627 рублей 19 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, приложила банковскую карту к считывающему устройству банкомата ATM № ПАО «Сбербанк» и осуществила, введя известный ей номер пин-кода, снятие денежных средств в размере 1500 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут по 16 часов 48 минут Хитрова С.В., находясь у банкомата ATM № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4627 рублей 19 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Хитрова С.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Хитровой С.В., данным в ходе предварительного следствия в статусе обвиняемой, которые она подтвердила, она показала, что с потерпевшим Потерпевший №1 сожительствовала до марта 2023 года, он давал ей свою банковскую карту для покупок, от которой она знала пин-код. После марта 2023 года общее совместное хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласил ее в дом, где они стали употреблять спиртные напитки, в ходе беседы он ее оскорбил. После того, как Потерпевший №1 ушел из зала на кухню, она увидела на столе банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, и решила похитить с банковского счета карты денежные средства. Она огляделась, убедилась, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, и спрятала банковскую карту. После этого они с Потерпевший №1 еще посидели, и около 12 часов она ушла из дома с намерением потратить денежные средства с карты. Она пошла к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где, приложив карту к банкомату, ввела известный ей пин-код и сняла деньги в сумме 1500 рублей, которые потратила в магазинах на приобретение продуктов питания. Затем она пошла в магазин «Дикси» в <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 1627 рублей 19 копеек, оплатив товар банковской картой Потерпевший №1 После этого она вновь пошла к тому же банкомату ПАО «Сбербанк», где с помощью карты, введя пин-код, сняла денежные средства в размере 1500 рублей, которые потратила на продукты питания и сигареты. Сколько денежных средств оставалось на счету, она не знала, но больше тратить деньги не собиралась и пошла домой. Потерпевший №1 не разрешал ей пользоваться банковской картой, долговых обязательств у него перед ней не было ( л.д. 133 - 136).

Обстоятельства хищения денежных средств с помощью банковской карты потерпевшего подсудимая Хитрова С.В. изложила в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном при участии защитника (л.д. 75).

Показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в пользовании у него имеется банковская карта платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк», на счет которой ежемесячно начисляется пенсия. В период с 2013 по март 2023 он совместно проживал и вел общее хозяйство с Хитровой С.В., которая с его разрешения пользовалась банковской картой для покупок. После расставания в марте 2023 года он не разрешал Хитровой пользоваться банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ Хитрова С.В. пришла к нему в гости, они стали в зале распивать спиртное. При этом паспорт с банковской картой находился на столе в зале. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, он ушел курить на кухню. По возвращении они продолжили распивать спиртное, а когда оно закончилось, он ушел в огород, а Хитрова осталась в доме. Когда он вернулся домой около 12 часов 10 минут, Хитровой дома не было. Он стал проверять телефон, не звонила ли ему Хитрова, и увидел сообщение с номера 900 о зачислении пенсии. Позднее он увидел еще сообщения с номера 900 о выдаче денежных средств в сумме 1500 рублей в банкомате, и о списании денежных средств в сумме 1627 рублей 19 копеек в счет оплаты покупки в магазине «Дикси». Также он обнаружил отсутствие банковской карты в зале на столе, которая ранее лежала там в паспорте. Он понял, что карту взяла Хитрова. При этом он не разрешал ей брать карту и пользоваться ей. Впоследствии ему на телефон пришло сообщение с номера 900 о выдаче в банкомате денежных средств в сумме 1500 рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 4627 рублей 19 копеек (л.д. 23 - 26, 37 - 38).

Вина Хитровой С.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с его банковского счета в сумме 4627 рублей 19 копеек (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> А, осмотром зафиксирована обстановка, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал место на столе, на котором лежал паспорт, откуда ДД.ММ.ГГГГ пропала банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на его имя (л.д. 12 - 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по ФИО4 <адрес> осмотрен принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон «BQ», осмотром зафиксировано, что в папке «Сообщения» имеются четыре смс-сообщения от абонентского номера «900» за ДД.ММ.ГГГГ, одно сообщение в 11-25 ч. о поступлении денежных средств в сумме 12466 рублей 15 копеек, три сообщения о списании денежных средств: в 12-53 ч. выдача наличных в сумме 1500 рублей, в 13-08 ч. покупка на сумму 1627 рублей 19 копеек, в 16-48 ч. выдача наличных в сумме 1500 рублей, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции по списанию денежных средств он не совершал (л.д. 28 - 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, осмотром зафиксировано наличие в торговой точке кассовых зон и аппаратов для приема безналичной оплаты, а также камер видеонаблюдения, участвующая в осмотре подозреваемая Хитрова С.В. пояснила, что в данном магазине она приобрела продукты, расплатившись при помощи банковской карты потерпевшего, с места происшествия изъята видеозапись на диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-05 ч. по 13-13 ч. (л.д. 102 - 107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осмотром зафиксировано наличие банкомата АТМ №, участвующая в осмотре подозреваемая Хитрова С.В. пояснила, что в данном банкомате с помощью банковской карты Потерпевший №1 она ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в сумме 1500 рублей (л.д. 111 - 116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ФИО6 диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» (л.д. 50 - 52).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Хитровой С.В. банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 59 - 62).

Выпиской по движению денежных средств, согласно которой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет и выпущена банковская карта №, за ДД.ММ.ГГГГ имеются операции о зачислении денежных средств в 10-42 ч. в сумме 12466 рублей 15 копеек, о списании денежных средств в 12-53 ч. в сумме 1500 рублей, в 13-08 ч. в сумме 1627 рублей 19 копеек, в 16-48 ч. в сумме 1500 рублей (л.д. 73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены

выписка по дебетовой карте, содержащая сведения об открытии банковского счета на имя Потерпевший №1 и об операциях по счету за ДД.ММ.ГГГГ: в 10-42 ч. пополнение счета в сумме 12466 рублей 15 копеек, в 12-53 ч. выдача наличных в сумме 1500 рублей, в 13-08 ч. бесконтактная покупка на сумму 1627 рублей 19 копеек, в 16-48 ч. выдача наличных в сумме 1500 рублей;

банковская карта № платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк», владелец карты Потерпевший №1 (л.д. 63 - 68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - дисков с видеозаписями из магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, из ПАО «Сбербанк», изъятых в ходе осмотра места происшествия - магазина «Дикси» и в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6

при просмотре видеозаписи, изъятой из магазина «Дикси», установлено, что на ней отображена дата съемки ДД.ММ.ГГГГ и время съемки 13-05, зафиксирована женщина, оплачивающая покупки на кассе с помощью банковской карты, участвующая в осмотре Хитрова С.В. пояснила, что женщина на видеозаписи - это она в момент покупок товаров в магазине;

при просмотре видеозаписи, изъятой в ходе выемки у ФИО6, установлено, что на видеозаписи зафиксирован банкомат, дата съемки ДД.ММ.ГГГГ, время съемки 12-33 ч., к банкомату в 12-51 ч. подходит женщина с банковской картой в руке. После совершения операций она уходит, в 16-45 ч. указанная женщина вновь подходит к банкомату с банковской картой в руке, проводит операции и уходит, участвующая в осмотре Хитрова С.В. пояснила, что на видеозаписях изображена она в момент снятия денежных средств с банковской карты в банкомате (л.д. 137 - 141).

Вещественными доказательствами - дисками с видеозаписями, банковской картой, которые постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу (л.д. 69, 142).

Судом изучены расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении Хитровой С.В. материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 125).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимая не отрицала причастность к инкриминируемому ей деянию, подробно рассказав об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего. Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, непротиворечивы, их она подтвердила. Данные показания суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об открытии на его имя банковского счета в ПАО Сбербанк, с которого были похищены денежные средства, банковской выпиской о списании денежных средств со счета потерпевшего в даты, в суммах, торговой точке и банкомате, инкриминируемых подсудимой, видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси» и банкомата ПАО Сбербанк, где зафиксирована подсудимая в момент обналичивания денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Оговора подсудимой со стороны потерпевшего в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимой.

О направленности единого умысла Хитровой С.В. на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 свидетельствуют обстоятельства, при которых она завладела банковской картой на имя потерпевшего, с помощью которой, зная пин-код, произвела снятие денежных средств с банковского счета последнего в банкомате и осуществляла покупки в торговой организации, расплачиваясь с помощью банковской карты. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Указанное также свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления и о том, что преступление является оконченным.

Как следует из показаний потерпевшего и подсудимой, до инкриминируемого события Хитровой С.В. действительно был известен пин-код банковской карты. Однако на момент совершения преступления подсудимая и потерпевший совместно не проживали, общее хозяйство не вели, потерпевший не давал Хитровой разрешения на снятие денежных средств, при этом у потерпевшего перед подсудимой долговых обязательств не имелось. В таких условиях суд находит доказанными, что Хитрова С.В. при совершении хищения действовала в отсутствие соответствующего разрешения потерпевшего, то есть противоправно, в результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб.

В ходе рассмотрения уголовного дела на основе представленных доказательств судом установлен размер причиненного потерпевшему ущерба в результате хищения денежных средств с банковского счета, который сторонами не оспаривался, и подтверждается банковскими документами.

Оснований для признания деяния, совершенного Хитровой С.В., малозначительным в силу ст. 14 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, как установлено судом, потерпевший является пенсионером, похищенные денежные средства представляли собой часть его пенсии, при этом иных источников дохода он не имеет.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях Хитровой С.В. не усматривается, так как способом хищения денежных средств с банковского счета не являлись ни обман, ни злоупотребление доверием. Умолчание о принадлежности банковской карты иному лицу в рассматриваемой ситуации являлось лишь средством обеспечения тайного способа хищения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение Хитровой С.В. инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Действия Хитровой С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания Хитровой С.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Хитровой С.В., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая Хитрова С.В. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, осуществляет уход за престарелым гражданином, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы от соседей.

Исходя из вышеизложенных данных о личности виновной, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, не находя достаточных оснований для назначения более строгого вида наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенного корыстного преступления против собственности, степень его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, направленного на активное сотрудничество со следствием, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба и отсутствие претензий с его стороны, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела наказания.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что подсудимая официально не трудоустроена, осуществляет уход за пенсионером, за что получает денежные средства в сумме 7800 рублей, иных источников дохода не имеет, иждивенцев не имеет, заболевания, препятствующие трудоустройству, у нее отсутствуют, инвалидность не установлена.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Хитровой С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: выписку ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств следует хранить в материалах уголовного дела, два диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле, банковскую карту на имя Потерпевший №1 следует оставить в его распоряжении.

Защитником подсудимой адвокатом Цибровым Д.Ю. заявлено о взыскании вознаграждения в сумме 3120 рублей за участие в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, которые постановлением от 02.10.2023 определены как процессуальные издержки.

Учитывая, что Хитрова С.В. от защитника не отказалась, имеет доход, заболеваний, препятствующих трудоустройству, и инвалидности не имеет, согласилась на выплату процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от их выплаты, учитывая также их незначительный размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хитрову Светлану Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090), ИНН 3329015454, КПП 332901001 в Отделении Владимир, БИК 011708377, р/с 03100643000000012800, кор/счет 40102810945370000020, ОКТМО 17701000 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 18853323010440003978.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хитровой С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств хранить в материалах уголовного дела, два диска с видеозаписями хранить при уголовном деле, банковскую карту на имя Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.

Взыскать с осужденной Хитровой С.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Циброву Д.Ю. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) М.А. Бочкова

Дело № 1-217/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001718-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года        г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей Рыбакова Р.В., Козловой А.А.,

подсудимой Хитровой С.В.,

защитника - адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хитровой Светланы Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес> А, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хитрова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у Хитровой С.В., находящейся в <адрес> по <адрес> с. ФИО1 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, на имя Потерпевший №1, банковской карты № платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк», которая была оставлена без присмотра Потерпевший №1 на столе в зале своего дома по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хитрова С.В., находясь в указанное время в указанном месте, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, взяла со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, о номере пин-кода к которой она была достоверно осведомлена, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 16 часов 48 минут, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что она не является держателем вышеуказанной карты и владельцем денежных средств, находящихся на ее банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовала ее для снятия наличных денежных средств в банкомате, а также в качестве оплаты за выбранные ею товары, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на счету данной банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 53 минут Хитрова С.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приложила банковскую карту к считывающему устройству банкомата ATM № ПАО «Сбербанк» и осуществила, введя известный ей номер пин-кода, снятие денежных средств в размере 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне данного магазина, оплатила покупку товара на сумму 1627 рублей 19 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, приложила банковскую карту к считывающему устройству банкомата ATM № ПАО «Сбербанк» и осуществила, введя известный ей номер пин-кода, снятие денежных средств в размере 1500 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут по 16 часов 48 минут Хитрова С.В., находясь у банкомата ATM № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4627 рублей 19 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Хитрова С.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Хитровой С.В., данным в ходе предварительного следствия в статусе обвиняемой, которые она подтвердила, она показала, что с потерпевшим Потерпевший №1 сожительствовала до марта 2023 года, он давал ей свою банковскую карту для покупок, от которой она знала пин-код. После марта 2023 года общее совместное хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласил ее в дом, где они стали употреблять спиртные напитки, в ходе беседы он ее оскорбил. После того, как Потерпевший №1 ушел из зала на кухню, она увидела на столе банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, и решила похитить с банковского счета карты денежные средства. Она огляделась, убедилась, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, и спрятала банковскую карту. После этого они с Потерпевший №1 еще посидели, и около 12 часов она ушла из дома с намерением потратить денежные средства с карты. Она пошла к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где, приложив карту к банкомату, ввела известный ей пин-код и сняла деньги в сумме 1500 рублей, которые потратила в магазинах на приобретение продуктов питания. Затем она пошла в магазин «Дикси» в <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 1627 рублей 19 копеек, оплатив товар банковской картой Потерпевший №1 После этого она вновь пошла к тому же банкомату ПАО «Сбербанк», где с помощью карты, введя пин-код, сняла денежные средства в размере 1500 рублей, которые потратила на продукты питания и сигареты. Сколько денежных средств оставалось на счету, она не знала, но больше тратить деньги не собиралась и пошла домой. Потерпевший №1 не разрешал ей пользоваться банковской картой, долговых обязательств у него перед ней не было ( л.д. 133 - 136).

Обстоятельства хищения денежных средств с помощью банковской карты потерпевшего подсудимая Хитрова С.В. изложила в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном при участии защитника (л.д. 75).

Показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в пользовании у него имеется банковская карта платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк», на счет которой ежемесячно начисляется пенсия. В период с 2013 по март 2023 он совместно проживал и вел общее хозяйство с Хитровой С.В., которая с его разрешения пользовалась банковской картой для покупок. После расставания в марте 2023 года он не разрешал Хитровой пользоваться банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ Хитрова С.В. пришла к нему в гости, они стали в зале распивать спиртное. При этом паспорт с банковской картой находился на столе в зале. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, он ушел курить на кухню. По возвращении они продолжили распивать спиртное, а когда оно закончилось, он ушел в огород, а Хитрова осталась в доме. Когда он вернулся домой около 12 часов 10 минут, Хитровой дома не было. Он стал проверять телефон, не звонила ли ему Хитрова, и увидел сообщение с номера 900 о зачислении пенсии. Позднее он увидел еще сообщения с номера 900 о выдаче денежных средств в сумме 1500 рублей в банкомате, и о списании денежных средств в сумме 1627 рублей 19 копеек в счет оплаты покупки в магазине «Дикси». Также он обнаружил отсутствие банковской карты в зале на столе, которая ранее лежала там в паспорте. Он понял, что карту взяла Хитрова. При этом он не разрешал ей брать карту и пользоваться ей. Впоследствии ему на телефон пришло сообщение с номера 900 о выдаче в банкомате денежных средств в сумме 1500 рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 4627 рублей 19 копеек (л.д. 23 - 26, 37 - 38).

Вина Хитровой С.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с его банковского счета в сумме 4627 рублей 19 копеек (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> А, осмотром зафиксирована обстановка, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал место на столе, на котором лежал паспорт, откуда ДД.ММ.ГГГГ пропала банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на его имя (л.д. 12 - 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по ФИО4 <адрес> осмотрен принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон «BQ», осмотром зафиксировано, что в папке «Сообщения» имеются четыре смс-сообщения от абонентского номера «900» за ДД.ММ.ГГГГ, одно сообщение в 11-25 ч. о поступлении денежных средств в сумме 12466 рублей 15 копеек, три сообщения о списании денежных средств: в 12-53 ч. выдача наличных в сумме 1500 рублей, в 13-08 ч. покупка на сумму 1627 рублей 19 копеек, в 16-48 ч. выдача наличных в сумме 1500 рублей, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции по списанию денежных средств он не совершал (л.д. 28 - 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, осмотром зафиксировано наличие в торговой точке кассовых зон и аппаратов для приема безналичной оплаты, а также камер видеонаблюдения, участвующая в осмотре подозреваемая Хитрова С.В. пояснила, что в данном магазине она приобрела продукты, расплатившись при помощи банковской карты потерпевшего, с места происшествия изъята видеозапись на диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-05 ч. по 13-13 ч. (л.д. 102 - 107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осмотром зафиксировано наличие банкомата АТМ №, участвующая в осмотре подозреваемая Хитрова С.В. пояснила, что в данном банкомате с помощью банковской карты Потерпевший №1 она ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в сумме 1500 рублей (л.д. 111 - 116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ФИО6 диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» (л.д. 50 - 52).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Хитровой С.В. банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 59 - 62).

Выпиской по движению денежных средств, согласно которой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет и выпущена банковская карта №, за ДД.ММ.ГГГГ имеются операции о зачислении денежных средств в 10-42 ч. в сумме 12466 рублей 15 копеек, о списании денежных средств в 12-53 ч. в сумме 1500 рублей, в 13-08 ч. в сумме 1627 рублей 19 копеек, в 16-48 ч. в сумме 1500 рублей (л.д. 73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены

выписка по дебетовой карте, содержащая сведения об открытии банковского счета на имя Потерпевший №1 и об операциях по счету за ДД.ММ.ГГГГ: в 10-42 ч. пополнение счета в сумме 12466 рублей 15 копеек, в 12-53 ч. выдача наличных в сумме 1500 рублей, в 13-08 ч. бесконтактная покупка на сумму 1627 рублей 19 копеек, в 16-48 ч. выдача наличных в сумме 1500 рублей;

банковская карта № платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк», владелец карты Потерпевший №1 (л.д. 63 - 68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - дисков с видеозаписями из магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, из ПАО «Сбербанк», изъятых в ходе осмотра места происшествия - магазина «Дикси» и в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6

при просмотре видеозаписи, изъятой из магазина «Дикси», установлено, что на ней отображена дата съемки ДД.ММ.ГГГГ и время съемки 13-05, зафиксирована женщина, оплачивающая покупки на кассе с помощью банковской карты, участвующая в осмотре Хитрова С.В. пояснила, что женщина на видеозаписи - это она в момент покупок товаров в магазине;

при просмотре видеозаписи, изъятой в ходе выемки у ФИО6, установлено, что на видеозаписи зафиксирован банкомат, дата съемки ДД.ММ.ГГГГ, время съемки 12-33 ч., к банкомату в 12-51 ч. подходит женщина с банковской картой в руке. После совершения операций она уходит, в 16-45 ч. указанная женщина вновь подходит к банкомату с банковской картой в руке, проводит операции и уходит, участвующая в осмотре Хитрова С.В. пояснила, что на видеозаписях изображена она в момент снятия денежных средств с банковской карты в банкомате (л.д. 137 - 141).

Вещественными доказательствами - дисками с видеозаписями, банковской картой, которые постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу (л.д. 69, 142).

Судом изучены расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении Хитровой С.В. материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 125).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимая не отрицала причастность к инкриминируемому ей деянию, подробно рассказав об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего. Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, непротиворечивы, их она подтвердила. Данные показания суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об открытии на его имя банковского счета в ПАО Сбербанк, с которого были похищены денежные средства, банковской выпиской о списании денежных средств со счета потерпевшего в даты, в суммах, торговой точке и банкомате, инкриминируемых подсудимой, видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси» и банкомата ПАО Сбербанк, где зафиксирована подсудимая в момент обналичивания денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Оговора подсудимой со стороны потерпевшего в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимой.

О направленности единого умысла Хитровой С.В. на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 свидетельствуют обстоятельства, при которых она завладела банковской картой на имя потерпевшего, с помощью которой, зная пин-код, произвела снятие денежных средств с банковского счета последнего в банкомате и осуществляла покупки в торговой организации, расплачиваясь с помощью банковской карты. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Указанное также свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления и о том, что преступление является оконченным.

Как следует из показаний потерпевшего и подсудимой, до инкриминируемого события Хитровой С.В. действительно был известен пин-код банковской карты. Однако на момент совершения преступления подсудимая и потерпевший совместно не проживали, общее хозяйство не вели, потерпевший не давал Хитровой разрешения на снятие денежных средств, при этом у потерпевшего перед подсудимой долговых обязательств не имелось. В таких условиях суд находит доказанными, что Хитрова С.В. при совершении хищения действовала в отсутствие соответствующего разрешения потерпевшего, то есть противоправно, в результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб.

В ходе рассмотрения уголовного дела на основе представленных доказательств судом установлен размер причиненного потерпевшему ущерба в результате хищения денежных средств с банковского счета, который сторонами не оспаривался, и подтверждается банковскими документами.

Оснований для признания деяния, совершенного Хитровой С.В., малозначительным в силу ст. 14 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, как установлено судом, потерпевший является пенсионером, похищенные денежные средства представляли собой часть его пенсии, при этом иных источников дохода он не имеет.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях Хитровой С.В. не усматривается, так как способом хищения денежных средств с банковского счета не являлись ни обман, ни злоупотребление доверием. Умолчание о принадлежности банковской карты иному лицу в рассматриваемой ситуации являлось лишь средством обеспечения тайного способа хищения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение Хитровой С.В. инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Действия Хитровой С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания Хитровой С.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Хитровой С.В., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая Хитрова С.В. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, осуществляет уход за престарелым гражданином, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы от соседей.

Исходя из вышеизложенных данных о личности виновной, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, не находя достаточных оснований для назначения более строгого вида наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенного корыстного преступления против собственности, степень его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, направленного на активное сотрудничество со следствием, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба и отсутствие претензий с его стороны, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела наказания.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что подсудимая официально не трудоустроена, осуществляет уход за пенсионером, за что получает денежные средства в сумме 7800 рублей, иных источников дохода не имеет, иждивенцев не имеет, заболевания, препятствующие трудоустройству, у нее отсутствуют, инвалидность не установлена.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Хитровой С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: выписку ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств следует хранить в материалах уголовного дела, два диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле, банковскую карту на имя Потерпевший №1 следует оставить в его распоряжении.

Защитником подсудимой адвокатом Цибровым Д.Ю. заявлено о взыскании вознаграждения в сумме 3120 рублей за участие в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, которые постановлением от 02.10.2023 определены как процессуальные издержки.

Учитывая, что Хитрова С.В. от защитника не отказалась, имеет доход, заболеваний, препятствующих трудоустройству, и инвалидности не имеет, согласилась на выплату процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от их выплаты, учитывая также их незначительный размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хитрову Светлану Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090), ИНН 3329015454, КПП 332901001 в Отделении Владимир, БИК 011708377, р/с 03100643000000012800, кор/счет 40102810945370000020, ОКТМО 17701000 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 18853323010440003978.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хитровой С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств хранить в материалах уголовного дела, два диска с видеозаписями хранить при уголовном деле, банковскую карту на имя Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.

Взыскать с осужденной Хитровой С.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Циброву Д.Ю. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) М.А. Бочкова

Дело № 1-217/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001718-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года        г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей Рыбакова Р.В., Козловой А.А.,

подсудимой Хитровой С.В.,

защитника - адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хитровой Светланы Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО1-ФИО1, <адрес> А, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хитрова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у Хитровой С.В., находящейся в <адрес> по <адрес> с. ФИО1 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, на имя Потерпевший №1, банковской карты № платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк», которая была оставлена без присмотра Потерпевший №1 на столе в зале своего дома по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хитрова С.В., находясь в указанное время в указанном месте, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, взяла со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, о номере пин-кода к которой она была достоверно осведомлена, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 16 часов 48 минут, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что она не является держателем вышеуказанной карты и владельцем денежных средств, находящихся на ее банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовала ее для снятия наличных денежных средств в банкомате, а также в качестве оплаты за выбранные ею товары, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на счету данной банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 53 минут Хитрова С.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приложила банковскую карту к считывающему устройству банкомата ATM № ПАО «Сбербанк» и осуществила, введя известный ей номер пин-кода, снятие денежных средств в размере 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне данного магазина, оплатила покупку товара на сумму 1627 рублей 19 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, приложила банковскую карту к считывающему устройству банкомата ATM № ПАО «Сбербанк» и осуществила, введя известный ей номер пин-кода, снятие денежных средств в размере 1500 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут по 16 часов 48 минут Хитрова С.В., находясь у банкомата ATM № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4627 рублей 19 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Хитрова С.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Хитровой С.В., данным в ходе предварительного следствия в статусе обвиняемой, которые она подтвердила, она показала, что с потерпевшим Потерпевший №1 сожительствовала до марта 2023 года, он давал ей свою банковскую карту для покупок, от которой она знала пин-код. После марта 2023 года общее совместное хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласил ее в дом, где они стали употреблять спиртные напитки, в ходе беседы он ее оскорбил. После того, как Потерпевший №1 ушел из зала на кухню, она увидела на столе банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, и решила похитить с банковского счета карты денежные средства. Она огляделась, убедилась, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, и спрятала банковскую карту. После этого они с Потерпевший №1 еще посидели, и около 12 часов она ушла из дома с намерением потратить денежные средства с карты. Она пошла к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где, приложив карту к банкомату, ввела известный ей пин-код и сняла деньги в сумме 1500 рублей, которые потратила в магазинах на приобретение продуктов питания. Затем она пошла в магазин «Дикси» в <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 1627 рублей 19 копеек, оплатив товар банковской картой Потерпевший №1 После этого она вновь пошла к тому же банкомату ПАО «Сбербанк», где с помощью карты, введя пин-код, сняла денежные средства в размере 1500 рублей, которые потратила на продукты питания и сигареты. Сколько денежных средств оставалось на счету, она не знала, но больше тратить деньги не собиралась и пошла домой. Потерпевший №1 не разрешал ей пользоваться банковской картой, долговых обязательств у него перед ней не было ( л.д. 133 - 136).

Обстоятельства хищения денежных средств с помощью банковской карты потерпевшего подсудимая Хитрова С.В. изложила в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном при участии защитника (л.д. 75).

Показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в пользовании у него имеется банковская карта платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк», на счет которой ежемесячно начисляется пенсия. В период с 2013 по март 2023 он совместно проживал и вел общее хозяйство с Хитровой С.В., которая с его разрешения пользовалась банковской картой для покупок. После расставания в марте 2023 года он не разрешал Хитровой пользоваться банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ Хитрова С.В. пришла к нему в гости, они стали в зале распивать спиртное. При этом паспорт с банковской картой находился на столе в зале. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, он ушел курить на кухню. По возвращении они продолжили распивать спиртное, а когда оно закончилось, он ушел в огород, а Хитрова осталась в доме. Когда он вернулся домой около 12 часов 10 минут, Хитровой дома не было. Он стал проверять телефон, не звонила ли ему Хитрова, и увидел сообщение с номера 900 о зачислении пенсии. Позднее он увидел еще сообщения с номера 900 о выдаче денежных средств в сумме 1500 рублей в банкомате, и о списании денежных средств в сумме 1627 рублей 19 копеек в счет оплаты покупки в магазине «Дикси». Также он обнаружил отсутствие банковской карты в зале на столе, которая ранее лежала там в паспорте. Он понял, что карту взяла Хитрова. При этом он не разрешал ей брать карту и пользоваться ей. Впоследствии ему на телефон пришло сообщение с номера 900 о выдаче в банкомате денежных средств в сумме 1500 рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 4627 рублей 19 копеек (л.д. 23 - 26, 37 - 38).

Вина Хитровой С.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с его банковского счета в сумме 4627 рублей 19 копеек (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> А, осмотром зафиксирована обстановка, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал место на столе, на котором лежал паспорт, откуда ДД.ММ.ГГГГ пропала банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на его имя (л.д. 12 - 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по ФИО4 <адрес> осмотрен принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон «BQ», осмотром зафиксировано, что в папке «Сообщения» имеются четыре смс-сообщения от абонентского номера «900» за ДД.ММ.ГГГГ, одно сообщение в 11-25 ч. о поступлении денежных средств в сумме 12466 рублей 15 копеек, три сообщения о списании денежных средств: в 12-53 ч. выдача наличных в сумме 1500 рублей, в 13-08 ч. покупка на сумму 1627 рублей 19 копеек, в 16-48 ч. выдача наличных в сумме 1500 рублей, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции по списанию денежных средств он не совершал (л.д. 28 - 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, осмотром зафиксировано наличие в торговой точке кассовых зон и аппаратов для приема безналичной оплаты, а также камер видеонаблюдения, участвующая в осмотре подозреваемая Хитрова С.В. пояснила, что в данном магазине она приобрела продукты, расплатившись при помощи банковской карты потерпевшего, с места происшествия изъята видеозапись на диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-05 ч. по 13-13 ч. (л.д. 102 - 107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осмотром зафиксировано наличие банкомата АТМ №, участвующая в осмотре подозреваемая Хитрова С.В. пояснила, что в данном банкомате с помощью банковской карты Потерпевший №1 она ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в сумме 1500 рублей (л.д. 111 - 116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ФИО6 диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» (л.д. 50 - 52).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Хитровой С.В. банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 59 - 62).

Выпиской по движению денежных средств, согласно которой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет и выпущена банковская карта №, за ДД.ММ.ГГГГ имеются операции о зачислении денежных средств в 10-42 ч. в сумме 12466 рублей 15 копеек, о списании денежных средств в 12-53 ч. в сумме 1500 рублей, в 13-08 ч. в сумме 1627 рублей 19 копеек, в 16-48 ч. в сумме 1500 рублей (л.д. 73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены

выписка по дебетовой карте, содержащая сведения об открытии банковского счета на имя Потерпевший №1 и об операциях по счету за ДД.ММ.ГГГГ: в 10-42 ч. пополнение счета в сумме 12466 рублей 15 копеек, в 12-53 ч. выдача наличных в сумме 1500 рублей, в 13-08 ч. бесконтактная покупка на сумму 1627 рублей 19 копеек, в 16-48 ч. выдача наличных в сумме 1500 рублей;

банковская карта № платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк», владелец карты Потерпевший №1 (л.д. 63 - 68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - дисков с видеозаписями из магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, из ПАО «Сбербанк», изъятых в ходе осмотра места происшествия - магазина «Дикси» и в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6

при просмотре видеозаписи, изъятой из магазина «Дикси», установлено, что на ней отображена дата съемки ДД.ММ.ГГГГ и время съемки 13-05, зафиксирована женщина, оплачивающая покупки на кассе с помощью банковской карты, участвующая в осмотре Хитрова С.В. пояснила, что женщина на видеозаписи - это она в момент покупок товаров в магазине;

при просмотре видеозаписи, изъятой в ходе выемки у ФИО6, установлено, что на видеозаписи зафиксирован банкомат, дата съемки ДД.ММ.ГГГГ, время съемки 12-33 ч., к банкомату в 12-51 ч. подходит женщина с банковской картой в руке. После совершения операций она уходит, в 16-45 ч. указанная женщина вновь подходит к банкомату с банковской картой в руке, проводит операции и уходит, участвующая в осмотре Хитрова С.В. пояснила, что на видеозаписях изображена она в момент снятия денежных средств с банковской карты в банкомате (л.д. 137 - 141).

Вещественными доказательствами - дисками с видеозаписями, банковской картой, которые постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу (л.д. 69, 142).

Судом изучены расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении Хитровой С.В. материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 125).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимая не отрицала причастность к инкриминируемому ей деянию, подробно рассказав об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего. Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, непротиворечивы, их она подтвердила. Данные показания суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об открытии на его имя банковского счета в ПАО Сбербанк, с которого были похищены денежные средства, банковской выпиской о списании денежных средств со счета потерпевшего в даты, в суммах, торговой точке и банкомате, инкриминируемых подсудимой, видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси» и банкомата ПАО Сбербанк, где зафиксирована подсудимая в момент обналичивания денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Оговора подсудимой со стороны потерпевшего в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимой.

О направленности единого умысла Хитровой С.В. на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 свидетельствуют обстоятельства, при которых она завладела банковской картой на имя потерпевшего, с помощью которой, зная пин-код, произвела снятие денежных средств с банковского счета последнего в банкомате и осуществляла покупки в торговой организации, расплачиваясь с помощью банковской карты. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Указанное также свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления и о том, что преступление является оконченным.

Как следует из показаний потерпевшего и подсудимой, до инкриминируемого события Хитровой С.В. действительно был известен пин-код банковской карты. Однако на момент совершения преступления подсудимая и потерпевший совместно не проживали, общее хозяйство не вели, потерпевший не давал Хитровой разрешения на снятие денежных средств, при этом у потерпевшего перед подсудимой долговых обязательств не имелось. В таких условиях суд находит доказанными, что Хитрова С.В. при совершении хищения действовала в отсутствие соответствующего разрешения потерпевшего, то есть противоправно, в результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб.

В ходе рассмотрения уголовного дела на основе представленных доказательств судом установлен размер причиненного потерпевшему ущерба в результате хищения денежных средств с банковского счета, который сторонами не оспаривался, и подтверждается банковскими документами.

Оснований для признания деяния, совершенного Хитровой С.В., малозначительным в силу ст. 14 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, как установлено судом, потерпевший является пенсионером, похищенные денежные средства представляли собой часть его пенсии, при этом иных источников дохода он не имеет.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях Хитровой С.В. не усматривается, так как способом хищения денежных средств с банковского счета не являлись ни обман, ни злоупотребление доверием. Умолчание о принадлежности банковской карты иному лицу в рассматриваемой ситуации являлось лишь средством обеспечения тайного способа хищения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение Хитровой С.В. инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Действия Хитровой С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания Хитровой С.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Хитровой С.В., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая Хитрова С.В. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, осуществляет уход за престарелым гражданином, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы от соседей.

Исходя из вышеизложенных данных о личности виновной, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, не находя достаточных оснований для назначения более строгого вида наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенного корыстного преступления против собственности, степень его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учето░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3120 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2023 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04281176090), ░░░ 3329015454, ░░░ 332901001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 011708377, ░/░ 03100643000000012800, ░░░/░░░░ 40102810945370000020, ░░░░░ 17701000 ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140, ░░░: 18853323010440003978.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░___________________

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░.<░░░░░>

                ░░░░░░░░, ░░░░░░░

"20" ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

"18" ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

№, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░.░. ░░░░░░░░░░░░ __________________________

1-217/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рыбаков Р.В.
Козлова А.А.
Ответчики
Хитрова Светлана Вячеславовна
Другие
Цибров Дмитрий Юрьевич
Суд
Вязниковский городской суд Владимирской области
Судья
Бочкова Марина Александровна
Дело на сайте суда
viaznikovsky.wld.sudrf.ru
29.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.08.2023Передача материалов дела судье
08.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
02.10.2023Провозглашение приговора
02.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее