Решение от 14.11.2024 по делу № 12-513/2024 от 07.10.2024

дело № 12-513/2024

УИД 03RS0017-01-2024-013194-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 г.                                                                           г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника ООО «Газпром нефтехим Салават» - Муратовой О.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № 18810502241001053961 от 1 октября 2024 г. о привлечении ООО «Газпром нефтехим Салават» к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № 18810502241001053961 от 1 октября 2024 г. ООО «Газпром нефтехим Салават» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 час. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> – <адрес>, водитель, управляя транспортным средством НЕФАЗ 5299-00000-52 5299 0000030, г/н №, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, а именно водитель управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Не согласившись с указанным постановление, защитник защитника ООО «Газпром нефтехим Салават» - Муратова О.А. подал жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала рассмотрения дела по существу. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

До рассмотрения настоящей жалобы по существу от ООО «Газпром нефтехим Салават» поступило письменное заявление об отказе от жалобы, в связи с тем, что вышестоящим должностным лицом оспариваемое постановление отменено.

Поскольку отказ от жалобы является добровольным волеизъявлением лица, ее подавшим, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что постановление не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, то прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявления, и прекращении производства по жалобе в связи с отказом ООО «Газпром нефтехим Салават» от жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░