Решение по делу № 33-5511/2023 от 04.05.2023

Судья Мирончик Е.Ю.         № 2-76/2023

Докладчик Выскубова И.А.                  № 33-5511/2023

54RS0023-01-2022-002018-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Зуевой С.М.,

Судей Выскубовой И.А., Илларионова Д.Б.,

При секретаре: Частниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30.05.2023 гражданское дело по иску ГВП к ТСН «Виктория» об обязании предоставить документы,

по апелляционной жалобе истца ГВП на решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 16.02.2023.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения истца ГВП и его представителя ПАВ, представителя ответчика ТСН «Виктория» - ЖЕА, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГВП обратился в суд с иском к ТСН «Виктория» о предоставлении документов.

В обоснование требований указано, что 18.07.2022 он, ГВП, подал заявление в правление ТСН «Виктория» о предоставлении ему выписки членов реестра ТСН «Виктория» с указанием всех данных (ФИО, адрес места жительства или электронной почты, номер садового земельного участка), протокола собрания от 25.06.2022, реестра регистрации членов общего собрания ТСН «Виктория» от 25.06.2022, копии бюллетеней для голосования и доверенностей общего собрания ТСН «Виктория» от 25.06.2022. Выписка необходима истцу для оформления требования о подготовке и проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Виктория» по инициативе членов ТСН, о чем он указал в заявлении о предоставлении информации.

С учетом уточнения исковых требований (л.д.31) истец просил обязать ТСН «Виктория» предоставить ему в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу заверенную выписку членов ТСН «Виктория» из реестра членов ТСН «Виктория» с указанием в ней данных о членах ТСН «Виктория» (ФИО, адрес места жительства (регистрации), номер садового участка, если имеется телефон); копию протокола общего собрания ТСН «Виктория» от 25.06.2022; копию реестра регистрации членов ТСН «Виктория» на общем собрании ТСН «Виктория» от 25.06.2022; копии бюллетеней голосования и доверенностей, представленных на общем собрании членов ТСН Виктория» от 25.06.2022.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 16.02.2023 исковые требования ГВП оставлены без удовлетворения.

С данным решением не согласился истец ГВП, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, вынести новое, которым исковые требования удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ТСН «Виктория» ЖЕА просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лиц участвующих в деле, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что реестр членов ТСН «Виктория» с персональными данными не подлежит предоставлению в силу закона, в части предоставления остальных документов суд так же нашел оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, так как они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ), член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона №217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

По делу установлено, что ГВП является собственником земельного участка по <адрес> в ТСН «Виктория» (л.д.18-19).

Решением общего собрания ТСН «Виктория» от 20.05.2017 ГВП принят в члены ТСН «Виктория» (л.д.27).

18.01.2022 ГВП направил в правление ТСН «Виктория» запрос о предоставлении информации - выписки членов реестра ТСН «Виктория» с указанием всех данных (ФИО, адрес места жительства или электронной почты, номер садового земельного участка), протокола собрания от 25.06.2022, реестра регистрации членов общего собрания ТСН «Виктория» от 25.06.2022, копии бюллетеней для голосования и доверенностей общего собрания ТСН «Виктория» от 25.06.2022 (л.д.8).

В ответ на запрос истцу разъяснено, что он имеет право копирования документов, так как ТСН «Виктория» не имеет собственного копира (л.д.8, 11).

Уставом ТСН «Виктория» предусмотрено, что член товарищества вправе знакомиться и получать надлежащим образом заверенные копии документов Товарищества, при условии компенсации затрат на производство копий любых документов.

В период рассмотрения дела истцу предоставлены протокол собрания от 25.06.2022, выписка из реестра регистрации членов общего собрания ТСН «Виктория» от 25.06.2022 (копии которых имеются в материалах дела), реестр участников собрания от 25.06.2022 и протокол подсчета голосов.

Получение указанных документов ГВП подтверждается описью от 22.01.2023 и указанием на получение в апелляционной жалобе (л.д.34).

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, оснований для удовлетворения требований ГВП в отношении предоставленных ему документов в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела у суда первой инстанции не имелось.

Само по себе несогласие с содержанием предоставленных документов, протокол собрания от 25.06.2022 не свидетельствует о незаконности решения суда, так как протокол предоставлен.

В части предоставления копий бюллетеней голосования собрания от 25.06.2022 и доверенностей на голосовавших, заверенных надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно не усмотрел оснований для удовлетворения требований ГВП, доводы апеллянта о невручении бюллетеней, сами по себе не являются основанием для удовлетворения иска.

В обращениях в ТСН «Виктория» ГВП не просил ознакомить его с документами, а просил предоставить их надлежащим образом заверенные копии.

При этом, из протокола судебного заседания от 16.02.2023 следует, что бюллетени для ознакомления предоставлены ГВП в судебном заседании, при рассмотрении настоящего гражданского дела в количестве 114 листов.

Указание ГВП в судебном заседании, после просмотра бюллетеней, на то, что он готов оплатить изготовление копий бюллетеней, с учетом обстоятельств дела, не свидетельствует о том, что суд долен был обязать ответчика предоставить копии бюллетеней за плату в судебном заседании.

Из ответов на обращение следует, что ответчик готов предоставить возможность ознакомления с бюллетенями в случае оплаты изготовления их копий.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

ГВП в обращениях указывал, что документы необходимы ему для оформления требования о подготовке и проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Виктория» по инициативе членов ТСН, судебной коллегии он пояснил, что в настоящее время протокол общего собрания от 25.06.2022 оспаривается им в суде, рассмотрение дела назначено в судебном заседании.

Само по себе непредставление копий документов с учетом предоставления протокола, регистрационного листа собрания предоставляет возможность истцу реализовать право на судебную защиту. Обязанности предоставлять копии бюллетеней на истца при подаче иска об оспаривании решения собрания не возложена законом, с учетом их хранения в товариществе. Таким образом, с учетом ознакомления ГВП в суде с бюллетенями голосования, а так же отсутствия в обращениях в ТСН «Виктория» просьбы ознакомит его документами, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Законом не запрещено предоставление копий бюллетеней, в связи с чем, после оплаты стоимости копирования бюллетеней, ГВП может получить их копии, так же истец не лишен возможности повторно ознакомиться с бюллетенями в правлении ТСН «Виктория».

Указание ГВП о том, что в одном из ответов неправильно указан телефон, что явилось препятствием для изготовления копий документов после получения ответа на обращение, отклоняется судебной коллегией, так как правление работает в часы приема граждан, что установлено судом первой инстанции и подтверждено показаниями свидетеля, в том числе и в зимнее время.

Из возражений на апелляционную жалобу представителя ТСН «Виктория» следует, что поскольку гарантий компенсации копирования большого объема документов не предоставлено, оснований для их предоставления у ответчика не имелось.

Доводы апеллянта о том, что ТСН «Виктория» обязано предоставить ему реестр членов, так как п.8.1.1. Устава ТСН «Виктория» предусмотрено право членов получать любые документы, ошибочны.

Отказывая в удовлетворении иска о предоставлении реестра членов ТСН «Виктория», суд исходил из того, что данный реестр содержит персональные данные, согласий на передачу которых указанные в реестре лица не давали.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ ТСН «Виктория» предоставить реестр в полном объеме соответствует требованиям статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 5 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ предусмотрено право члена товарищества по его заявлению получать лишь заверенные выписки из реестра членов товарищества в отношении себя.

Из апелляционной жалобы истца следует, что выписка из реестра в отношении самого себя ГВП получена.

Закон не обязывает предоставлять членам товарищества для ознакомления реестр членов товарищества не включен в перечень документов, с которыми вправе знакомиться истец.

Довод апеллянта, что суд мог удовлетворить требования истца и обязать ответчика предоставить реестр членов ТСН «Виктория» без указания персональных данных, отклоняется судебной коллегией, так как такие требования не заявлялись истцом и не рассматривались судом.

Ссылка апеллянта на иную судебную практику, является необоснованной и о неправильности выводов суда не свидетельствует.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коченевского районного суда <адрес> от 16.02.2023 в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГВП без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи