ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,
при секретаре Харниковой М.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой Натальи Ивановны к Шаменковой Анне Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Копылова Н.И. обратилась в суд с иском к Шаменковой ( до брака-Дробышевой) А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указала, что <данные изъяты> между истицей и Шаменковой А.А. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> поименованный при подписании «Договором аванса». В соответствии с условиями указанного договора Копыловой Н.И. при его подписании в счет уплаты стоимости квартиры были переданы Шаменковой А.А. денежные средства в <данные изъяты> в качестве аванса. Договор заключен без указания срока, в который будет заключен основной договор при продаже квартиры. С момента передачи денежных средств Шаменкова А.А. истице не звонила, встреч избегала ссылаясь на занятость и отсутствие свободного времени.
В ходе рассмотрения дела истец Копылова Н.И. отказалась от исковых требований в связи с добровольным исполнением ее требований ответчиком. Представитель ответчика не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу и ходатайствовала об отмене мер обеспечения иска.
Суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░.., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░