Решение по делу № 2-4472/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-4472/2024

74RS0031-01-2024-007326-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлеткулова Р к администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Давлеткулов Р.И. обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном Давлеткулова И.Я., умершего <данные изъяты>. При жизни его отец построил гараж по адресу: г.Магнитогорск тер.ГСК Краностроитель стоянка № 9 гараж <данные изъяты>, право собственности на гараж не зарегистрировал. Он принял наследство после смерти отца.

Просит включить гараж в состав наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования (л.д. 3, 33).

Истец Давлеткулов Р.И. в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика - администрация г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен (л.д.41), представил письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования могут быть удовлетворены (л.д. 30-31).

Представитель третьего лица ГСК "Краностроитель" в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением (л.д. 39).

Третье лицо нотариус Краснихина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 37).

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 40).

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется (п. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, и признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец является сыном Давлеткулова И.Я. (л.д. 6).

Давлеткулов И.Я., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д. 7).

Истец принял наследство после смерти отца, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. С заявлением об отказе от наследства обратились <ФИО>1 – дочь, <ФИО>2 – супруга. В состав наследственной массы вошли ? доли в праве собственности на квартиру, а также ? доли прав на денежные средства (л.д. 38). <дата обезличена> года Давлеткулову Р.И. выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 38).

Давлеткулову И.Я. на основании ордера разрешено строительство гаража под автомобиль на участке <данные изъяты> на стонке № 9 ГСК Краностроитель (л.д. 9).

Из справки № 34 от <дата обезличена> года ГСК Краностроитель ст. № 9 следует, что спорный гараж по адресу: г.Магнитогорск тер.ГСК Краностроитель стоянка № 9 гараж <данные изъяты>, принадлежит Давлеткулову И.Я., паевые взносы внесены полностью, задолженность по оплате целевых и членских взносов отсутствует. Право собственности на земельный участок, на котором находится гараж, в праве собственности администрации г.Магнитогорска, отведен ГСК "Краностроитель" на основании акта от 13 января 1994 года (л.д. 16).

Из карточки учета члена ГСК Краностроитель следует, что членские взносы вносились, начиная с 2000 года по июнь 2024 года (л.д. 13-14).

Из технического паспорта на гараж <данные изъяты> следует, что площадь гаража составляет <данные изъяты> (л.д. 10-12).

Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано (л.д. 17).

Наследником первой очереди после смерти Давлеткулова И.Я., принявшим наследство является истец. Других наследников нет. Таким образом, истец после смерти отца реализовал свое право на наследство, обратился с заявлением к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.

В своем исковом заявлении истец указал, что при жизни Давлеткуловым И.Я. не было оформлено право собственности на спорный объект в установленном законом порядке, данный факт подтверждается материалами дела, пояснениями истца.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни Давлеткулов И.Я. явялялся членом ГСК Краностроитель, оплатил паевые, членские взносы за гараж, задолженности по членским, паевым взносам нет, право собственности на гараж умерший при жизни не оформил, истец принял наследство, указанное имущество следует включить в наследственную массу после смерти Давлеткулова И.Я., также признать право собственности на спорный объект за Давлеткуловым Р.И. в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Давлеткулова Р к администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Давлеткулова И, умершего <дата обезличена>, гараж <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать право собственности Давлеткулова Р на гараж <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 05 ноября 2024 года.