Решение по делу № 12-162/2019 от 31.05.2019

Дело №12-162/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 22 октября 2019 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием представителя Тимофеева А.С.- адвоката Суханова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тимофеева Алексея Сергеевичао восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ст.лейтенанта полиции ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.Королев ФИО5, которым дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6 прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.С. обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобойна постановление ст.лейтенанта полиции ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.Королев ФИО5, которым дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6 прекращено, одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока, указал, что срок пропущен по причине болезни, что подтверждается больничным листом.

В судебном заседаниипредставитель Суханов О.Г. полагал возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие Тимофеев А.С., который извещен о дате, месте ивремени судебного разбирательства и участвовать в судебном заседании не желает, и поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления и просил его удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя Суханова О.Г., суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст.лейтенант полиции ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.Королев ВасильевА.Н.вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, копию которого Тимофеев А.С. получил лично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ГБУЗ МО «Королевская городская больница» Тимофеев А.С. действительно находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Костинский» в поликлинике у травматолога с 24 апреля 2019 года по 14 июня 2019 года с диагнозом: «Обострение правостороннего коксартроза 2-3 ст. Болевой синдром», однако состояние пациента не препятствует участию в судебном заседании.

При этом, суд принимает во внимание, что данная жалоба и ходатайство поданы лично Тимофеевым А.С. в Королёвский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в период нахождения на амбулаторном лечениипоследнего в связи с тем же диагнозом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что нахождение Тимофеева А.С. на амбулаторном лечении с указанным диагнозом не воспрепятствовало ему лично получить копию обжалуемого постановления в ОГИБДД, а следовательно не могло воспрепятствовать подать в установленный законом срок жалобу в суд как лично, так и по средствам почтовой корреспонденции.

Срок на подачу жалобы Тимофеевым А.С.истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление должностного лица вместе с ходатайством поданы заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока и на момент подачи жалобы постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 вступило в законную силу. Порядок обжалования постановлений, вступивших в законную силу, определен ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Ссылка Тимофеева на то, что он не воспользовался правом подачи жалобы в установленный законом срок по причине болезни, не может быть признана обоснованной, поскольку согласно ответа ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Костинский» Тимофеев А.С. с поставленном ему диагнозам мог участвовать в судебном заседании, кроме того обжалуемое постановление получено Тимофеевым и сама жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана Тимофеевым А.С. в период его нахождения на амбулаторном лечении, то есть нахождение Тимофеева на амбулаторном лечении не препятствовало ему обратиться в установленный законом срок в суд с жалобой.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Тимофеева А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановлениест.лейтенанта полиции ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.Королев ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайстваТимофеева Алексея Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ст.лейтенанта полиции ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.Королев ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ –отказать.

Судья Н.В. Глазырина