Дело № 1-312/2022 г.

03RS0017-01-2022-001882-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                      03 марта 2022 года

Стерлитамакский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

подсудимой Лысенковой К.А.,

защитника – адвоката Кожемякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лысенковой <данные изъяты>, судимой

приговором Стерлитамакского городского суда от 15.07.2020 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года,

приговором Стерлитамакского городского суда от 10.02.2022 года по ч. 1 ст. 161 УКРФ (с применением ст.74, ст.70 приговор от 15.07.2020 г.) к 1 году лишения свободы в колонии - поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенкова К.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2021 года около 18.00 час., Лысенкова К.А., находясь по адресу: <адрес>, напротив подъезда <адрес>, путем рывка, из рук Потерпевший №1 выхватила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6, стоимостью 8 000 руб., принадлежащий последнему. После чего, не обращая внимания на законное требование Потерпевший №1 возвратить похищенное имущество, с места преступления скрылась, причинив последнему имущественный вред на сумму 8 000 руб.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, а также потерпевший в письменном заявлении данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Лысенковой с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, потерпевший (в письменном заявлении) с указанным ходатайством Лысенковой согласны. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Лысенковой подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения как явка с повинной (л.д.9); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, молодой возраст, возмещение ущерба путем возврата потерпевшему похищенного имущества, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании.

Исследование данных о личности подсудимой показало, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Лысенкова не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимой в момент совершения преступлений в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Лысенковой суд не усматривает, равно как оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно; совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления; в то же время наличия отягчающего обстоятельства; отсутствие отягчающих, влияния наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, тем самым суд считает необходимым назначить Лысенковой наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, применения условного осуждения (ст.73 УК РФ) либо назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), применения положений ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6» подлежит оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 07.12.2021 ░░ 29.12.2021, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A6» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-312/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура г.Стерлитамак РБ
Ответчики
Лысенкова Ксения Андреевна
Другие
Кожемякин А.В.
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Разяпова Лилия Миннулловна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
18.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
18.02.2022Передача материалов дела судье
22.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее