Решение по делу № 2-521/2015 от 24.06.2015

Куприянов А.В.">Дело № 2-521/2015

Куприянов А.В.">Определение

Куприянов А.В.">город Судогда                                                                                 13 июля 2015 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,

с участием представителя прокуратуры Судогодского район Курысевой О.К.,

представителя ответчика ООО «КовровЛесПром» - Поплавской И.Г., действующей на основании доверенности от ..., выданной сроком на три года,

Куприянов А.В.">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ООО «КовровЛесПром» об обязании обеспечить пожарную безопасность на арендуемых участках лесного фонда,

Куприянов А.В.">установил:

Куприянов А.В.">Прокурор Судогодского района, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «КовровЛесПром» об обязании обеспечить пожарную безопасность на арендуемых участках лесного фонда.

Куприянов А.В.">В обоснование заявленных требований, указано, что ответчиком на основании договора аренды лесного участка для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ... от ... используется земельный участок площадью ... га на территории ГКУ ВО            «Андреевское лесничество» в Языковском участковом лесничестве кварталы          ..., а также в Краснобогатырском участковом лесничестве кварталы .... В соответствии с вышеуказанным договором аренды, лесной декларацией от ... ответчиком проведена сплошная рубка спелых и перестойных лесных насаждений. В результате проверки, проведенной прокуратурой Судогодского района, установлено, что на вышеуказанном участке не произведена очистка мест рубок, предусмотренная технологической картой лесосеки, а именно: не сожжены порубочные остатки (10 куч общим объемом 20 куб.м.), не убрана неликвидная древесина.

Куприянов А.В.">На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 1, 52, 53              Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ, прокурор Судогодского района Владимирской области просил суд обязать ООО «КовровЛесПром» в срок не позднее одного месяца после окончания пожароопасного сезона 2015 года обеспечить пожарную безопасность на арендуемых земельных участках лесного фонда, а именно очистить от порубочных остатков участки лесного фонда в выделе ..., квартале ... Языковского участкового лесничества, а также выделе ... квартала ... Краснобогатырского участкового лесничества ГКУ ВО «Андреевское лесничество».

Куприянов А.В.">В судебном заседании от помощника прокурора Судогодского района - Курысевой О.К. поступило письменное заявление об отказе прокурора Судогодского района от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений лесного законодательства.

Представитель ответчика - Поплавская И.Г. против удовлетворения ходатайства представителя истца и прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГКУ ВО «Андреевское лесничество», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьих лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку судом принят отказ от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-521/2015 по исковому заявлению прокурора Судогодского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром» об обязании обеспечить пожарную безопасность на арендуемых участках лесного фонда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий         (подпись)                                   А.С. Гудимов