№2-694/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года                          г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокрылина Владимира Сергеевича к Бурмистровой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белокрылин В.С. обратился в суд с иском к Бурмистровой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 19.12.2015 года между ООО «Три рубля» и Бурмистровой Т.В. был заключен договор займа , по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить займодавцу установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора. 09.10.2015 года ООО «Три рубля» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Три рубля». Пунктом 1 индивидуальных условий договора предусматривается, что сумма займа составляет 3 000 рублей. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторонами. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Однако, свои обязательства заемщик не выполнил, денежные средства не вернул. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 1,85% в день, в случае, если займ не возвращен в срок, указанный в п. 2 договора, первые шесть дней просрочки процентная ставка составляет 3% в день, с седьмого дня просрочки процентная ставка составляет 4% в день. При просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на два дня заемщик оплачивает штраф в размере 20% от суммы займа. 17.03.2017г. между ООО «Микрофинансовая организация «Три рубля» и Белокрылиным В.С. заключен договор уступки прав требования , по которому права и обязанности в полном объеме переданы Белокрылину В.С. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору 56 868 рублей.

В судебное заседание истец Белокрылин В.С., представитель истца – Нургалиев М.Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бурмистрова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства: <адрес>, согласно адресной справки от 15 февраля 2019 года с 13 марта 2009 года убыла с данного адреса по решению суда.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Рогов С.В., который в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика по существу спора ему не известна.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19.12.2015 года между ООО «Три рубля» и Бурмистровой Т.В. заключен договор займа .

По условия договора займа истец ООО «Три рубля» предоставил ответчику Бурмистровой Т.В. в долг до 09.01.2016г. денежные средства в сумме 3 000 рублей. под 675,25% годовых, что составляет 1,85 % в день.

Денежные средства в сумме 3 000 рублей получены ответчиком Бурмистровой Т.В. полностью в момент подписания договора займа.

Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул в срок, установленный договором.

Согласно п.4 договора в случае, если займ не возвращен в срок, установленный п.2, процентная ставка за пользование займом меняется: с первого по шестой день просрочки 1095 % годовых, что составляет 3 % в день; с седьмого дня просрочки 1460 % годовых, что составляет 4 % в день.

Поскольку обязательства ответчик не исполнил, задолженность по выплате основного долга и процентов составляет 56 268 рублей.

17.03.2017г. между ООО «Микрофинансовая организация «Три рубля» и Белокрылиным В.С. заключен договор уступки прав требования , по которому права и обязанности в полном объеме переданы Белокрылину В.С.

Согласно п.12 договора в случае при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на 2 дня, заемщик оплачивает штраф в размере 20% от суммы займа единовременно.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма штрафа составила 600 рублей.

Судом был проверен расчет задолженности, ошибок в нем не обнаружено, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в сумме 56 868 рублей.

В силу того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 1906,04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 56 868 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 1906 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░

2-694/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Белокрылин В.С.
Ответчики
Бурмистрова Т.В.
Другие
Рогов СВ
Суд
Кировский районный суд г. Астрахань
Дело на сайте суда
kirovsky.ast.sudrf.ru
12.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2019Передача материалов судье
13.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2019Подготовка дела (собеседование)
01.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2019Судебное заседание
08.04.2019Судебное заседание
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее