Решение от 12.10.2017 по делу № 33-2272/2017 от 30.08.2017

Судья Карматкова Е.В.

Дело № 33-2272/2017

(дело № 2-4527/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Стальмахович О.Н.,

и судей

Остапенко Д.В., Мелентьевой Ж.Г.,

при секретаре

Ополеве Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Коротковой С.В. к Центральному Банку Российской Федерации о возложении обязанности выдать копии документов, взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Коротковой С.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Коротковой С.В. к Центральному Банку Российской Федерации о возложении обязанности выдать надлежащим образом заверенные копии: Приказа Центрального банка Российской Федерации от 22.04.2016 года № ОД-1326 «О премировании работников подразделений Банка России»; Приказа Центрального банка Российской Федерации от 21.10.2016 года № ОД-3635 «О премировании работников подразделений Банка России»; приказа Отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации № ОД 17-30-396 от 26.04.2016 года «О премировании работников Отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации за 1 квартал 2016 года»; приказа Отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации № ОД17-30-919 от 26.10.2016 года «О премировании работников Отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации за 3 квартал 2016 года»; взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., объяснения представителей отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации – Владимировой Т.Л., Дербеневой Н.В., полагавших необоснованными доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Короткова С.В. обратилась в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации о возложении обязанности выдать копии документов, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с 26 июня 2006 года по 24 октября 2016 года работала у ответчика в отделение по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, последней занимаемой должностью истца была должность <данные изъяты>. По итогам работы за 3 квартал 2016 года истцу была выплачена премия в размере 10% от должностного оклада. Не согласившись с размером премии, с целью проверки правильности ее расчёта, она обратилась к работодателю с заявлением о выдаче ей надлежащим образом заверенных копий приказов о квартальном премировании. Однако ответчик выдал ей только выписки из приказов отделения по Камчатскому краю не заверенные надлежащим образом, при этом приказы Центрального банка РФ о квартальном премировании ответчиком не выдавались.

Полагая действия последнего неправомерными и нарушающими её права, просила суд обязать ответчика выдать надлежащим образом заверенную копию приказа Центрального банка Российской Федерации от 22 апреля 2016 года № ОД-1326 «О премировании работников подразделений Банка России», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с не выдачей надлежащим образом заверенной копии указанного приказа в размере 5 000 руб.; обязать ответчика выдать надлежащим образом заверенную копию приказа Центрального банка Российской Федерации от 21 октября 2016 года № ОД-3635 «О премировании работников подразделений Банка России», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с не выдачей копии указанного приказа в размере 5 000 руб.; обязать ответчика выдать надлежащим образом заверенную копию приказа отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации № ОД17-30-396 от 26 апреля 2016 года «О премировании работников отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации за 1 квартал 2016 года», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с не выдачей копии указанного приказа в размере 5 000 руб.; обязать ответчика выдать надлежащим образом заверенную копию приказа отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации № ОД17-30-919 от 26 октября 2016 года «О премировании работников отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации за 3 квартал 2016 года», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с не выдачей копии указанного приказа в размере 5 000 руб.

В судебном заседании Короткова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснении к нему, так же указала, что в связи с несогласием с размером выплаченной ей премии, исчисленной исходя из размера 10%, имеет конституционное право оспорить сумму премии в суде, однако для обращения в суд ей необходимо произвести расчет взыскиваемых с ответчика сумм, для чего ей необходим приказ ЦБ РФ от 21 октября 2016 года № ОД-3635 «О премировании работников подразделений Банка России», устанавливающий размер премии.

В судебном заседании представитель ответчика Владимирова Т.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования в полном объеме не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Короткова С.В. просит решение отменить, принять новое – об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, суд первой инстанции установил, что ответчик выдал ей выписки из приказов отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, однако выданные документы, в которых содержалась информация о размере премии Коротковой С.В., не были заверены надлежащим образом. Указала, что суд не дал оценку тому, что за предыдущие периоды ответчик выдавал истцу копии полных текстов приказов. Полагает, что вопреки выводам суда, приказы Банка России «О премировании работников подразделений Банка России» имеют прямое отношение к ней, и, не располагая ими, она лишена возможности произвести расчёт премии и взыскать недополученную сумму.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Короткова С.В. в период с <данные изъяты> работала в отделение по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации.

21 декабря 2016 года истец обратилась к работодателю с заявлением о выдаче ей надлежащим образом заверенных копий документов: приказов Центрального Банка РФ о выплате работникам банка России премии по итогам работы за 1, 3 кварталы 2016 года, а также приказов отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ о выплате работникам банка России премии по итогам работы за 1, 3 кварталы 2016 года.

26 декабря 2016 года Коротковой С.В. были направлены выписки из приказа отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ от 26 апреля 2016 года № ОДТ-730-396 «О премировании работников отделения за 1 квартал 2016 года» и от 26 октября 2016 года № ОДТ-7-30-919 «О премировании работников отделения за 3 квартал 2016 года» в части касающейся истца.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1, 3 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 62 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № ░░░-730-396 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░» ░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ № ░░░-7-30-919 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № ░░-1326 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ № ░░-3635 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ № 352-░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░», ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1 – 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2272/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Короткова С.В.
Ответчики
ЦБ РФ
Суд
Камчатский краевой суд
Судья
Остапенко Д.В.
Дело на сайте суда
oblsud.kam.sudrf.ru
12.10.2017Судебное заседание
10.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2017Передано в экспедицию
12.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее