Решение по делу № 2-702/2022 от 26.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 г.      Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2022 по иску О к администрации г. Иркутска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец О обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к администрации г. Иркутска, указав в обоснование, что является дочерью Л, умершей <дата>, и матерью П, умершего <дата>, которым на праве общей долевой собственности – по ? доле, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни мать и ее, истца, сын проживали вместе, осуществляли ведение домашнего хозяйства, в связи с этим мать истца – Л, говорила, что оставит квартиру внуку –ее, истца, сыну П После смерти матери она не обращалась к нотариусу для вступления в наследство, так как считала, что Л оформила свою долю на внука, и в целом не возражала, что бы квартира досталась сыну П После смерти матери, она, истец, проживала вместе с сыном в указанном жилом помещении, заняла комнату матери, перебрала её вещи, документы, распорядилась движимым имуществом.

После смерти сына П, она, истец, разбирая его вещи и документы, обнаружила завещание, составленное её матерью Л еще в 2003 г., согласно которому ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшая Л, мать завещала ей, истцу. Для уточнении информации, она обратилась к нотариусу, которая пояснила, что данное завещание действительно имеется, не отменялось и не изменялось, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока вступления в наследство, рекомендовала обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Л, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

Истец О в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель истца Б, действующий на основании доверенности, после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд считает возможным в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что администрация г. Иркутска оставляет рассмотрение гражданского дела на усмотрение суда, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя администрации г. Иркутска.

Согласно требованиям статьи 233 части 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, представителя истца, выраженного в письменном заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 части 1 ГПК РФ.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и, какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского законодательства о наследовании.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями статьей 1112 и 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ, установлены способы принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так же признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение, имуществом или, когда он подал заявление о признании наследства нотариальному органу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от <дата> с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

<дата> умерла Л (свидетельство о смерти серии III-СТ <номер> от <дата>).

Как следует из материалов дела, ей, Л, и П на праве общей долевой собственности – по ? доле, принадлежала квартира, общей площадью 58,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилых помещений в собственность граждан от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата> №<номер>.

Согласно свидетельству о рождении от <дата>, родителями истца Б (Г) О.П. являются И и Л.

<дата> у истца родился сын П (свидетельство о рождении серии VI-СТ <номер> от <дата> (повторное)).

<дата> О вышла замуж за Г, что подтверждается записью акта о заключении брака <номер> от <дата>. После регистрации брака, жене присвоена фамилия «Г» (ответ Центрального отдела по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области от <дата> <номер>).

<дата> П умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <номер> от <дата>.

Согласно ответу Нотариальной палаты Иркутской области от <дата> по данным ЕИС «еНот» наследственное дело в отношении Л, умершей <дата>, отсутствуют, наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Из материалов наследственного дела <номер>, открывшегося после смерти сына П, следует, что истец О обратилась к нотариусу Т с заявлением, которым приняла наследственное имущество наследодателя - сына П

Наследственное имущество состояло из всего имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе, долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества).

Истец О является единственной наследницей к имуществу наследодателя П, иные наследники судом не установлены.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Как пояснил представитель истца Б, его доверитель О - дочь умершей Л, после смерти матери, не вступила в наследство, поскольку полагала, что её мать уже оформила свою долю на внука, - её сына, П, так как ранее они говорили об этом. Однако, после смерти сына, разбирая его вещи и документы, она обнаружила завещание, составленное Л в 2003 г., из которого следует, что свою долю в спорной квартире она завещала ей, истцу по делу. Для уточнения информации она обратилось к нотариусу, которая сообщила, что данное завещание действительно имеется, не отменялось и не изменялось, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока вступления в наследство. Между тем, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, после смерти матери стала проживать вместе с сыном Пётром в спорной квартире, заняла комнату матери, перебрала её вещи, документы, распорядилась движимым имуществом. Хотела зарегистрироваться по месту жительства, но не успела оформить прописку в спорной квартире по причине болезни сына.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <номер> от <дата>, завещанием №<номер> от <дата>, удостоверенного нотариусом Х, согласием №<номер> от <дата>, удостоверенного нотариусом Гюр Т.В., о том, что П - собственник ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, дает согласие О на вселение в указанное жилое помещение.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель Ф суду показала, что является двоюродной сестрой истца О. Л, истец и П имели в собственности две квартиры, расположенные по <адрес>. Знает, что спорная квартира принадлежала на праве собственности Л и П, истец часто приходила к ним в гости, поскольку необходимо было ухаживать за мамой, так как тетя Люба в последнее время плохо себя чувствовала, а после её смерти, истец переехала жить в спорное жилое помещение, к сыну Пётру. О том, обращалась ли она за принятием наследства после смерти матери, ей неизвестно, насколько ей известно, она полагала, что свою долю на квартиру мать переоформила на внука П После смерти сына истец продолжила проживать в спорном жилом помещении, делала ремонт в квартире, платила за квартиру, несла все коммунальные расходы.

Свидетель К суду показал, что является соседом истца О, знал её мать, истца, Л и сына истца, П, которые проживали по адресу <адрес>. Ему известно, что истец всегда при жизни своей матери, помогала ей, иногда и проживала с ней, так как мама истца Л болела, около 10 лет, не ходила, а после смерти матери О, совсем переехала в спорную квартиру, в которой остался проживать сын и который также нуждался в уходе. П умер в декабре 2021 г. В настоящее время в спорной квартире проживает истец. У П семьи не было, детей тоже. У Л был сын, брат О, который умер в 1980 г., на наследство никто не претендовал.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, у свидетелей не имеется какой-либо заинтересованности в исходе дела, а установленные обстоятельства подтверждаются иными материалами дела.

Таким образом, поскольку истец О в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, совершила юридически значимые действия, вступила во владение наследственным имуществом, проживает в спорном жилом помещении, приняла наследственное имущество в виде личных вещей и предметов домашнего обихода наследодателя, следит за техническим состоянием спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные расходы, то есть фактически приняла наследство после смерти наследодателя Л, суд приходит к выводу, что заявленные требования О об установлении факта принятия наследства, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Истец не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие факт принятия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследства после смерти матери.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо установить факт принятия наследства О после смерти Л, умершей <дата>

В соответствии со статьей 218 части 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что О приняла наследство после смерти матери Л, то за ней следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О удовлетворить.

Установить факт принятия О, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти Л, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за О, <дата> года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова