Решение по делу № 12-57/2020 от 22.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года город Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., ознакомившись с жалобой Каграманян Розанны Арсеновны на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 21.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2020 года Каграманян Р.А. постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

22 мая 2020 года в Зеленоградский районный суд Калининградской области поступил жалоба от Журавлева Р.С. на указанное постановление.

Исследовав жалобу, нахожу, что жалоба подлежит возврату Журавлеву Р.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Каграманян Р.А. на электронную почту суда не содержит оригинальной подписи, что является основанием для ее возврата, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Руководствуясь ст. 30. 3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Каграманян Розанны Арсеновны на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 21.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: М.С. Ильин