Решение от 01.06.2020 по делу № 1-112/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-112/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                              01 июня 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственных обвинителей Ватрас Н. Ю., Касимова Н. И.,

подсудимого Петренко С.Н.,

защитника-адвоката Гавердовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петренко Станислава Николаевича, <данные изъяты> судимого:

- 19 февраля 2016 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 июня 2016 года приговором Ленинского районного суда Республики Крым, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 30 августа 2016 года, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 21 декабря 2018 года наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петренко С.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Ялте Республики Крым №<номер> от 08 октября 2018 года фио 1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте с 08 октября 2018 года. Приказом министра МВД Российской Федерации №<номер> фио 1 присвоено специальное звание лейтенанта полиции, в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом и его должностные обязанности регламентированы Должностным регламентом, утвержденным 24 февраля 2019 года Врио начальника УМВД России по г. Ялте подполковником полиции фио 2

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ст. 1 ч. 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции; по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании п.п. 1, 2, 5, 11 ст. 12, п.п. 1, 5, 6, 8, 13 ст. 13 Закона РФ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и     сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенант полиции фио 1 и инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенант полиции фио 3 согласно дислокации личного состава отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте на 18 ноября 2019 года, утвержденной 18 ноября 2019 года Врио начальника УМВД России по г. Ялте полковником полиции фио 4, а также в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 18 ноября 2019 года, находясь в служебное время в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, осуществляя полномочия представителей власти, занимались осуществлением функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С этой целью 18 ноября 2019 года инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенант полиции фио 1 и инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенант полиции фио 3 на служебном автомобиле марки «Skoda Octavia» с г.р.з. №<номер> регион, находились на 1км + 200 м автодороги Ялта-Севастополь у автомобильной газонаполнительной компрессорной станции «Черноморнефтегаз», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Южнобережное шоссе, около д. 81, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте фио 3 выявил нарушение водителем автомобиля марки «Mercedes-Bens CLK 200» c г.р.з. №<номер> Петренко С.Н. п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому «водитель транспортного средства обязан, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителем во время дождя или снегопада». Как следствие инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенант полиции фио 3 усмотрел в действиях Петренко С.Н. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

18 ноября 2019 года около 21 часа 20 минут во время составления инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенантом полиции фио 3 в отношении Петренко С.Н. административного протокола по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, у него были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, на основании вышеизложенного инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялта лейтенантом полиции фио 1 было предложено Петренко С.Н. проследовать в служебный автомобиль ДПС ГИБДД марки «Skoda Octavia» с г.р.з. №<номер> регион, расположенный на 1 км + 200 м автодороги Ялта-Севастополь у автомобильной газонаполнительной компрессорной станции «Черноморнефтегаз», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Южнобережное шоссе, около д. 81, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала. В указанном автомобиле инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенант полиции фио 1, установив наличие у Петренко С.Н. явных признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), начал составлять административный материал об отстранении Петренко С.Н. от управления транспортным средством и направлении его на освидетельствование на состояние опьянения.

18 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД марки «Skoda Octavia» с г.р.з. №<номер> регион, расположенном на 1 км + 200 м автодороги Ялта-Севастополь у автомобильной газонаполнительной компрессорной станции «Черноморнефтегаз» по указанному адресу, у Петренко С.Н. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику полиции лично за не составление в отношении него административного материала за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, реализуя который в указанные время и дату в указанном месте, употребивший накануне наркотическое средство «марихуана» и полагая, что еще находится в состоянии наркотического опьянения и освидетельствование может это подтвердить, во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно не проведение его освидетельствования на состояние опьянения, а также не составление определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ незаконно, лично передал инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенанту полиции фио 1, в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 руб., положив их в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД марки «Skoda Octavia» с г.р.з. №<номер> регион, с правой стороны от инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенанта полиции фио 1. Однако, преступление - дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, не было доведено до конца по независящим от Петренко С.Н. обстоятельствам, в виду отказа инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенанта полиции фио 1 от получения взятки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Петренко С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника-адвоката, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Петренко С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Петренко С.Н., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Петренко С.Н. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 187). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №<номер> от 17 января 2020 года, на период инкриминируемого ему деяния Петренко С.Н. каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Петренко С.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Петренко С.Н. не нуждается (т. 1 л.д. 134-136). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Петренко С.Н. преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петренко С.Н., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 11-12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Петренко С.Н. по месту проживания характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 190), с 1999 года состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 186).

Несмотря на наличие у Петренко С.Н. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения Петренко С.Н. наказания ниже низшего предела, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, каких-либо исключительных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется ввиду того, что данные о личности подсудимого, а также обстоятельства и тяжесть совершенного им деяния свидетельствуют о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную в отношении Петренко С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 01 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 60 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 166) – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, MicroSDHC 16 Gb, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 162, 142) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: