Решение по делу № 2-1051/2016 (2-4533/2015;) от 25.11.2015

2-1051-16 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (Акционерное общество) к Пьянкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Пьянкову А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивировал тем, что 05.12.2013 г. между сторонами заключен Кредитный договор №№ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. 05.12.2013г г. в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит на срок по 04.12.2018 г. в размере 200 000 руб. под 18,5% Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии с п.3.2.1 Кредитного договора Заемщик был обязан производить возврат кредита равными долями в сумме 3334 руб. Вместе с тем, начиная с марта 2014 года заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 18.11.2015г. составила 186482,65 руб., из них: 146 656 руб. – сумму основного долга, 10717,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5336,87 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 23772,53 руб.- сумма пени. Кроме того, в силу п. 3.1 кредитного договора на сумму основного долга 146 656 руб. продолжают начисляться проценты в размере 18,5% годовых, начиная с 19.11.2015. и до полного возврата кредита включительно.

Истец просит взыскать с Пьянкова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 186482,65 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга 146 656 руб. по ставке 18,5% годовых, начиная с 19.11.2015г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебном заседании представитель истца АО <данные изъяты>» Дедюхин А.П, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дав пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Пьянков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено из материалов дела, 05.12.2013г. в соответствии с Кредитным договором №№, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 руб. на срок по 04.12.2018 г. под 18,5 % годовых. Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета №№. В соответствии с разделом 3 Кредитного договора заемщик должен осуществлять погашение кредита ежемесячно 16-го числа календарного месяца равными долями в сумме 3334 руб.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.3.1 Кредитного договора, процентная ставка составляет 18,5% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий Кредитного договора с марта 2014г. Пьянков А.В. не исполняет свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п.5.2,5.3 Кредитного договора.

Согласно п.5.2 Кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.3 Кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, в силу п. 3.1 Кредитного договора, за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Ответчик Пьянков А.В. не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по счету, представленный в выписке по лицевому счету ответчика Пьянкова А.В.

Суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о том, что в списание денежных средств произведено в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для Истца в связи с неисполнением заемщиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

Таким образом, с ответчика Пьянкова А.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №К2013/80403-02 от 05.12.2013г. в размере 186482,65 руб., из них: 146 656 руб. – сумму основного долга, 10717,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5336,87 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 23772,53 руб.- сумма пени

Также подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с Пьянкова А.В. процентов, начисляемые на сумму основного долга 146 656 руб. по ставке 18,5% годовых, начиная с 19.11.2015г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4929, 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «<данные изъяты> (Акционерное общество) к Пьянкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пьянкова ФИО7 в пользу ««<данные изъяты> (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№-02 от 05.12.2013 г. в размере 186482,65 руб., из них: 146 656 руб. – сумму основного долга, 10717,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5336,87 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 23772,53 руб.- сумма пени

Взыскать с Пьянкова ФИО8 в пользу ««<данные изъяты> (Акционерное общество) проценты, начисляемые на сумму основного долга 146 656 руб. по ставке 18,5% годовых, начиная с 19.11.2015г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Пьянкова ФИО9 в пользу ««<данные изъяты>» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 4929, 65 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.

Судья Кочетков Д.В.