Решение по делу № 2-709/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 мая 2018 годаг. ТайшетТайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/18 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что ФИО3 и ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получили кредит в сумме 731 500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): квартиры, общей площадью 51,20 кв.м., адрес объекта: <адрес>, а также поручительством ФИО2 и ФИО4 в соответствии с договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как указывает истец, обязательства по кредитному договору заемщики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 375437,94 руб., из которых: 364552,62 руб. - просроченный основной долг, 10845,29 руб. – просроченные проценты, 40,03 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец указывает, что кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, истец сообщает о зарегистрированной 04.08.2015 г. новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением 11.08.2015 г. в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375437,94 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18954,38 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 51,20 кв.м., адрес объекта: <адрес> <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 770000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 17.05.2018 года, на 28.05.2018 года, представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Грошева Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, оригинал заявления, либо надлежаще заверенная копия заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступали.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебных заседаниях не требовали рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, оригинал заявления либо надлежаще заверенная копия заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступали, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, следовательно, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству представителя истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.П. Сергейчева