Решение по делу № 1-90/2012 от 16.10.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием

<ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Ушаковой С<ФИО1>,

обвиняемого Тарасова Р.Г.,

защитника адвоката Костиной Л.А.., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Кучер И.С.

рассмотрев в открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении Тарасова <ФИО2><ДАТА> рождения уроженца <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> Уоян, ул. <АДРЕС>,6-2, гражданина РФ со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах. Тарасов Р.Г., является отцом несовершеннолетнего сына Тарасова виталлия Руслановича, 13.02.1996 года рождения. 01.06.1998 года Северобайкальским городским судом РБ был вынесен судебный приказ № 2-1146/1998, обязывающий Тарасова <ФИО3> уплачивать алименты в пользу Самойловой <ФИО4> в размере 1/4 части заработка (доходов) на содержание сына Виталия, 13.02.1996 года рождения. Взыскание производить ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и по день совершеннолетия сына. Данный судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА6>. <ДАТА7> Северобайкальским городским судом Республики <АДРЕС> вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Тарасова <ФИО5> алиментов в размере 1/4 части заработка (доходов) на содержание сына Виталия, <ДАТА3> рождения в соответствии с судебным приказом <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА8>, вступившее в законную силу немедленно. В связи с невыплатой Тарасовым Р.Г. в добровольном порядке алиментов, на основании исполнительного листа № 2-1146-1998, выданного Северобайкальским городским судом Республики Бурятия от 09.04.2010 года, судебным приставом-исполнителем Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия 13.10.2011 г. возбуждено исполнительное производство № 36600/11/17/03. 07.02.2012 года Тарасов Р.Г. получил от судебного пристава исполнителя предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ. После чего у Тарасова Р.Г., проживающего в п.Новый Уоян, ул.Литовская, 6-2, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Виталия. В период времени с 07.02.2012 года по 21.08.2012 года , заведомо зная о своей обязанности по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, возложенной на него судебным решением, вынесенным, и реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты по вступившему в законную силу судебному решению средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, осознавая, что не выполняет вступившее в законную силу судебное решение, обязавшее его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Виталия и желая уклониться от выполнения этой обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, будучи письменно предупрежденным 07.02.2012 года, 16.05.2012 года об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, получив 16.05.2012г от судебного пристава исполнителя требование об оплате долга, трудоустройстве либо постановке на учет в ГКУ ЦЗН Северобайкальского района, изыскивая денежные средства на свое материальное содержание, бездействуя на изыскание средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, задолженность по алиментам не оплатил, получив доход от случайных заработков и продажи рыбы, а так же будучи трудоустроенным с 27.04.2012 года в ООО «Механизированная колонна - 55» и 13.08.2012 года в ООО «Строительное управление- 2007», в трехдневный срок о фактах трудоустройства, а также о наличии случайных заработков судебному приставу исполнителю не сообщил, !4 часть от полученного дохода на погашение алиментов и задолженности по алиментам взыскателю не направил, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетнего сына Виталия. Так, Тарасов Р.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, осознавая, что не выполняет вступившее в законную силу судебное решение, обязавшее его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Виталия, и желая уклониться от выполнения этой обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, будучи письменно предупрежденным 07.02.2012 года, об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, сообщил при этом судебному приставу исполнителю о постановке на учет в ГКУ ЦЗН Северобайкальского района. Однако, вопреки судебному решению, возложившему на него обязанность по уплате алиментов на содержание сына, Тарасов Р.Г. с целью избежания удержаний алиментов из пособия по безработице по исполнительному документу, на отметку в ГКУ ЦЗН Северобайкальского района не являлся, в связи с чем был снят с учета за длительные неявки в ЦЗН. Продолжая преступные действия, направленные на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, осознавая, что не выполняет вступившее в законную силу судебное решение, обязавшее его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Виталия, и желая уклониться от выполнения этой обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, будучи письменно предупрежденным <ДАТА10>, <ДАТА12> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, получив 16.05.2012г от судебного пристава исполнителя требование об оплате долга, трудоустройстве либо постановке на учет в ГКУ ЦЗН Северобайкальского района, Тарасов Р.Г. будучи здоровым и трудоспособным, умышленно, с целью избежания удержаний алиментов из заработной платы по исполнительному документу, на учет в ГКУ ЦЗН Северобайкальского района не встал, будучи трудоустроенным 27.04.2012 года в ООО «Механизированная колонна-55», о факте трудоустройства судебному приставу исполнителю в трехдневный срок не сообщил. Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на злостное уклонение от уплаты алиментов, Тарасов Р.Г., осознавая, что не выполняет вступившее в законную силу судебное решение, обязавшее его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Виталия, и желая уклониться от выполнения этой обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, будучи письменно предупрежденным <ДАТА10>, <ДАТА12> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, получив 16.05.2012г от судебного пристава исполнителя требование об оплате долга, трудоустройстве либо постановке на учет в ГКУ ЦЗН Северобайкальского района, Тарасов Р.Г. будучи здоровым и трудоспособным, умышленно, с целью избежания удержаний алиментов из заработной платы по исполнительному документу, на учет в ГКУ ЦЗН Северобайкальского района не встал, будучи трудоустроенным 13.08.2012 года в ООО «Строительное управление-2007», о факте трудоустройства судебному приставу исполнителю в трехдневный срок не сообщил. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, из корыстных побуждений Тарасов Р.Г., в период времени с 07.02.2012 года по 22.08.2012 года, получив доход от случайных заработков в размере не менее 34000 рублей 00 копеек, однако о наличии дохода взыскателю и судебному приставу исполнителю, умышленно, не сообщил, 1/4 часть от полученного дохода в размере не менее 8500 рублей 00 копеек умышленно на погашение алиментов и задолженности по алиментам Шляпиной Ю.П.. не направил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Тарасова Р.Г. несовершеннолетнему Тарасову <ФИО6> имущественный ущерб в размере 31 139 рублей 43,копейки. В результате несвоевременного исполнения алиментных обязательств у Тарасова Р.Г. образовалась задолженность по алиментам за период с 10.09.2011 года по 26.08.2012 года, которая составила 11 месяцев 16 дней, что в денежном выражении составляет 84 022 рубля 87 копеек. На день возбуждения уголовного дела Тарасов Р.Г<ФИО1> задолженность не погасил

Обвиняемый Тарасов Р.Г., в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Тарасов Р.Г. после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Просил  прекратить уголовное дело  в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела  ему  разъяснены и понятны.

Защитник Костина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку её подзащитный вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Законный представитель потерпевшего Шляпина Ю.П. в судебное заседание не явилась. Судом оглашено заявление на л.д. 202 о её согласии на особый порядок судебного разбирательства. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов Р.Г обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия Тарасова Р.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ- как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316  УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Тарасова Р.Г.: копия паспорта (л<НОМЕР>), справка-характеристика (л.д.176), справка с Нижнеангарской ЦРБ, согласно на «Д» учете у врача психиатра, не состоит (л.д.175), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 173-174), копия квитанции об оплате.

В судебное заседание от законного представителя потерпевшего Шляпиной Ю.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова Р.Г., поскольку всю задолженность он оплатил полностью.

Защитник Костина Л.А, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела. Подсудимый Тарасов Р.Г поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Гос.обвинитель- помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора Ушакова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тарасова Р.Г. в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая по существу заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд, выслушав подсудимого, защитника, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора, приходит к следующему.

Ст. 75 УК РФ, предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, Тарасов Р.Г совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб полностью возместил, представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела не возражает. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Тарасова Р.Г.. Суд считает, чтоуголовное дело по обвинению Тарасова Р.Г. в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.157  УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый ранее не судим, имеет малолетнего ребенка на иждивении, вину признал полностью, деятельно раскаялся в содеянном, в связи с чем совершенное им деяние престало быть общественно опасным. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Меру пресечения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 316 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова <ФИО3> по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ,  освободить Тарасова Р.Г.. от несения процессуальных издержек, предусмотренные статьей 131 УПК РФ.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                                  Т.В.Кортукова

Копия верна: