Решение от 17.03.2023 по делу № 1-138/2023 от 22.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                                     17 марта 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Головко М.О.,

с участием:

гособвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Бекишиева В.А.,

защитника-адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Родкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

НажмудиновойМушкинисоЗоировны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и неустановленные лица из числа работников <данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

    Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, неустановленные лица из числа работников КПК «Регион», из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно отведенной им роли, подготовили и передали ФИО3 документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения:

    - договор займа №/КПК от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели займа – строительство жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика по адресу: <адрес> «В», на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно которому ФИО3 обязуется погасить займ перед <данные изъяты> рублей за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи ею заявления о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала в соответствующее отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>;

    - справку о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части);

<данные изъяты>

    После чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица из числа работников КПК «Регион» осуществили перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО3 №, часть из которых она оставила себе, а часть – передала неустановленным лицам из числа работников <данные изъяты>».

    В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно своей роли, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – ГУ УПФР в <адрес>) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшить жилищныеусловия, с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по вышеназванному договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, приложив к заявлению материнский сертификат и копии документов, в том числе содержащих указанные выше заведомо ложные и недостоверные сведения: договора займа №/КПК от ДД.ММ.ГГГГ, справки о размере материнского (семейного) капитала, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув сотрудников Фонда.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ УПФР в <адрес> под воздействием обмана на основании предоставленных ФИО3 документов принято решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении денежными средствами материнского капитала, что послужило основанием перечисления ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОПФР по <адрес> №, открытого УФК по <адрес> в отделении по <адрес> Южного главного управления Центробанка России по адресу: <адрес>, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты>» №.

    Похищенными таким образом денежными средствами материнского капитала, являющегося иной социальной выплатой, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 и неустановленные лица из числа работников <данные изъяты>» распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб в крупном размере Пенсионному Фонду Российской Федерации (переименован в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации).

    Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены ее показания, данные на стадии расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что в <данные изъяты> году ей был выдан сертификат на материнский капитал. Имея намерение реализовать средства материнского капитала на строительство дома по адресу: <адрес>, но не желая официально нанимать для этих целей работников и покупать стройматериалы только в официальных магазинах, летом <данные изъяты> г. она позвонила в <данные изъяты>», который в объявлении предлагал свою помощь в реализации средств материнского капитала. Она встретилась с сотрудницей <данные изъяты>» по имени ФИО2, которая предложила ей оформить в собственность другой земельный участок под строительство дома, оформить займ от <данные изъяты>» на строительство этого дома, а полученные средства материнского капитала расходовать на желаемые нужды. На предложение ФИО2 она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО2 в офисе, адрес которого не знает, где подписала подготовленные ФИО2 документы, в том числе заявление о реализации средств материнского капитала. Затем они направились в МФЦ, где ФИО2 оформила на нее земельный участок по адресу: <адрес>. На следующий день она с ФИО2 направились в офис КПК «Регион», адрес не помнит, где другая девушка составила договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей <данные изъяты>» займа на сумму <данные изъяты>, который, со слов ФИО2, будет погашен из средств материнского капитала. Проследовав вместе с ФИО2 в «Сбербанк» по <адрес>, она открыла банковский счет, на который в тот же день ей были перечислены деньги в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> из них она передала ФИО2 в качестве вознаграждения и оплаты за землю, <данные изъяты> рублей – оставила себе. Зная о том, на что можно тратить средства материнского капитала, она потратила их на другие личные нужды, так как денег для строительства дома не хватало. Деньги на строительство дома по адресу: <адрес> она не расходовала (т.1 л.д.83-89, 187-190).

    Наряду с признательными показаниями подсудимой, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

    Так, представитель потерпевшего ФИО11 суду пояснила, что она состоит в должности заместителя юридического отдела в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представила в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского капитала в полном размере, с указанием в нем в качестве цели – погашение займа на строительство жилого дома. К заявлению был приложен договор займа с КПК «Регион», в котором была указана цель займа – направление денежных средств на строительство дома по адресу: <адрес>, Камызякскийрайон, <адрес>, документ, подтверждающий право собственности на земельный участок, разрешение на строительство, обязательного предоставления платежного поручения о перечислении КПК «Регион» на счет ФИО3 денежных средств не требовалось.Исследовав представленные сведения, сотрудники УПФР в <адрес>, будучи введенными в заблуждение, на тот момент ничего не подозревая, приняли решение об удовлетворении заявления ФИО3 и направлении средств материнского капитала на расчетный счет <данные изъяты>», которые ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на этот расчетный счет. Поскольку отделение фонда полномочиями по проверке целевого расходования средств материнского капитала не обладает, они обращаются в правоохранительные органы с заявлением о проверке этих обстоятельств. Вследствие такой проверки сотрудниками правоохранительных органов и был выявлен данный факт получения ФИО3 средств материнского капитала путем предоставления недостоверных и заведомо ложных для нее сведений, вследствие чего Пенсионному Фонду Российской Федерации (в настоящее время переименован в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации)причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который ФИО3 возмещен полностью.

    Из показаний свидетеляСвидетель №1, данных на стадии следствия и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что земельный участок по адресу: <адрес> ранее принадлежал ему. Судя по договору от ДД.ММ.ГГГГ, он продал его ФИО3, однако при каких обстоятельствах это происходило, он не помнит (т.1 л.д.95-98).

    Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом выемки в ОПФР по АО делаФИО3, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки (т.1 л.д.31-34) и протоколом его осмотра (т.1 л.д.135-164);

- решением ГУ «УПФР в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО3 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением пятого ребенкаФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на сумму <данные изъяты>

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в ГУ «УПФР в <адрес>», о направлении средств материнского капитала в размере 453 026 рублей на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа с <данные изъяты>» на строительство жилья по адресу: <адрес> (т.1 л.д.147-148);

- приложенным к заявлению договором займа №/КПК от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Регион» иФИО3, содержащим сведения о том, что ФИО3 получила в данном кредитном кооперативе займ в <данные изъяты> на срок 3 месяца на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу:<адрес> (т.1 л.д.150-153);

- приложенным к заявлению платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты>» на счет ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.157);

- приложенным к заявлению договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у Свидетель №1 земельного участка по адресу: <адрес> за <данные изъяты> (т.1 л.д.163-164);

- приложенной к заявлению выпиской из ЕГРН, согласно которой земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № зарегистрирован за ФИО3 на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимости на нем не зарегистрированы (т.1 л.д.103-113);

- приложенным к заявлению уведомлением заместителя главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о допустимости размещения объекта строительства на земельном участке по адресу:<адрес> (т.1 л.д.161);

- решением ГУ «УПФР в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО3о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по заключенному договору займа на строительство жилья и перечислении этих денежных средств на счет <данные изъяты>

- направленным ФИО3 уведомлением от ГУ «УПФР по <адрес> АО» от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ее заявления (т.1 л.д.162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке по адресу: <адрес> «В» имеется растительность, мусор, отсутствуют признаки строительства, участок не огорожен (т.1 л.д.37-44);

- сведениями из отделения по <адрес> Южного главного управления Центробанка России по адресу: <адрес> том, что со счета ОПФР по АО, открытого УФК по АО, № на счет КПК «<данные изъяты>» №, открытый в «Россельхозбанке», были перечислены денежные средства материнского капитала ФИО3 в счет погашения ранее выданного ей займа (т.1 л.д.100-101);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеназванная денежная сумма <данные изъяты> рублей была перечислена со счета ОПФР по АО на счет КПК «Регион» в счет погашения задолженности ФИО3 по кредиту (т.1 л.д.115);

- явкой с повиннойФИО3, в которой она призналась, что обналичила денежные средства материнского капитала путем заключения договора займа с КПК «Регион» на строительство дома и использовала их по другому назначению (т.1 л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия – здания по адресу: <адрес> «к», где, со слов участвующей в осмотреФИО3, она подписывала договор займа с <данные изъяты>» (т.1 л.д.49-52);

- протоколом осмотра места происшествия – отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где, со слов участвующей в осмотреФИО3, она обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные ей на счет от <данные изъяты>», часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей передала сотруднику этой кредитной организации, оставшуюся часть оставила себе (т.1 л.д.45-48).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами, с признательными показаниями подсудимой, данными на стадии следствия, ее явкой с повинной. С ФИО3 ни представитель потерпевшего, ни свидетель неприязненных отношений не имеют, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям суд не усматривает, признает все приведенные стороной обвинения доказательства, а также показанияФИО3, ее явку с повинной относимыми, достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в том числе материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, обеспечивающих, в том числе - улучшение жилищных условий, возникающих у женщин, родивших (усыновивших) первого, второго, третьего и последующих детей.

Учитывая, что материнский капитал как иная социальная выплата предусмотрен законом, на что указано в предъявленном ФИО3 обвинении, из описания преступного деяния и квалификации ее действий подлежит исключению указание на то, что данная социальная выплата предусмотрена иными нормативно-правовыми актами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установлено, что ФИО3 и неустановленные лица из числа работников КПК «Регион», вступив между собой в предварительный сговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитили средства материнского капитала, являющегося иной предусмотренной законом социальной выплатой в <данные изъяты> рублей, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации (Фонду пенсионного и социального страхованияРоссийской Федерации) ущерб в крупном размере.

При этом неустановленные лица изготовили и передали ФИО3 документы, в том числе: договор займа ФИО3 у <данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, платежное поручение о перечислении этих денежных средств, содержащие недостоверные и заведомо ложные для них и ФИО3 сведения о цели займа – на улучшение жилищных условий по указанному в документах адресу, перечислили указанные денежные средства на счетФИО3, получив из них <данные изъяты> рублей.

ФИО3, действуя согласно своей роли, зная о целевом характере расходования средств материнского капитала, не намереваясь улучшать на них свои жилищные условия по адресу: <адрес> «В», обратилась в ГУ «УПФР по <адрес> АО» с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в <данные изъяты> рублей, содержащим заведомо ложные и недостоверные для нее сведения, о направлении этих средств в КПК «<данные изъяты>» на погашение займа, полученного для улучшения жилищных условий – строительство дома по вышеназванномуадресу, приложив к нему копии документов, в том числе: сертификата на материнский капитал, договора займа и платежного поручения с вышеназванными заведомо ложными и недостоверными сведениями о цели займа и расходования материнского капитала, тем самым обманув сотрудников ГУ «УПФР по <адрес> АО», которые под воздействием этого обмана перечислили со счета ОПФР РФ по АО на счет КПК «Регион» денежные средства материнского капитала в сумме <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение, поскольку установлено, что ФИО3 действовала совместно и по предварительной договоренности с другими неустановленными лицами из числа сотрудников КПК «Регион».

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер в <данные изъяты> рублей, необходимый для признания размера хищения крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие двоих несовершеннолетних и малолетнего детей, положительные характеристики, наличие благодарности и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-306, 307-309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>