Решение по делу № 5-491/2012 от 24.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-491/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФоАП в отношении

Седых А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 час. 20 мин. Седых А.В., находясь возле <АДРЕС>, справлял свои естественные надобности по малой нужде, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание Седых А.В., извещенный надлежащим образом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

За отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах предусмотрена административная ответственность по ч.3-1 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 «Об административной ответственности в РК».

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.              

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5,  29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП в отношении Седых А.В.1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                    Черных Н.Ю.