Решение от 29.01.2024 по делу № 2-990/2024 (2-5421/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-990/2024 (УИД 44RS0001-01-2023-003878-34)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЕ Групп» к Соколовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЕ Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 67 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между OOO MKK «Каппадокия» и Соколовой И.С. <дата> был заключен договор потребительского микрозайма №, который действует до момента полного его исполнения. <дата> ответчику по реквизитам, указанным СоколовойИ.С., были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. по номеру телефона №, электронная почта № договора №, номер банковской карты: ..., код смс подписания оферты №. Процентная ставка по договору микрозайма составила 1% в день от суммы займа. Обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма ответчиком исполнены не были. <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ Групп» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, ООО МКК «Каппадокия» уступило права требования по Договору ООО «АЕ Групп». По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составила 67 800 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АЕ Групп» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколова И.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда представила возражения, в которых указала на несогласие с заявленными требованиями, поскольку ей <дата> был внесен платеж в размере 7 200 руб., который не отражен в расчете истца. Также пояснила, что с учетом действующего законодательства максимальная сумма процентов по данному договору займа может составлять 20 695,81 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 07 сентября 2022 года между ООО «МКК «Каппадокия» и Соколовой И.С. заключен договор займа №, согласно которому ООО «МКК «Каппадокия» предоставило ответчику микрозайм в сумме 30 000 руб.

Срок возврата займа – 30 дней (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа)

Процентная ставка составила 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В п. 6 Индивидуальных условий договора займа указано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, указанным в п. 2. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 9 000 руб. – проценты.

Условия заключенного договора займа соответствуют приведенным положениям законодательства.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Все документы, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного с Соколовой И.С. договора, подписаны ею с использованием аналога собственноручной подписи, что не противоречит действующему законодательству.

Заемные денежные средства были предоставлены ответчику в соответствии с условиями заключенного договора на указанные реквизиты – номер карты №.

Факт перечисления <дата> денежных средств в размере 30 000 руб. на номер карты № по договору № от <дата> подтверждается банковским ордером №, с отметкой платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК» об исполнении.

В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Таким образом, обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны ООО МКК «Каппадокия» исполнены в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Ответчиком обязательства по договору займа № от <дата> надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства и проценты по истечении срока возврата займа не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 67 800 руб.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

Доводы Соколовой И.С. опровергаются материалами дела, платеж в размере 7 200 руб. учтен истцом при расчете итоговой суммы задолженности. Общий размер процентов, взыскиваемых по настоящему договору, не превышает установленного законом допустимого размера подлежащих взысканию сумм (30 000 руб.*1,5).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ Групп» заключен договор уступки прав (требований) 22/22, в соответствии с условиями которого к истцу по настоящему иску перешло право требования, вытекающее, в том числе, и из договора займа №, заключенного с ответчиком.

В связи с состоявшейся уступкой на электронный адрес Заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

При таких обстоятельствах надлежащим взыскателем по заявленным требованиям является ООО «АЕ Групп».

Первоначально ООО «АЕ Групп» обращалось за взысканием задолженности с Соколовой И.С. в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Доводы о том, что в данном случае в соответствии п. 11 ст. 6 ФЗ РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-3 «О потребительском кредите ( займе) полная стоимость потребительского кредита( займа) в процентах годовых не может превышать 124.653 %, т. е. размер процентов не должен превышать 20 695 руб. 81 коп., являются ошибочными. Та как указный предельный размер ставки применяется для потребительского займа с иным обеспечением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 234 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 67 800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 234 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░