Решение от 11.03.2022 по делу № 2-213/2022 (2-3899/2021;) от 04.10.2021

Дело №2-213/2022

44RS0001-01-2021-007437-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи             Скрябиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания             Волнухине Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ильина Д.А. к ПАО «ТГК-2» «Костромские тепловые сети» и ООО «ТГК -2 Энергоремонт» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

    Определением Свердловского районного суда <адрес> к производству суда был принят иск Ильина Д.А. к ПАО «ТГК-2» «Костромские тепловые сети» о взыскании материального ущерба.

    В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика были привлечены ООО «ТГК -2 Энергоремонт», в качестве третьего лица ООО «Зета Страхование».

    Принимая во внимание тот факт, что юридические адреса ответчиков находятся на территории города Ярославля, а именно: <адрес>, филиалов и представительств, зарегистрированных на территории города Костромы, не имеют, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в районный суд города Ярославля в соответствии с территориальной подсудностью.

    Истец и его представитель, и представитель ПАО «ТГК-2» в судебном заседании полагали возможным рассмотреть дело в Свердловском районном суде города Костромы.

Представитель ответчика ООО «ТГК -2 Энергоремонт» возражала против рассмотрения дела Свердловским районным судом города Костромы, просила передать дело по подсудности в город Ярославль.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения его имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-2» «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░ -2 ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     

░.<░░░░░>_____________________

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.