Решение по делу № 33-8531/2023 от 15.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    91RS0002-01-2022-008459-82;    Дело № 2-1015/2023;     33-8531/23      Председательствующий суда первой инстанции:     Диденко Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьисудей    при секретаре             Сыча М.Ю.,            Басараба Д.В.,            Кузнецовой Е.А.,             Максименко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карберу.Ру» к Аджумерову Ильесу Сайфиддиновичу о взыскании задолженности,

    по апелляционной жалобе ООО «Карберу.Ру» на заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 мая 2023 года,

    заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

17.11.2022 ООО «Карберу.Ру» обратилось в суд с иском к Аджиумерову И.С., в котором просило:

- взыскать с Аджиумерова И.С. задолженность по оплате арендных платежей в размере 2 522 730 рублей по договорам аренды №30052020CL09, №30052020SF07, №30052020Z09, №30052020L08, №30052020KR14 от 30.05.2020 и № 161020 от 16.10.2020 за период с 22.06.2020 по 30.10.2022, с последующим начислением арендных платежей с 30.05.2020 по день возврата транспортного средства Арендодателю; неустойку в размере 111650 руб. по договору №30052020CL09, 164430 руб. по договору №30052020SF07, 111650 руб. по договору №30052020Z09, 180670 руб. по договору №30052020L08,284200 руб. по договору №30052020KR14, 252000 руб. по договору №161020, с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки платежа; 30 000 рублей за просрочку возврата транспортного средства по договорам аренды №30052020CL09, №30052020SF07, №30052020Z09, №30052020L08, №30052020KR14 от 30.05.2020 и №161020;

        - обязать Аджиумерова И.С. возвратить истцу транспортное средство CHEVROLET LANOS, 2008 года изготовления, VIN №; транспортное средство ШКОДА ФАБИЯ SEDAN 1,2 CLASSIC, 2007 года изготовления, VIN №; транспортное средство ЗАЗ CHANCE, 2009 года изготовления, VIN №; транспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), 2008 года изготовления, VIN №, транспортное средство KIA RIO, 2014 года изготовления, VIN №, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 года изготовления, VIN №, в течение 3-х календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

        - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ООО «Карберу.Ру» указывало на то, что 30.05.2020 между сторонами заключены договоры аренды:

1) №30052020CL09 транспортного средства Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, регистрационный номер №, общей суммой договора 641000 руб., ежемесячный арендный платеж 11000 руб. в период с 20.06.2020 по 30.01.2025, авансовый платеж 15000 руб.;

2) №30052020SF07 транспортного средства Шкода Фабия, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, общей суммой договора 592000 руб., ежемесячный арендный платеж 16200 руб. в период с 30.06.2020 по 30.04.2023, авансовый платеж 15000 руб.;

3) №30052020Z09 транспортного средства ЗАЗ Шанс, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, общей суммой договора 646000 руб., ежемесячный арендный платеж 11000 руб. в период с 30.06.2020 по 30.01.2025, авансовый платеж 20000 руб.;

4) №30052020L08 транспортного средства Шевроле Клан, 2008 года выпуска, регистрационный номер № общей суммой договора 700800 руб., ежемесячный арендный платеж 17800 руб. в период с 30.06.2020 по 30.05.2023, авансовый платеж 50000 руб.;

5) №30052020KR14 транспортного средства Киа Рио, 2014 года выпуска, регистрационный номер №, общей суммой договора 1598300 руб., ежемесячный арендный платеж 28060 руб. в период с 22.06.2020 по 22.12.2024, авансовый платеж 45000 руб.;

6) №161020 транспортного средства Хёндай Солярис, 2013 года выпуска, регистрационный номер №, общей суммой договора 1804000 руб., ежемесячный арендный платеж 30000 руб. в период с 16.11.2020 по 16.10.2025.

Авансовые платежи ответчиком осуществлены в день подписания договоров. Ответчик производил оплату арендных платежей на расчетный счет ООО «Карберу.Ру», а также на банковскую карту ФИО10 и ФИО9

Общая сумма арендных платежей по всем договорам аренды составляет 3 157 740 рублей, а Аджиумеровым И.С. произведена оплата на общую сумму 2 143 232 руб.

Также между сторонами заключен договор аренды №30052020СА08 от 30.05.2020 транспортного средства Шевроле Авео 2008 года выпуска регистрационный номер №, по которому арендатор погасил задолженность в размере 490222 руб. и договор аренды №30052020LK16 от 30.05.2020 транспортного средства Лада Калина регистрационный номер №, по которому арендатором выплачено 1 018 000 руб. Указанные автомобили выкуплены ответчиком, однако не выплачена задолженность по арендным платежам по договору №30052020СА08 - 490 000 руб., по договору №30052020LK16 – 1 018 000,00 руб.

Условиями заключенных договоров предусмотрена неустойка за нарушение сроков внесения платежей (п.7.4), а также предусмотрено право Арендодателя расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата ТС (п.8.8). Направленная ответчику 21.03.2022 претензия оставлена без ответа. П. 7.11 Договоров предусмотрен также штраф в размере 5000 рублей в случае отказа Арендатора от возврата ТС в добровольном порядке.

        Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 мая 2023 года исковые требования ООО «Карберу.Ру» удовлетворены частично.

        Взыскано с Аджиумерова И.С. в пользу ООО «Карберу.ру» задолженность по арендным платежам по договорам аренды № 30052020CL09, №30052020SF07, №30052020Z09, №30052020L08, №30052020KR14 от 30.05.2020 за период с 22.06.2020 по 30.10.2022 в размере 1 802 730 рублей, неустойку в размере 852 600 рублей, а всего 2 655 330 (два миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей.

        В остальной части иска отказано.

        Взыскано с Аджиумерова И.С. в пользу ООО Карберу.ру» судебные расходы в размере 21 476,65 рублей.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, «Карберу.Ру» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Апеллянт указывает, в частности, на то, что удовлетворению подлежали также и иные требования иска о последующем начислении арендных платежей и неустойки по договорам аренды, а также о наложении штрафа.

    Лица, участвующие по делу, в судебное заседание коллегии судей не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.

        Руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

        Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

        Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

        В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2020 между ООО «КАРБЕРУ.РУ» (Арендодатель) и Аджиумеровым И.С. (Арендатор) заключен договор аренды №30052020CL09 (согласно иску Договор №1), согласно которому Арендатору за определенную плату во временное возмездное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, для использования в личных целях передается транспортное средство Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, регистрационный номер №, сроком на 56 месяцев с 30.05.2020 по 30.01.2025.

        Согласно условиям, изложенным в разделе 5 Договора, общая сумма договора составляет 641000 рублей, авансовый платеж составляет 15000 рублей, общая сумма арендных платежей составляет 616000 рублей, арендная ставка составляет 11000 рублей в месяц.

        Согласно п.5.7 Арендатор обязуется ежемесячно уплачивать Арендодателю арендные платежи в соответствии с графиком (Приложение №1).

        30.05.2020 автомобиль передан Арендатору в соответствии с актом приема-передачи.

        Также 30.05.2020 между ООО «КАРБЕРУ.РУ» (Арендодатель) и Аджиумеровым И.С. (Арендатор) заключен договор аренды №30052020SF07 (согласно иску Договор №2), согласно которому Арендатору за определенную плату во временное возмездное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, для использования в личных целях передается транспортное средство Шкода Фабия 2007 года выпуска, регистрационный номер №, сроком на 35 месяцев с 30.05.2020 по 30.04.2023.

        Согласно условиям, изложенным в разделе 5 Договора, общая сумма договора составляет 592000 рублей, авансовый платеж составляет 15000 рублей, общая сумма арендных платежей составляет 567000 рублей, арендная ставка составляет 16200 рублей в месяц.

        Согласно п.5.7 Арендатор обязуется ежемесячно уплачивать Арендодателю арендные платежи в соответствии с графиком (Приложение №1).

        30.05.2020 автомобиль передан Арендатору в соответствии с актом приема-передачи.

        Также 30.05.2020 между ООО «КАРБЕРУ.РУ» (Арендодатель) и Аджиумеровым И.С. (Арендатор) заключен договор аренды №30052020Z09 (согласно иску Договор №3), согласно которому Арендатору за определенную плату во временное возмездное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, для использования в личных целях передается транспортное средство ЗАЗ Шанс, 2009 года выпуска, регистрационный номер № сроком на 56 месяцев с 30.05.2020 по 30.01.2025.

Согласно условиям, изложенным в разделе 5 Договора, общая сумма договора составляет 646000 рублей, авансовый платеж составляет 20000 рублей, общая сумма арендных платежей составляет 616000 рублей, арендная ставка составляет 11000 рублей в месяц.

Согласно п.5.7 Арендатор обязуется ежемесячно уплачивать Арендодателю арендные платежи в соответствии с графиком (Приложение №1).

30.05.2020 автомобиль передан Арендатору в соответствии с актом приема-передачи.

Также 30.05.2020 между ООО «КАРБЕРУ.РУ» (Арендодатель) и Аджиумеровым И.С. (Арендатор) заключен договор аренды №30052020L08 (согласно иску Договор №4), согласно которому Арендатору за определенную плату во временное возмездное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, для использования в личных целях передается транспортное средство Шевроле Клан, 2008 года выпуска, регистрационный номер №, сроком на 36 месяцев с 30.05.2020 по 30.05.2023.

Согласно условиям, изложенным в разделе 5 Договора, общая сумма договора составляет 700800 рублей, авансовый платеж составляет 50000 рублей, общая сумма арендных платежей составляет 650800 рублей, арендная ставка составляет 17800 рублей в месяц.

Согласно п.5.7 Арендатор обязуется ежемесячно уплачивать Арендодателю арендные платежи в соответствии с графиком (Приложение №1).

30.05.2020 автомобиль передан Арендатору в соответствии с актом приема-передачи.

Также 30.05.2020 между ООО «КАРБЕРУ.РУ» (Арендодатель) и Аджиумеровым И.С. (Арендатор) заключен договор аренды №30052020KR14 (согласно иску Договор №5), согласно которому Арендатору за определенную плату во временное возмездное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, для использования в личных целях передается транспортное средство Киа Рио, 2014 года выпуска, регистрационный номер №, сроком на 55 месяцев, с 30.05.2020 по 30.12.2024.

Согласно условиям, изложенным в разделе 5 Договора, общая сумма договора составляет 1598300 рублей, авансовый платеж составляет 45000 рублей, общая сумма арендных платежей составляет 1543300 рублей, арендная ставка составляет 28060 рублей в месяц.

Согласно п.5.7 Арендатор обязуется ежемесячно уплачивать Арендодателю арендные платежи в соответствии с графиком (Приложение №1).

30.05.2020 автомобиль передан Арендатору в соответствии с актом приема-передачи.

            Все указанные выше договоры заключены в простой письменной форме и имеют одинаковые условия.

            Согласно п. 1.1 Договоров транспортное средство (далее ТС) Арендатор обязуется принять ТС в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора, пользоваться ТС в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему и выплатить Арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью Договора.

            Согласно п.1.2 Договора ТС передается Арендодателем Арендатору во временное возмездное пользование с момента подписания Акта приема-передачи ТС. Правоустанавливающие документы на ТС и второй комплект ключей от ТС хранятся у Арендодателя.

            Права и обязанности сторон изложены в разделе 4 Договора.

            В соответствии с п.4.2 Арендодатель обязан: предоставить Арендатору ТС в состоянии, соответствующем условиям настоящего договора и назначению ТС; передать ТС вместе со всеми принадлежностями по Акту приема-передачи; передать Арендатору в полном объеме право временного возмездного пользования ТС на срок, определяемый в п.8.1 настоящего Договорра; по окончании срока аренды, при условии выполнения Арендатором всех обязательств по Договору, обеспечить передачу в собственность ТС Арендатору не позднее 10 календарных дней с даты истечения срока, указанного в п.8.1 настоящего Договора.

            Согласно п.4.3.1 Арендатор имеет право по окончании срока аренды, при условии выполнения всех обязательств по Договору приобрести ТС в собственность в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно п.4.3.4 досрочно выкупить ТС в собственность у Арендодателя.

            Согласно п.5.6 Договора, расчет выкупной стоимости при досрочном расторжении. Расчет осуществляется по письменному заявлению Арендатора в течение 3-х рабочих дней с даты получения письменного заявления.

            Согласно п.6.2 Договора, переход права собственности на ТС к Арендатору в случае досрочного выкупа ТС по настоящему Договору оформляется посредством заключения Сторонами Соглашения о расторжении настоящего Договора и подписания Договора купли-продажи и Акта приема-передачи ТС.

            Согласно п.8.7 Договора настоящий договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, оформленному в виде Соглашения о расторжении Договора, в котором Стороны отражают решение всех необходимых вопросов, связанных с досрочным расторжением Договора по соглашению сторон. Стороны обязаны произвести сверку взаиморасчетов на дату расторжения Договора и перечислить имеющуюся у Сторон взаимную задолженность в сроки, указанные в Соглашении о расторжении.

            Согласно п.7.4.1 договоров аренды №30052020CL09, №30052020SF07, №30052020Z09, №30052020L08, №30052020KR14 от 30.05.2020 и №161020 от 16.10.2020, в случае просрочки внесения платежей, установленных Договором и графиком или их неполной оплаты, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 550 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты платежей, в течение первых 7 календарных дней просрочки.

            В соответствии с п.7.11 указанных выше договоров аренды при просрочке Арендатором возврата ТС, а равно в случае, когда Арендодатель был вынужден изымать ТС своими силами при отказе Арендатора вернуть ТС в добровольном порядке, взымается штраф в размере 5000 рублей. При просрочке Арендатором возврата ТС или просрочке оплаты любых платежей по Договору более чем на 5 календарных дней, право владения и пользования ТС у Арендатора прекращается и это право автоматически возникает у Арендодателя, при этом Арендодатель вправе изъять ТС у Арендатора с последствиями, определенными Договором.

            Согласно п.8.8 Арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор и потребовать досрочного возврата ТС без какого-либо предварительного уведомления Арендатора и при этом перерасчет арендных платежей не производится: Арендатор просрочил оплату очередного платежа согласно графику арендных платежей более чем на 5 календарных дней.

            В соответствии с п.п.8.8.18, 8.9 Договоров аренды при расторжении договора Арендодатель вправе направить Арендатору письменное уведомление о расторжении Договора, который считается расторгнутым по истечении 5 календарных дней с даты направления Арендодателем письменного уведомления о расторжении Договора заказным письмом либо курьером.

В обоснование своих требований истец представил суду текст договора аренды от 16.10.2020 между ООО «КАРБЕРУ.РУ» (Арендодатель) и Аджиумеровым И.С. (Арендатор) № 161020 (согласно иску Договор №6), согласно которому Арендатору за определенную плату во временное возмездное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, для использования в личных целях передается транспортное средство Нюндай Солярис, 2013 года выпуска, регистрационный номер №, общей суммой договора 1804000 руб., ежемесячный арендный платеж 30000 руб., сроком на 60 месяцев с 16.11.2020 по 16.10.2025.

Факт оплаты авансовых платежей по всем заключенным договорам истцом подтвержден в иске.

Согласно представленному истцом реестру арендных платежей и копий платежных документов в 2020 году Аджиумеровым И.С. на расчётный счет Арендодателя и на банковскую карту ФИО9 осуществлены переводы на общую сумму 625844 рублей.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО9 и ФИО10 являются сотрудниками ООО «КАРБЕРУ.РУ» оплата арендных платежей на их банковские карты принята истцом в качестве надлежащего исполнения.

Согласно реестру арендных платежей с копиями платежных документов в 2021 году Аджиумеровым И.С. на банковскую карту ФИО9 и ФИО10 осуществлены переводы на общую сумму 1 482 388 рублей; в 2022 году - на расчётный счет Арендодателя и на банковскую карту ФИО10 - 35000 рублей.

            21.03.2022 представителем ООО «КАРБЕРУ.РУ» в адрес Аджиумерова И.С. направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договорам аренды №30052020CL09, №30052020SF07, №30052020Z09, №30052020L08, №30052020KR14 от 30.05.2020 и №161020 от 16.10.2020 в размере 826420 рублей, а так же неустойку в соответствии с п. 7.4.1 договоров в размере 286800 рублей.

    Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав совокупность представленных доказательств по делу, пришел к выводу, что исковые требования ООО «Карберу.Ру» подлежат частичному удовлетворению.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может полностью согласиться.

        В статье 2 ГПК РФ декларированы задачи гражданского судопроизводства, к числу которых отнесены правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских или иных правоотношений.

        Задача суда первой инстанции – разрешение гражданских дел по существу, реализация прав граждан на правосудие, защита прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, цель суда апелляционной инстанции также – проверка законности и обоснованности разрешения гражданско-правовых споров.

        Требованиям законности и обоснованности согласно пункту 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно отвечать и апелляционное определение суда апелляционной инстанции.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными гавовыми актами (статья 422).

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 2 статьи 450, статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, а также в иных случаях, указанных в договоре. При этом предусмотрена необходимость письменного предупреждения об исполнении обязательств в разумный срок.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом подтвержден надлежащими доказательствами размер задолженности.

При этом, обоснованные возражения по размеру задолженности ответчиком не заявлены, доказательств в опровержение изложенных истцом обстоятельств ответчиком не представлено, при этом довод ответчика о погашении им части арендных платежей не освобождает последнего от оплаты оставшейся суммы задолженности.

Установив факт пользования имуществом, факт наличия задолженности ответчика по арендной плате, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания основного долга по арендным платежам по договорам аренды ТС № 30052020CL09, №30052020SF07, №30052020Z09, №30052020L08, №30052020KR14 от 30.05.2020 за период с 22.06.2020 по 30.10.2022 в размере 1 802 730 рублей.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок внесения арендной платы, то требование о применении мер ответственности за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей, а именно по взысканию с ответчика неустойки в размере 852 600,00 руб., является обоснованным.

До принятия судом решения ответчиком размер неустойки не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки не было заявлено.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований в части возврата транспортных средств по договорам аренды, суд первой инстанции сослался на то, что требования о возврате предмета аренды не заявлены, договоры аренды на момент рассмотрения дела не расторгнуты, а уведомление об их расторжении ответчику не направлялось.

Однако в материалах дела имеется претензия от 21.03.2022, направленная ответчику, в которой содержится уведомление о расторжении договоров аренды, а также требование о возврате транспортных средств, переданных в пользование во исполнение данных сделок (т. 1, л.д. 145-156).

При этом ответа на данную претензию от Аджиумерова И.С. в адрес истца не последовало, равно как и возврата транспортных средств.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым требования истца о возврате транспортных средств по договорам аренды удовлетворить, поскольку, исходя из вышеизложенного, данные договоры являются расторгнутыми в понимании п. 8.8 Договоров, требование о возврате предмета договоров ответчиком добровольно не исполнено.

Вместе с тем, установив, что транспортные средства Аджумеровым И.С. в добровольном порядке не возвращены, с последнего подлежит взысканию штраф в соответствии с п.7.11 указанных выше договоров аренды, по 5 000,00 руб. за каждый автомобиль, что составляет 25 000,00 руб.

Следовательно, решение суда в данной части требований подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска в части исковых требований о возврате транспортных средств и взыскании штрафа.

При этом, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ответчика арендных платежей, начиная с 31.10.2022 года по день возврата транспортных средств Арендодателю, поскольку, как указывает сам истец, исковые требования подразумевают фактическое расторжение договоров аренды путем возврата транспортных средств и взыскания соответствующих платежей.

Вместе с тем, при конкретных обстоятельствах, невыполнение ответчиком обязательства по возврату автомобилей, установленных решением суда, влечет иной механизм защиты прав, нежели продолжение начисления арендных платежей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда отменено, с принятием нового решения об удовлетворении иска в части возврата автомобилей и взыскания штрафа, с Аджумерова И.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 21 601,65 руб.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены и изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 мая 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и возврате транспортных средств.

Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования в указанной части удовлетворить.

        Взыскать с Аджиумерова Ильеса Сайфиддиновича в пользу ООО «Карберу.ру» штраф в размере 25 000 рублей.

        Обязать Аджиумерова Ильеса Сайфиддиновича возвратить транспортное средство CHEVROLET LANOS, 2008 года изготовления, VIN №; транспортное средство ШКОДА ФАБИЯ SEDAN 1,2 CLASSIC, 2007 года изготовления, VIN №; транспортное средство ЗАЗ CHANCE, 2009 года изготовления, VIN №; транспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), 2008 года изготовления, VIN №, транспортное средство KIA RIO, 2014 года изготовления, VIN №, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 года изготовления, VIN №.

        Решение в части распределения судебных расходов изменить, изложив абзац 4 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

        Взыскать с Аджиумерова Ильеса Сайфиддиновича в пользу ООО «Карберу.ру» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 601,65 руб.»

        В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья:Судьи:

        Мотивированное апелляционное определение составлено 15.09.2023.