Решение по делу № 2-6013/2022 (2-16446/2021;) от 14.10.2021

Дело № 2-6013/2022

                                                           УИД 23RS0041-01-2021-021524-80

                                                       РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

    24 июня 2022 г.                                                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой А.А.,

помощника судьи                                         Скляровой С.М.,

при секретаре                    Шокарове Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Автоцентр «Юг-Авто» о защите прав потребителей,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» о признании недействительными (ничтожными) п.п. 3.1, 3.1.1. договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» (Приложение № к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ООО Автоцентр «ЮГ-АВТО» и ФИО1, изложив пункт 3.1. договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «Цена товара понастоящему договору составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 20%; взыскании с ООО Автоцентр «ЮГ-АВТО» в пользу ФИО1 неустойки в порядке ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>, неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>, штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

            Требования мотивированы тем, что 15.03.2020г. между ФИО1 и ООО Автоцентр «Юг-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является автомобиль Hyundai Creta, 2020 года выпуска VIN: №, цвет серый. Вместе с договором купли-продажи было заключено Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от 15.03.2020г. (Приложение № к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), которым определена конечная стоимость, подлежащая оплате за автомобиль Hyundai Creta, 2020 года выпуска VIN: №. Первоначально автомобиль Hyundai Creta, был предложен покупателю за <данные изъяты>, потом автосалон сделал на него скидку и он стал стоить <данные изъяты>. Так как покупатель не имела намерения покупать машину здесь и сейчас, она попыталась уйти из автосалона, после чего, удерживая ее, менеджер автосалона Алиса снизила цену на автомобиль до <данные изъяты>, а также пообещала покупателю в подарок сигнализацию, коврики и другие полезные подарки. Покупатель указала, что это будет четвертая машина, приобретенная ею в ООО «Юг-Авто», после чего менеджер автосалона еще сбросила цену до <данные изъяты> и сообщила, что с понедельника машины подорожают на 10%.

За все время нахождения покупателя в автосалоне ей не дали на руки для предварительного прочтения все планируемые к подписанию документы, а лишь частями, после чего забирали, чтобы покупатель не могла оценить целостную картину сделки и ее условия. Уже дома неприятным сюрпризом для покупателя стало, что обещанная в подарок сигнализация, а также коврики, аптечка, тонировка, антигравийная обработка днища и даже жидкость стеклоомывателя 2 канистры, набор автомобилиста, чехол на брелок сигнализации (общей стоимостью <данные изъяты>), оказались приобретены покупателем в кредит, а не подарены автосалоном.

Только спустя время, стало понятно, что продавец изначально сообщила покупателю не существующую цену автомобиля, от которой были сделаны щедрые скидки, так как, согласно прайс-листа ООО «Юг-авто» от ДД.ММ.ГГГГ Hyundai Creta, 2020 г.в., 2.0 AT 2 WD была представлена в 2-х комплектациях стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>, а не <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 договора рекомендованная розничная цена товара составляет <данные изъяты>, в том числе НДС (20%) <данные изъяты>. При соблюдении покупателем условий настоящего договора и принятых на себя обязательств, продавец предоставляет покупателю «Пакетную скидку» <данные изъяты>. Итоговая цена товара с учетом скидок составляет <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>.

В п.3.1.1 договора купли-продажи указано, что «Пакетная скидка» - это скидка от рекомендованной цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в Приложении № к настоящему договору - соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки». В случае отказа Покупателя в течение 35 календарных дней после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретаемых им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется и цена Товара устанавливается сторонами в размере <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>. Отказ покупателя от одной    или    нескольких    услуг, входящие в Пакет услуг означает отказ покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки». Покупатель обязан в этом случае возвратить продавцу сумму полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца.

            В соответствии с Приложением № к договору, согласовано предоставление покупателю «Пакетной скидки» в размере <данные изъяты> в рамках партнерской программы при условии приобретения пакета финансовых услуг.

                Согласно п. 3 Соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки» является приобретение и использование покупателем услуг у компании-партнеров продавца (Пакету услуг): 1)полиса страхования наземного транспорта АО «МАКС», 2) карты «Chocolate» ООО «Ринг Вояж», 3) страхового полиса на страхование жизни ООО СК «Согласие-Вита», 4) полиса страхования дополнительных расходов GAP «Ресо-авто». Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) покупатель должен использовать данные услуги и не отказываться от них как минимум в течение 35 дней с момента приобретения.

Согласно п. 1 индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>: на оплату стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>; на оплату стоимости дополнительного оборудования <данные изъяты>; на оплату иных потребительских нужд <данные изъяты>.

Истица считает, что оплата иных потребительских услуг в размере <данные изъяты> и есть стоимость «Пакета услуг» - условие предоставления покупателю скидки в размере <данные изъяты>. А «подарки» от автосалона общей стоимостью <данные изъяты>, должны быть оплачены покупателем, путем получения кредита. Таким образом, потребитель был обманут автосалоном на <данные изъяты>

Так же, истица считает, что п.п. 3.1, 3.1.1. договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» (Приложение № к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ООО Автоцентр «ЮГ-АВТО» и ФИО1 подлежат признанию недействительными (ничтожными), так как нарушают права истицы как потребителя, поскольку создают для нее ухудшающие условия в виде увеличения цены товара и устанавливающие санкцию за отказ истицы от услуг компаний - партнеров продавца.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель вручила ответчику претензию о допущенных им нарушениях прав потребителя при заключении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и его приведении в соответствие с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ООО Автоцентр «Юг-Авто» ответил отказом, что послужило основанием для обращения в суд с подобными требованиями.

В судебном заседании истица доводы искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Автоцентр «Юг-Авто» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК»    в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интереса. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ, п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая включает в себя цену товара в рублях и условия приобретения товара, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, технические характеристики товара, наличие имеющихся недостатков в товаре и дополнительных услуг к нему.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 309-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 485 и пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре купли-продажи может быть предусмотрена фиксированная цена товара либо цена, определяемая исходя из его условий.

Таким образом, гражданским законодательством допускаются условия договора о способе и порядке определения цены.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ООО Автоцентр «Юг-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является автомобиль марки Hyundai Creta, 2020 года выпуска VIN: №, цвет серый.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи, рекомендованная розничная цена товара составляет <данные изъяты>, в том числе НДС (20%) <данные изъяты>. При соблюдении покупателем условий настоящего договора и принятых на себя обязательств, продавец предоставляет покупателю «Пакетную скидку» <данные изъяты>.

Итоговая цена товара с учетом скидок составляет <данные изъяты>, в том числе НДС (20%) <данные изъяты>.

Согласно п.3.1.1 договора купли-продажи, «Пакетная скидка» - это скидка от рекомендованной розничной цены Товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компаний-партнеров продавца (Пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в Приложении № к настоящему договору - Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

В случае отказа покупателя в течение 35 календарных дней после подписания настоящего Договора от одной или нескольких услуг, приобретаемых им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется и цена Товара устанавливается сторонами в размере <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>.

Отказ покупателя от одной    или    нескольких    услуг, входящие в Пакет услуг означает отказ покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки». Покупатель обязан в этом случае возвратить продавцу сумму полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца.

    Вместе с договором купли-продажи между сторонами было заключено Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от 15.03.2020г. (Приложение № к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), которым определена конечная стоимость, подлежащая оплате за автомобиль Hyundai Creta, 2020 года выпуска VIN: № ( далее -Соглашение).

    В соответствии с Приложением № к договору, согласовано предоставление покупателю ФИО1 «Пакетной скидки» в размере <данные изъяты> в рамках партнерской программы при условии приобретения пакета финансовых услуг.

                Согласно п. 3 Соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящий Соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использования в дальнейшем следующих услуг у компании-партнеров продавца (Пакету услуг): 1) Полиса страхования наземного транспорта АО «МАКС», 2) Договора об оказании услуги VIP-assistance (карта «Chocolate») ООО «Ринг Вояж», 3) Страхового полиса на страхование жизни ООО СК «Согласие-Вита» (договор страхования), 4) Полиса страхования «РЕСОавто» СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

                Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) покупатель должен использовать данные услуги и не отказываться от них как минимум в течение 35 календарных дней с момента приобретения.

                Своей собственноручно исполненной подписью в Соглашении покупатель ФИО1 подтверждает, что она ознакомлена с тем, что приобретение указанных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер.

            Согласно пункту 5 Соглашения, текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с изменением цены автомобиля в случае, предусмотренном п.3 Соглашения.

                Кроме того, она согласна на приобретение указанных услуг с целью получения «Пакетной скидки» от продавца, что так же подтверждается ее подписью в Соглашении.

                Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ подписаны лично истицей ФИО1, что не оспаривается истицей в судебном заседании, и не ставится под сомнение судом.

                Доводы истицы о том, что она не получила достоверной информации о приобретаемом автомобиле, и была лишена возможности, ознакомиться с текстом подписываемых в автосалоне документов, которые ей предоставляли частями, и сразу забирали, суд считает надуманными и несостоятельными.

                Как следует из Раздела 4 «Условия передачи товара» договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, до подписания договора покупатель осмотрел автомобиль, проверил все идентификационные номера, номер кузова, шасси, рамы, двигателя, проверил комплектность, произвел все желаемые испытания работы всех агрегатов автомобиля, удовлетворен внешним и техническим состоянием автомобиля и не обнаружил при осмотре каких-либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил продавец, получил всю исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля. Покупатель лично ознакомился с потребительскими свойствами автомобиля, указанного в п. 1.1.1 настоящего Договора, и подтверждает свое намерение его приобрести, покупатель совершил пробную поездку на автомобиле. Покупатель подтверждает получение от продавца всей установленной законом информации в отношении приобретаемого автомобиля.

Информация об условиях формирования конечной стоимости автомобиля напечатана крупным шрифтом доступным к прочтению при обычных условиях и доведена до покупателя ФИО1 надлежащим образом под роспись, что подтверждает ее ознакомление с условиями о цене автомобиля в полном объеме в договоре купли-продажи транспортного средства (пункт 3), а также Приложении № к договору.

Таким образом, цена автомобиля с учетом «Пакетной скидки» составила - <данные изъяты>, а розничная цена автомобиля (без скидок) составила - <данные изъяты>.

Во исполнение Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ, для получения скидки, истица ФИО1 заключила и оплатила все указанные в нем договоры.

В свою очередь, ответчик ООО Автоцентр «Юг-Авто» исполнил свои обязательства по передаче автомобиля надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ истице была предоставлена полная исчерпывающая информация об условиях сделки, ФИО1 приняла и согласилась со всеми положениями договора, и обязалась их исполнять.

            В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В то же время, доказательств того, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ей было навязано приобретение услуги «Пакетная скидка», в материалы дела не предоставлено.

Доводы истицы ФИО1 о том, что продавцом был нарушен пункт 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» судом не принимаются по следующим основаниям.

Как следует из текста заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля, так и дополнительного соглашения к нему, условия о том, что заключение договора, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями приобретения автомобиля у продавца ООО Автоцентр «Юг-Авто» в них отсутствуют.

Истица объективно имела возможность заключить с продавцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему. Истица ФИО1 воспользовалась данным предложением, приобрела и оплатила необходимые услуги, которыми она может пользоваться.

Ответчик, в свою очередь, предоставил скидку в размере <данные изъяты>, исполнив тем самым условия заключенного Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что ответчиком ООО Автоцентр «Юг-Авто» была предоставлена полная достоверная информация о цене автомобиля, в результате покупателем были соблюдены все условия, и совершены все действия, предусмотренные Соглашением для получения «Пакетной скидки» на автомобиль, который она приобрела по согласованной договором цене, с предоставлением «Пакетной скидки» в размере <данные изъяты>.

Доводы истицы о том, что она оплатила за автомобиль <данные изъяты>, не соответствуют действительности.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, для согласования Банком кредита был отправлен договор купли-продажи без учета всех предоставленных истице скидок.

Согласно п. 10.1 кредитного договора, заключенного между ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» и ФИО1, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, с дополнительным оборудованием стоимостью <данные изъяты>.

Истица оплатила, сумму по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> личные денежные средства истца, оплаченные в кассу, и <данные изъяты> за счет предоставленного кредита, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> оплачены на дополнительное оборудование, что подтверждается заказом-нарядом.

Доказательств, подтверждающих навязывание оспариваемых условий договора купли-продажи транспортного средства, а также Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» в понимании статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в материалах дела не содержится.

Из оспариваемого Соглашения не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя ФИО1 заключить с продавцом иные соглашения.

При этом, покупатель ФИО1 была ознакомлена с условиями формирования конечной стоимости автомобиля, и условиями предоставления скидки, и выразила свое согласие, собственноручно подписав Соглашение к договору купли-продажи о порядке и условиях предоставления данной скидки.

Доказательств того, что при заключении договора купли-продажи сотрудниками ООО Автоцентр «Юг-Авто» была предоставлена не полная и недостоверная информация о товаре, его потребительских свойствах, а также о действующих у продавца акциях и скидках, или сотрудниками истица ФИО1 была введена в заблуждение относительно информации о товаре и услугах автосалона, истицей не представлено.

В силу требований п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно пункту 5 указанной статьи, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Заключение договора купли-продажи автомобиля марки Hyundai Creta, 2020 года выпуска, VIN: № и его передача покупателю ФИО1 не ставились продавцом в зависимость от приобретения страховых продуктов/дополнительных услуг, она не принуждалась к заключению Соглашения о представления «Пакетной скидки», и имела право отказаться от «Пакетной скидки», оплатив полную стоимость автомобиля.

ФИО1 с договором купли-продажи и Соглашением о представлении «Пакетной скидки» была ознакомлена, и подписав их, тем самым подтвердила свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля приняла, возражений и замечаний к договору и акту не представила.

Нарушений закона, ущемляющих права потребителя ФИО1 при заключении договора купли-продажи транспортного средства, а также Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», судом не установлено.

Таким образом, оспариваемые истицей условия договора купли-продажи транспортного средства, а также Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» не содержит условий противоречащих ФЗ РФ « О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для признания недействительными (ничтожными) п.п. 3.1, 3.1.1. договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

Поскольку требования о взыскании неустойки в порядке ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей", компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Автоцентр «Юг-Авто» о защите прав потребителей – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2022 года.