Решение по делу № 1-517/2024 от 22.05.2024

Уголовное дело № 1-517/2024

74RS0030-01-2024-001760-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       10 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

подсудимого Гильманова А.Р.,

защитника-адвоката Романовского Е.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГИЛЬМАНОВА А.Р., родившегося <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, осужденного: 03.04.2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорске, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 16 января 2024 года на 17 января 2024 года у Гильманова А.Р., находящегося в <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, заведомо осведомленного о том, что в его сотовом телефоне «Honor 9С» установлено интернет приложение онлайн банка АО «Тинькофф», привязанное к личному кабинету банка АО «Тинькофф», а именно к кредитной карте <номер обезличен>, с банковским счетом <номер обезличен>, открытым в отделении банка АО «Тинькофф» по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, с лимитом в 29000 руб., внезапно возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на многократное тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого в АО «Тинькофф» по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А на имя <ФИО>28 в период с 23:00 (МСК) часов 16.01.2024 года до 18:25 (МСК) 17.01.2024 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на многократное тайное хищение денежных средств с кредитного банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, понимая общественную опасность своих действий, каждый раз втайне от потерпевшей Потерпевший №1 при помощи установленного на его сотовом телефоне «Honor 9С» личного кабинета банка АО «Тинькофф», использовал данные банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 АО «Тинькофф» <номер обезличен>, имеющей привязку к банковскому счёту АО «Тинькофф» <номер обезличен>, открытому в АО «Тинькофф» по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, тем самым незаконно получая доступ к кредитным денежным средствам, находившимся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1, и распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно:

-16.01.2024 года находясь в <адрес обезличен> по адресу <адрес обезличен>, осуществил перевод денежных средств в 23:00 час. (по МСК) на банковскую карту <номер обезличен>, открытую на неустановленное следствием лицо на сумму 2880 руб.; в 23:14 час. (по МСК), на номер +<номер обезличен> принадлежащий неустановленному следствием лицу на сумму 1000 руб.; в 23:22 час. (по МСК) на номер + <номер обезличен>, принадлежащему неустановленному следствием лицу на сумму 1000 руб.; в 23:28 час. (по МСК) на банковскую карту <номер обезличен>, открытую на неустановленное следствием лицо на сумму 2880 рублей;

-17.01.2024 года находясь в магазине «Сто Пудов» по ул. 50-летия Магнитки, 48Б в г. Магнитогорске в 00:49 час. (по МСК) осуществил оплату покупки товара на сумму 425,80 руб.;

-17.01.2024 года находясь возле подъезда 2 подъезда по адресу ул. Советская, 205/1 в 00:59 час. (по МСК), осуществил оплату услуг такси по договору <номер обезличен>, путем перевода денежных средств на <номер обезличен>, привязанный к банковской карте <номер обезличен>, отрытой в АО «Тинькофф» на имя <ФИО>6, не осведомленного о преступных намерениях Гильманова А.Р. на сумму 200 руб.;

-17.01.2024 года находясь в <адрес обезличен> по адресу <адрес обезличен> осуществил перевод денежных средств в 01:28 час. (по МСК) по номеру <номер обезличен>, принадлежащему <ФИО>7, не осведомленной о преступных намерениях Гильманова А.Р. на сумму 1000 руб.; в 05:06 час. (по МСК) на номер телефона <номер обезличен>, привязанный к банковской карте <номер обезличен>, открытой в АО «Тинькофф» на имя Ялалова P.P., не осведомленного о преступных намерениях Гильманова А.Р. на сумму 4000 руб.; в 10:12 час. (по МСК), осуществил оплату услуг такси по договору <номер обезличен>, путем перевода на <номер обезличен>, привязанный банковской карте <номер обезличен> **** **20, отрытой в АО «Тинькофф» на имя <ФИО>8, не осведомленного о преступных намерениях Гильманова А.Р. на сумму 230 руб.;

-17.01.2024 года находясь возле подъезда 2 по адресу: <адрес обезличен> 10:58 час. (по МСК), осуществил оплату услуг такси по договору <номер обезличен>, путем перевода денежных средств на номер <номер обезличен>, привязанный к банковской карте <номер обезличен> **** **94, открытой в АО «Тинькофф» на имя <ФИО>9, не осведомленного о преступных намерениях Гильманова А.Р. на сумму 200 руб.;

-17.01.2024 года находясь в <адрес обезличен> по адресу <адрес обезличен> осуществил перевод денежных средств в 11:31 час. (по МСК) по абонентскому номеру +<номер обезличен>, привязанного к банковской карте <номер обезличен>, открытой в АО «Тинькофф» на имя <ФИО>10, не осведомленного о преступных намерениях Гильманова А.Р. на сумму 3000 руб.;

-17.01.2024 года находясь по адресу: г. Магнитогорск пр. Кала Маркса д.64 осуществил оплату услуг такси по договору <номер обезличен>, путем перевода денежных средств на номер + <номер обезличен>, привязанный к банковской карте <номер обезличен>, отрытой в АО «Тинькофф» на имя <ФИО>11, не осведомленного о преступных намерениях Гильманова А.Р. в 11:45 час. (по МСК), на сумму 242 руб., в 11:49 час. (по МСК), на сумму 68 руб.;

-17.01.2024 года находясь в магазине «Магнит» по ул. Сталеваров, 17А г. Магнитогорска в 12:11 час. (по МСК) осуществил оплату покупки товара на сумму 195,66 руб.;

-17.01.2024 года находясь по ул. Коробова д.4 в 13:06 час. (по МСК), осуществил оплату услуг такси путем перевода на <номер обезличен>, привязанного к банковской карте № **** 2581, отрытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>12, не осведомленного о преступных намерениях Гильманова А.Р. на сумму 220 руб.;

-17.01.2024 года находясь по адресу ул.Коробова, 4 г.Магнитогорска, в 13:19 час. (по МСК), осуществил перевод денежных средств на банковскую карту <номер обезличен>, открытую на имя <ФИО>13, не осведомленного о преступных намерениях Гильманова А.Р. на сумму 2880 руб.; в 13:34 час. (по МСК) осуществил оплату услуг такси, путем перевода на номер + <номер обезличен>, привязанный к банковской карте **** 9153, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>14, не осведомленного о преступных намерениях Гильманова А.Р. на сумму 170 руб.;

-17.01.2024 года находясь по адресу: г. Магнитогорск пр. Карла Маркса д.64, в 15:58 час. (по МСК), осуществил оплату услуг такси, на номер +<номер обезличен>, привязанный к банковской карте **** 9067, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>15, не осведомленного о преступных намерениях Гильманова А.Р. на сумму 250 руб.;

-17.01.2024 года находясь по адресу <адрес обезличен>, осуществил перевод денежных средств, в 17:45 час. (по МСК) на номер + 7-<номер обезличен>, привязанный к банковской карте <номер обезличен>, открытой в АО «Тинькофф» на имя <ФИО>10, не осведомленного о преступных намерениях Гильманова А.Р. на сумму 2000 руб.; в 18:09 час. (по МСК), на номер + <номер обезличен>, привязанный к банковской карте <номер обезличен>, открытой в АО «Тинькофф» на имя Ялалова P.P., не осведомленного о преступных намерениях Гильманова А.Р. на сумму 2000 руб.; в 18:25 час. (по МСК), на банковскую карту <номер обезличен>, открытую на имя <ФИО>16, не осведомленного о преступных намерениях Гильманова А.Р. на сумму 1560 руб.

Тем самым Гильманов А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив доступ к принадлежащему Потерпевший №1 банковскому счету АО «Тинькофф» <номер обезличен>, кредитной карты АО «Тинькофф» <номер обезличен>, открытому в АО «Тинькофф» по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А на имя Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон с установленным интернет приложением онлайн банка АО «Тинькофф», а также используя данные кредитной банковской карты Потерпевший №1, в период с 23:00 часов (по МСК) 16 января 2024 года по до 18:25 часов (по МСК) 17 января 2024 года втайне от Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> в сумме 26401 рублей 46 копеек, то есть в значительном размере, путем совершения переводов денежных средств и совершения покупок, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26401 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гильманов А.Р. вину в содеянном признал полностью, пояснил о раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям Гильманова А.Р. (т.1 л.д.201-206, 217-220, 238-241) свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В ночь с 15 на 16 января 2024 года к нему в гости по адресу: <адрес обезличен> приехали <ФИО>17 и Потерпевший №1, с которыми они распивали спиртные напитки. 16.01.2024 года Потерпевший №1 не могла найти свою карту АО «Тинькофф», в связи с чем попросила зайти в мобильное приложение интернет приложение банка «Тинькофф» на его телефоне, чтобы заблокировать карту. Идентификация входа в приложение прошла по лицу Потерпевший №1. Они зашли в приложение, где он заблокировал ее карту, после убрал телефон. Спустя время он увидел, что не вышел из приложения банка, и что на счету у Потерпевший №1 имеется 29000 рублей. Когда Потерпевший №1 уснула, у него возник умысел на хищение денежных средств, в связи с чем при помощи приложения банка АО «Тинькофф», привязанного к банковской карте Потерпевший №1 с 16.01.2024 года на 17.01.2024 года произвел покупки в магазине «Сто пудов», «Магнит», оплачивал такси, а также переводил денежные средства, в том числе своим знакомым <ФИО>10, <ФИО>13, <ФИО>16, <ФИО>7, <ФИО>17. Все с карты Потерпевший №1 он потратил 26401 рубль 46 копеек.

После оглашения показаний, Гильманов А.Р. их подтвердил в полном объеме, также как и в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.221-226), в ходе которой изобличил себя в совершенном преступлении.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.15), с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 63-69, 73-76), поскольку у нее кнопочный телефон, 12.01.2024 года по ее просьбе дочь <ФИО>18 с сотового телефона бабушки <ФИО>19, оформила получение банковской карты АО «Тинькофф». Вместе с картой она также получила кредитную карту этого же банка, которой никто не пользовался. Обе карты были привязаны к ее телефону: <номер обезличен>. 17.01.2024 года от дочери она узнала, что с кредитной карты производятся списания, которых она не осуществляла. Посмотрев выписку по движению денежных средств на счете, она установила, что по ней были произведены списания на сумму 26401 рубль 46 копеек. При этом в ночь с 15 на 16 января 2024 года она со своим знакомым <ФИО>17 приезжали в гости к Гильманову А.Р. по адресу: <адрес обезличен>, где она просила последнего позвонить в «Тинькофф» банк, чтобы они заблокировали ее банковскую карту, поскольку она не могла ее найти. Сделал ли он это она не помнит, поскольку уснула. Проснувшись 17.01.2024 года она ушла домой. Пользоваться Гильманову А.Р. картой она не разрешала. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку официально она нигде не работает, от неофициальных заработков получает 40000 рублей, которые тратит на оплату коммунальных услуг, помощи матери и дочери и на свои личные нужды, в собственности ничего не имеет, также как кредитных и ипотечных обязательств.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>18 (т.1 л.д. 90-93), Потерпевший №1 ее мать. В январе 2024 года, по просьбе матери, с сотового телефона бабушки <ФИО>19, она оформила получение банковской карты АО «Тинькофф». Карта была доставлена и передана матери по месту их жительства: <адрес обезличен>, а также с ее согласия ей была выдана кредитная карта этого же банка, которой никто не пользовался. Взяв 17.01.2024 года телефон бабушки, с установленным на нем личным кабинетом АО «Тинькофф», принадлежащим ее матери она обнаружила уведомления о списании денежных средств, о чем сообщила матери, и они подали заявление в полицию.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>20 (т.1 л.д. 94-97), поскольку у ее дочери Потерпевший №1 был кнопочный телефон, внучка <ФИО>18, с ее сотового телефона оформила заявку на получение банковской карты, а позже установила приложение АО «Тинькофф», к которому был привязан личный кабинет ее дочери. 17.01.2024 года от внучки она узнала, что с банковской карты ее дочери были произведены списания денежных средств, которые она не производила.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>21 (т.1 л.д.128-131), работая водителем в такси «Яндекс», по заявке он осуществлял провоз клиентов 17.01.2024 года по г. Магнитогорску с пр. Карла Маркса д.64 до 2 подъезда по ул. Советская д.205/1, где ему по номеру телефона <номер обезличен> был осуществлен перевод денежных средств в размере 200 рублей от Потерпевший №1

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>7 (т.1 л.д.155-158), 17 января 2024 года она приехала в гости к Гильманову А.Р. по адресу: <адрес обезличен>, на такси, которое он ей вызвал и по ее приезду оплатил возле дома. Уже находясь дома, он перевел ей по номеру телефона <номер обезличен> денежные средства в размере 1000 рублей, в счет подарка за прошедшее день рождение. В это же время проснулась находившаяся у него дома Потерпевший №1, и стала спрашивать по банковскую карту, на что Гильманов А.Р. пояснил, что ее вчера заблокировали вместе с ней. Спустя время Гильманов А.Р. вызвал такси Потерпевший №1, она уехала, а после уехала она.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>17 (т.1 л.д. 101-104), в ночь с 15 на 16 января 2024 года он со своей знакомой Потерпевший №1 приехал в гости к своему знакомому Гильманову А.Р. по адресу: <адрес обезличен>, где пробыл до 17.01.2024 года. После того как он ушел, 17.01.2024 года ему позвонил Гильманов А.Р., сообщив, что вернет долг, и перевел ему денежные средства двумя переводами на сумму 4000 рублей и 2000 рублей по номеру телефона <номер обезличен>, привязанного к банку АО «Тинькофф». Он видел, что денежные средства поступили от Потерпевший №1, но почему от нее, не интересовался.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>8 (т.1 л.д.160-162), работая водителем в такси «Максим», по заявке он осуществлял провоз клиентов 17.01.2024 года по г. Магнитогорску, за что ему был осуществлен на телефон <номер обезличен> перевод денежных средств в размере 230 рублей от Потерпевший №1

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>9 (т.1 л.д.119-122), работая водителем такси «Яндекс», по заявке он осуществлял провоз клиентов 17.01.2024 года по г. Магнитогорску с пр. Карла Маркса д.64 до 2 подъезда по ул. Советская д.205/1, где ему по номеру телефона <номер обезличен> был осуществлен перевод денежных средств в размере 200 рублей от Потерпевший №1

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>10 (т.1 л.д.151-154), 17 января 2024 года Гильманов А.Р. приехал к нему на такси по адресу: г. Магнитогорск, пр. Кала Маркса д.64, откуда его забрал, вызвал новое такси, и они поехали к нему домой по адресу: <адрес обезличен> – 39, за такси платил <ФИО>2 Находясь в квартире у Гильманова А.Р., последний перевел ему по номеру телефона <номер обезличен>, который привязан к его банковской карте «Тинькофф» в счет долга денежные средства в сумме 3000 рублей, а после 2000 рублей на приобретение алкоголя. После оплатив такси с ул. Сталеваров довез его до ул. Коробова д.4. О том, что денежные средства ему не принадлежат, он не знал.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>11 (т.1 л.д.164-167), работая водителем такси «Яндекс», по заявке он осуществлял провоз клиентов <дата обезличена> по <адрес обезличен> с <адрес обезличен> до <адрес обезличен>, где ему по номеру телефона <номер обезличен> был осуществлен перевод денежных средств в размере 242 рубля и 68 рублей от Потерпевший №1

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>12 (т.1 л.д.136-139), работая водителем такси «Яндекс», по заявке он осуществлял провоз клиентов 17.01.2024 года по г. Магнитогорску с ул. Сталеваров д.24 до ул. Калмыкова д.4, где ему по номеру телефона <номер обезличен> был осуществлен перевод денежных средств в размере 220 рублей от Потерпевший №1

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>14 (т.1 л.д.105-108), он работает водителем такси «Максим», в счет оплаты проезда ему денежные средства переводят по номеру телефона <номер обезличен>. По поступившей заявке в 13:30 часов 17.01.2024 года он выполнял свою работу, но с какого адреса и куда, также как и кто ехал не помнит, за поездку ему было переведено 170 рублей.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>15 (т.1 л.д.112-115), работая водителем такси «Максим», по заявке он осуществлял провоз клиентов 17.01.2024 года по г. Магнитогорску с пр. К. Маркса д.135 до пр. Карла Маркса д.64, где ему за поездку по номеру телефона 8-950-331-6657 был осуществлен перевод денежных средств в размере 250 рублей от Потерпевший №1

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>22 (т.1 л.д. 144-146), работая по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковской карты, им была изъята запись из магазина «Сто пудов» по адресу: 50лет Магнитки д.48б, на которой был изображен мужчина осуществляющий покупки 17.01.2024 года в 00:49, 02:49 часов, а также изъят кассовый чек.

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.148-150), у <ФИО>22 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????K&#0;&#0;&#0;&#0;???????&#0;?&#0;??&#0;&#0;??????J?J??&#0;????????&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й????????&#0;?&#0;??Й??&#0;?Й????????&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й??b????????J?J??????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;?Й????????J?J??????????????J?J??????????????&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й?

Согласно протоколу изъятия (т.1 л.д.51) у <ФИО>23 изъяты: записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Сто Пудов» по ул. 50-летия Магнитки, 48б г.Магнитогорска за 17 января 2024 года, товарный чек № УТ-5477 от 17 января 2024 года.

Согласно протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 54-57), установлено место совершения преступления - помещение магазина «Магнит» по ул. Сталеваров, 17а в г. Магнитогорске, а также обнаружен и изъят товарный чек № 3327-116124 от 17.01.2024 года, который был осмотрен (т.1 л.д.193-195), признан в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.197).

Согласно протоколам осмотра документов (т.1 л.д. 193-195), осмотрены: ответ на запрос от АО «Тинькофф» на 4х листах; светокопия карты АО «Тинькофф» <номер обезличен>; светокопия реквизитов счета <номер обезличен>, установлен полный номер карты АО «Тинькофф» и внутреннего счета принадлежащий Потерпевший №1, с которой в период времени с 16 января 2024 года с 23:00 часов до 17 января 2024 года 18:25 часов произведена оплата товара на сумму 26401, 46 рублей, с последубщим признанием вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела (том 1 л.д. 197).

Согласно протоколу осмотра документов (т.1 л.д.187-189), осмотрены: светокопии операций зачисления на банковскую карту № ****9153 в сумме 170 руб.;светокопии с личного кабинета такси «Максим»; справки по операции о зачислении денежных средств в сумме 250 руб.; скриншот по операции о зачислении денежных средств в сумме 250 руб.; скриншот о поступлении денежных средств в сумме 200 руб.; скриншот с личного кабинета такси «Яндекс» в количестве 3 шт. от 17.01.2024в 12.34 час.; скриншот о поступлении денежных средств в сумме 200 руб.; скриншот с личного кабинета такси «Яндекс» в количестве 2 шт.; справки по операции о поступлении денежных средств в сумме 220 руб.;скриншот с личного кабинета такси «Яндекс» в количестве 3 шт. от 17.01.2024 в 14.55 час.; справки по реквизитам счета на <ФИО>11; скриншот с личного кабинета такси «Яндекс» в количестве 3 шт. от 17.01.2024; справки по операции о поступлении денежных средств в сумме 1000 руб.; светокопия по операции о поступлении денежных средств в сумме 230 руб., которые в дальнешем приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.191-192).

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.193-195), осмотрены скриншоты квитанций из АО «Тинькофф Банк» в количестве 21 шт.; выписки по банковской карте <номер обезличен> за период времени с 17.01.2024 года по 18.01.2024 года; справки о движении денежных средств по банковской карте <номер обезличен> за период с 16.01.2024 по 17.01.2024 года; фотографии СМС сообщения; документы об открытии карты АО «Тинькофф», которые в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 197).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и признания Гильманова А.Р. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Все письменные доказательства, также добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства, указывающие на виновность Гильманова А.Р. в совершенном преступлении.

За основу своих выводов суд принимает признательные показания Гильманова А.Р., который подтвердил факт хищения с банковского счета Потерпевший №1 в АО «Тинькофф», денежных средств, путем их списания и переводов через личный кабинет в сотовом телефоне с 16.01.2024 года на 17.01.2024 года, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей факт хищения с ее банковского счета денежных средств с16.01.2024 года на 17.01.2024 года, и что с 16.01.2024 года до 17.01.2024 года она находилась в гостях у Гильманова А.Р., которого просила заблокировать свою карту в банке, показаниями свидетелей <ФИО>24 и <ФИО>20 о наличии у потерпевшей банковского счета и хищении с него денежных средств; показаниями свидетелей <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>9, <ФИО>21, <ФИО>12, <ФИО>11, <ФИО>8, которые подтвердили, что именно им с 16.01.2024 года на 17.01.2024 года поступали переводы за оказанные услуги такси с карты Потерпевший №1, показаниями свидетелей <ФИО>17, <ФИО>10, <ФИО>7, которые пояснили о переводе им денежных средств Гильмановым А.Р. в счет долга и подарка с карты Потерпевший №1, а также показания <ФИО>17, что в с15.01.2024 года до 17.01.2024 года он был вместе с Потерпевший №1 дома именно у Гильманова А.Р.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей являются последовательными, подтверждены ими в ходе допросов, а также согласуются с иными исследованными доказательствами в судебном заседании, изобличающими подсудимого в совершении преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в той части, в которой они были признаны судом нашедшими свое подтверждение, у суда не имеется.

Обстоятельства, изложенные в заявлении и допросе потерпевшей, полностью согласуются с доказательствами, которые в последствие были установлены органом предварительного расследования и не были известны лицу, принимавшему заявление от потерпевшей на время его написания.

Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюден. Основания и повод для возбуждения уголовного дела имелся.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросе подсудимого в ходе предварительного расследования, были соблюдены все его процессуальные права.

Достоверность и допустимость протоколов следственных действий, проведенных по уголовному делу, и иных письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает, поскольку при получении данных доказательств нарушений требований УПК РФ не допущено.

Отсутствие у Гильманова А.Р. состояния аффекта и болезненных состояний, согласуется с исследованными доказательствами, не противоречит поведению подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений.

Тот факт, что подсудимый Гильманов А.Р. находился во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений также не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность его действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что, совершая преступление, Гильманов А.Р. руководствовался корыстными побуждениями, так как умышленно предпринял все возможные меры для незаконного обращения в свою собственность денежных средств потерпевшей, совершал хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, используя доступ к банковскому счету потерпевшей через мобильное приложение АО «Тинькофф», установленное на его телефоне, которое он не закрыл после того как потерпевшая просила заблокировать ее карту, денежными средствами распоряжался как своими собственными, тратив их на личные нужды, оплачивая покупки в магазине, услуги такси и осуществляя переводы своим знакомым.

Совершая кражу, подсудимый действовал с прямым умыслом, так как заведомо знал об отсутствии у потерпевшей перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение. Действия его носили тайный характер, поскольку не были очевидными для потерпевшей либо иных лиц. Преступный умысел Гильманова А.Р. был доведен до конца, поскольку похищенным он распорядился по своему усмотрению.

Анализ добытых доказательств позволяет суду также сделать вывод и о том, что хищение имущества потерпевшего носило оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество потерпевшей, распоряжался им своим как собственным.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились кредитные денежные средства, а мобильное приложение банка, выступало лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете и как установлено судом, Гильманов А.Р., получив доступ к мобильному приложению банка, распорядился находящимися на счете кредитными денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета через мобильное приложение, так и путем оплаты покупок с банковского счета, тем самым получая удаленный доступ к банковскому счету для списания денежных средств потерпевшей, следовательно, в действиях Гильманова А.Р. имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Как установлено судом, размер причиненного потерпевшей ущерба превышает 5000 рублей, и, учитывая сообщенные потерпевшей сведения о материальном положении и сумме похищенного, суд приходит к выводу, что утратой денежных средств в размере 26401,46 рублей Потерпевший №1 была поставлена в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию, следовательно, квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел своей подтверждение.

На основании вышеизложенного, действия Гильманова А.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Гильманову А.Р. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Гильманов А.Р. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал признательное объяснение (т.1 л.д.46-47), которое суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку в нем он изобличил себя в совершенном преступлении в день возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных изобличающих себя в совершенном преступлении на протяжении всего расследования дела, в том числе в даче признательных показаний при проверке показаний на месте (т.1 л.д.221-226), при опознании себя при просмотре видео с магазина, на котором он опознал себя (т.1 л.д.213-215), его состояние здоровья, с учетом наличия тяжкого заболевания-ранения ноги, полученного при участии с специальной военной операции, наличие двух малолетних детей, его участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции по защите интересов РФ на территориях ЛНР и ДНР, наличие государственной награды –медали «За отвагу».

В качестве характеристики личности Гильманова А.Р., суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и места жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с участием в специальной военной операции положительно характеризуется Главой Луганской Народной Республики и председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов»

Обстоятельств, отягчающих наказание Гильманова А.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у Гильманова А.Р. учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и его объяснение в качестве явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Гильманову А.Р. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гильманова А.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Подсудимый совершил преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при этом находит основания для назначения Гильманову А.Р. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, признание вины и раскаяние, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Гильмановым А.Р. преступление отнесено к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, так и для применения ч. 1 ст.53.1 УК РФ, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, тем более, что преступление им совершено с прямым умыслом против собственности.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании 26401,46 рублей, в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищения.

Подсудимый указанные исковые требования признал полностью, и согласился их выполнить. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, исковые требования потерпевшей о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимого являются обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гильманова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанных органов.

Меру пресечения Гильманову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с Гильманова А.Р. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 26401 (двадцать шесть тысяч четыреста один) рубль 46 копеек.

Вещественные доказательства:

-скриншоты квитанций из АО «Тинькофф Банк» в количестве 21 шт.; выписки по банковской карте <номер обезличен> за период времени с 16.01.2024 года по 17.01.2024; справки о движении денежных средств по банковской карте <номер обезличен> за период с 17.01.2024 по 18.01.2024; фотографии СМС сообщения; кассовый чек № УТ-5477 от 17 января 2024 года; товарный чек № 3327-116124 от 17 января 2024 года; светокопии операций зачисления на банковскую карту № ****9153 в сумме 17С руб.; светокопии с личного кабинета такси «Максим»; справки по операции о зачислении денежных средств в сумме 250 руб.; скриншот по операции о зачислении денежных средств в сумме 250 руб.; скриншот о поступлении денежных средств в сумме 200 руб.; скриншот с личного кабинета такси «Яндекс» в количестве 3 шт. от 17.01.2024 12.34 час.; скриншот о поступлении денежных средств в сумме 200 руб.; скриншот с личного кабинета такси «Яндекс» в количестве 2 шт. от 17.01.2024 в 02.38 час.; справки по операции о поступлении денежных средств в сумме 220 руб.; скриншот с личного кабинета такси «Яндекс» в количестве 3 шт. от 17.01.2024 в 14.55 час.; справки по реквизитам счета на <ФИО>11; скриншот с личного кабинета такси «Яндекс» в количестве 3 шт. от 17.01.2024; справки по операции о поступлении денежных средств в сумме 1000 руб.; светокопия операций зачисления в сумме 230 руб.; документы от АО «Тинькофф» (заявление анкета); светокопия карты АО «Тинькофф»; светокопия реквизитов счета АО «Тинькофф»; ответ на запрос от АО «Тинькофф» на 4-х листах; CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Сто Пудов», расположенном по адресу ул. 50-летия Магнитки, 48б г.Магнитогорска за 17 января 2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 03.04.2024 года в отношении Гильманова А.Р. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                 К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2024 года