Решение по делу № 2-1589/2021 (2-7473/2020;) от 23.12.2020

                               Дело № 2-1589/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                           03 марта 2021 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием представителя истца Плюхиной Д.И., представителя ответчика Мохнаткина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатова Александра Николаевича к Бочариной Татьяне Павловне о взыскании неустойки, убытков и морального вреда,

Установил:

Истец Мусатов А.Н. предъявил к ответчику Бочариной Т.П. иск, уточнив который, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку за неисполнение обязанностей по передаче квартиры в размере 71088,48 рублей, взыскать в его пользу с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков товара денежные средства в размере 118774 рубля, взыскать в его пользу с ответчика убытки в размере 320302 рубля, взыскать в его пользу с ответчика моральный вред в размере 100000 рублей.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Истец Мусатов А.Н. и ответчик Бочарина Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте каждый надлежащим образом извещены, действовали через своих представителей.

Представитель истца по доверенности Плюхина Д.И. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика по доверенности Мохнаткин Е.А. против передачи гражданского дела по подсудности не возражал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что на дату предъявления в суд рассматриваемого иска ответчик Бочарина Т.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области.

В первоначально поданном в суд исковом заявлении истец просил обязать ответчика передать жилое помещение по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в отношении данной квартиры стороны заключили договор купли-продажи 22 сентября 2020 года, и 05 октября 2020 года в установленном законом порядке был зарегистрирован переход права собственности на квартиру к истцу. Право собственности истца в отношении квартиры в данном гражданском деле не оспаривается.

Таким образом, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ оснований для рассмотрения данного гражданского дела по существу Балашихинским городским судом Московской области не имеется, и не имелось на момент принятия иска к производству суда.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-1589/2021 по иску Мусатова Александра Николаевича к Бочариной Татьяне Павловне о взыскании неустойки, убытков и морального вреда на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев