Решение по делу № 2-2199/2024 от 16.02.2024

Изготовлено: «22» ноября 2024 года          Дело №2-2199/24

                         УИД 76RS0014-01-2023-000674-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горловой Татьяны Александровны к Горловой Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Горлов И.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, комн.80. В данном жилом помещении также зарегистрирована его бывшая супруга Горлова Н.Ю.

    Горлова Т.А. обратилась в суд с иском к Горловой Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 67587 рублей, проценты 5377 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что Горлов И.Ю. приходится истцу сыном, Горлов И.Ю. и Горлова Н.Ю. имели задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом погашена задолженность Горловых И.Ю,, Н.Ю., оплачены коммунальные платежи на общую сумму 135173,33 рублей. Ответчик возместить ? часть погашенной задолженности в добровольном порядке отказывается.

    В судебном заседании истец Горлова Т.А. доводы и требования искового заявления поддержала. Ответчик Горлова Н.Ю. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала. Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1039/24, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Исходя из указанных норм и положений части статьи 56 ГК РФ, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (платы за пользование чужим имуществом), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

    Истец просит взыскать с ответчика ? часть платы за коммунальные услуги, перечисленной на счет управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций за ответчика и третье лицо Горлова И.Ю..

    Ответчик Горлова Н.Ю. в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу <адрес> по состоянию на март 2023 года, а также не оспаривала факт погашения Горловой Т.А. задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 135173,33 рублей, данные расходы истца подтверждаются документально.

    Согласно п.1, 1.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

    В силу п.2 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

    Согласно разъяснениям в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

    Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Частью 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Фактическое проживание по иному адресу в рассматриваемом случае не освобождает истца от обязанности оплачивать коммунальные платежи.

    В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Фактическое не проживание в квартире без предоставления документов о перерасчете сумм квартплаты и коммунальных платежей не освобождает нанимателя от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, так как наниматель жилого помещения по договору социального найма в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обстоятельства проживания ответчика в ином жилом помещении не освобождает Горлову Н.Ю. от обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, с какими-либо заявлениями о перерасчете платы в связи с ее непроживанием в жилом помещении по адресу <адрес> ответчик в управляющую организацию, рсурсоснабжающие организации не обращалась.

    Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с Горловой Н.Ю, в пользу Горловой Т.А. денежной суммы в размере 67586,66 рублей (135173,33/2) рублей.

    В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Истцом не представлено доказательств внесудебного обращения к ответчику с требование о возмещении расходов по оплате жильяи коммунальных суслуг, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 2227,6 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Горловой Натальи Юрьевны (паспорт №) в пользу Горловой Татьяны Александровны (паспорт №) денежные средства в сумме 67586,66 рублей, расходы на государственную пошлину 2227,6 рублей, всего 69814,26 рублей, в остальной части требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.