Дело № 2 – 291/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной оценочной экспертизы

22 апреля 2019 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой ЛВ к МП города Красноярска «КПАТП №5» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МП города Красноярска «КПАТП №5» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по тексту которого просит, по основаниям, в нем изложенным, взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 165 672 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 3 000 руб., 5 000 руб. – в счет стоимости юридических услуг, 10 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Соболева Л.В. личного участия не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, её представитель – адвокат Рыдченко Н.Б. (на основании ордера) исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным по тексту иска, в части заявленного ранее представителем ответчика ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы возражала, оставив разрешение вопроса в конечном итоге на усмотрение суда, также озвучив свое мнение относительно поставленных для разрешения экспертом вопросов, равно как и относительно экспертного учреждения, в котором следует эту экспертизу провести.

Представитель ответчика МП г. Красноярска «КПАТП № 5» Дунаева О.Н. (на основании доверенности) в судебном заседании по сути заявленных исковых требований суду пояснила, что по причине не достижения согласованной позиции с истцом, перед судом заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, поскольку изначально с заявленным истцом суммами ущерба ответчик не согласен, полагая их завышенными.

Третьи лица – Мухаметчина Н.Ю., представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, ознакомившись с письменными материалами дела, приходит к выводу о необходимости назначения судебной оценочной экспертизы с целью установления фактической стоимости причиненного истцу ущерба и его последствий.

В соответствие с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Стороны вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении, формулировать вопросы для эксперта.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, ответ на которые требует специального познания, обсудив вопросы по делу, суд полагает, с учетом мнения сторон, что по делу необходимо назначить оценочную экспертизу, поставив на разрешение эксперта вопросы, предложенные в редакции стороны ответчика по делу, поскольку в данном случае на них, согласно ст. 56 ГПК РФ, возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своей позиции по делу.

При этом, в части определения того, кому судом будет поручено проведение экспертизы, суд, учитывая компетентность предложенных кандидатов стороной истца и стороной ответчика, и не оспаривая её, а также учитывая иные обстоятельства по делу, полагает возможным поручить проведение судебной оценочной экспертизы по настоящему гражданскому делу ГПКК «Региональный центр энергетики и экспертизы», исходя из его территориального нахождения в пределах Красноярского края, необходимости личного осмотра и исследования объектов оценки, а также наличия у специалистов указанного предприятия, по мнению суда, достаточной компетенции для разрешения поставленных вопросов, что, в своей совокупности, позволит в установленные для этого сроки и в полном объеме провести заявленную судебную оценочную экспертизу.

При этом, суд обращает внимание сторон на то, что в силу положений ст. 85 ГПК РФ, эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право, в том числе, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Обязанность по оплате судебной оценочной экспертизы при этом суд полагает необходимым возложить на ответчика, как на сторону, заявившую указанное ходатайство.

Также, учитывая, что в соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы, суд полагает, что производство по данному делу подлежит приостановлению до проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 83 – 86, 216 – 217, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 291/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ №5» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» (660060, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 64-░, ░░░. 211-29-59, 285-48-14).░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ Saga Furs Roy (░░░░░░░), ░░░░░░ 46 (48), ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 06.03.2016 ░.?

2) ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ Saga Furs Roy (░░░░░░░), ░░░░░░ 46 (48)?

3) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 06.03.2016 ░., ░░░░░░░░ ░░░░ Saga Furs Roy (░░░░░░░), ░░░░░░ 46 (48)?

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ №5», 660061, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 84 (░░░.(391)263-26-52), ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ (░░░ 8-908-025-31-27).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 06.03.2016 ░. (░░░.№ 39194), ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ Saga Furs Roy (░░░░░░░), ░░░░░░ 46 (48).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░. №), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░. №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ №5» ░.░. ░░░░░░░ (░░░. №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░.░. (░░░. 8 (391)2-04-05-06), ░░░░░░░░░░░ ░.░. (660028, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░, 60░ – 80).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 85 ░░░ ░░: (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-291/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ №5» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-291/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Соболева Лилия Владимировна
Ответчики
МП г. Красноярска Красноярское ПАТП №5
Другие
МУХАМЕТЧИНА Наталья Юрьевна
Рыдченко Н.Б.
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Дело на сайте суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
22.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2020Передача материалов судье
22.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.03.2020Предварительное судебное заседание
22.03.2020Предварительное судебное заседание
22.03.2020Судебное заседание
22.03.2020Судебное заседание
22.03.2020Судебное заседание
22.03.2020Судебное заседание
22.03.2020Производство по делу возобновлено
22.03.2020Судебное заседание
22.03.2020Судебное заседание
22.03.2020Судебное заседание
27.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.12.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
17.12.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
09.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
18.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее