Решение от 24.09.2021 по делу № 1-116/2021 от 12.08.2021

Дело № 1-116/2021 (12002330008000052)

УИД 43RS0011-01-2021-000746-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года                            г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Клещёнка А.М.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого Костромина А.Ю.,

защитника адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний Кушковой Н.А.,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

Костромина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Верхнекамского района Кировской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, проживающего по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Костромин А.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Костромин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, вместе со своей знакомой Потерпевшая, в ходе ссоры на почве ревности и внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, решил убить Потерпевшая

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Костромин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, с целью убийства Потерпевшая, вооружившись молотком, умышленно с силой нанес Потерпевшая не менее 11 ударов молотком в область головы и верхних конечностей.

В результате преступных действий Костромина А.Ю. потерпевшей Потерпевшая причинены следующие повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нанесение множественных ударов молотком в область головы Потерпевшая свидетельствует о прямом умысле Костромина А.Ю. на причинение смерти потерпевшей.

Таким образом, Костромин А.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Он же, Костромин А.Ю. после совершения убийства Потерпевшая в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле жилого дома, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, решил без цели хищения угнать стоящий рядом с данным домом автомобиль марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак Т 211 МО 43 регион принадлежащий Потерпевший №2, чтобы скрыться из <адрес> Верхнекамского района Кировской области.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, Костромин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле вышеуказанного жилого дома, с целью угона открыл не закрытую на ключ водительскую дверь автомобиля, после чего запустил двигатель имеющимся в замке зажигания ключом и начал движение на автомобиле, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-217230», регистрационный знак Т 211 МО 43 регион принадлежащим Потерпевший №2

Таким образом, Костромин А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Костромин А.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Костромина А.Ю., на л.д. 93-99 том №, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов встретился с Потерпевшая, они зашли в магазин, потом пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где употребляли пиво, а он ещё выпил около 300 мл самогона. После того, как по обоюдному согласию между ними произошёл половой акт, он в телефоне Потерпевшая увидел её переписку с подругой, из которой понял, что Потерпевшая, когда находится на учёбе в <адрес>, посещает ночные клубы и бары, в том числе и с парнями, хотя ему она говорила, что никуда не ходит. Между ними произошла ссора, в ходе которой они с Потерпевшая нанесли друг другу пощечины, он взял её вещи и выкинул в прихожую. Потерпевшая была полностью обнажена, пошла собирать свои вещи и крикнула ему, что ей плевать на него и она «спала» с другим мужчиной. Его это очень сильно разозлило, он взял в прихожей молоток и нанёс стоящей к нему спиной Потерпевшая три удара молотком по голове. Потерпевшая после первого удара прикрывала голову руками, поэтому два следующих удара, возможно, пришлись, в том числе и по рукам. От ударов Потерпевшая упала, он наклонился и нанёс ей ещё не менее 3-4 ударов молотком в область головы, после чего Потерпевшая перестала подавать признаки жизни. Нанося удары, он понимал, что Потерпевшая умрёт. После этого он вытер с себя кровь, переоделся, положил в пакет молоток и свою майку и выкинул их около подъезда, закидав снегом. Вернулся в квартиру, капюшоном куртки Потерпевшая вытер свои сапоги, капюшон также выкинул около подъезда. Снова вернулся в квартиру, надел камуфлированный костюм и ушёл из квартиры, закрыв дверь ключом. Он понимал, что совершил убийство, за которое грозит длительное лишение свободы, поэтому решил скрыться с места происшествия на машине своего дяди Свидетель №1, которая находилась во дворе дома по адресу: <адрес>. Свидетель №1 и его тесть не разрешали ему пользоваться этой машиной. При помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завёл машину и поехал по автодороге Лесной-Кирс. На 6-7 км дороги его занесло, машина пробила бровку и врезалась в дерево, сработала подушка безопасности, от удара о которую у него была рассечена бровь. Он выбрался из машины и пешком добрался до <адрес>, ушёл к своей тёте, в квартире которой его задержали сотрудники полиции.

Из показаний подсудимого Костромина А.Ю., на л.д. 100-102 том №, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные показания подтверждает, это именно он убил Потерпевшая, нанеся ей не менее семи ударов молотком в область головы, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого Костромина А.Ю., на л.д. 106-108 том №, данных им в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что совершил убийство Потерпевшая у себя на квартире по адресу: <адрес> период времени с 23.00 ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 ДД.ММ.ГГГГ, нанеся ей не менее семи ударов молотком в область головы, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого Костромина А.Ю., на л.д. 109-114 том №, данных им в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что после совершения убийства Потерпевшая он около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ подошёл к дому по адресу: <адрес>, во дворе которого стоял автомобиль его дяди Свидетель №1, который принадлежит его тестю Потерпевший №2 Он знал, что Свидетель №1 автомобиль на замок не закрывает, а ключ находится в замке зажигания. Он сел в автомобиль и с целью скрыться от правоохранительных органов поехал на нём в сторону <адрес>. Когда садился в машину, то его никто не видел. Проехав около 5 км, машину занесло, она съехала в кювет и ударилась о деревья, от чего сработала подушка безопасности и разбила ему бровь, у него пошла кровь. Он вышел из автомобиля, осмотрел повреждения и ушёл.

Из показаний подсудимого Костромина А.Ю., на л.д. 144-148 том №, данных им в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретился на улице с Потерпевшая, зашли в магазин, после чего пошли к нему на квартиру по адресу: <адрес>, где употребляли пиво, а он также выпил самогон. После произошедшего между ними полового акта он на телефоне Потерпевшая увидел её переписку с подругой. Из переписки понял, что они с подругой посещали ночные клубы, в том числе и с парнями, хотя ему говорила, что никуда в <адрес> не ходит. Он понял, что она ему врала, его это сильно разозлило, между ними произошла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу пощечины, он взял вещи Потерпевшая и выбросил их в прихожую. Потерпевшая была полностью обнажена и пошла в прихожую, стала собирать вещи, крикнула, что ей плевать на него и она «спала» с другим мужчиной. Его это разозлило еще больше, поэтому он решил убить её, в прихожей взял молоток и нанёс Потерпевшая, которая стояла спиной к нему, три удара молотком по голове. После первого удара она обхватила голову руками, поэтому два следующих удара, возможно, пришлись, в том числе и по рукам. После третьего удара Потерпевшая захрипела и упала, он наклонился над ней и нанёс ещё не менее 3-4 ударов молотком в область головы, после чего Потерпевшая перестала подавать признаки жизни. Всего нанёс не менее 11 ударов в область головы Потерпевшая После этого он вытер с себя майкой кровь, переоделся, положил в пакет молоток и свою майку и выкинул их около подъезда, закидав снегом. Вернулся в квартиру, капюшоном куртки Потерпевшая вытер свои сапоги, капюшон выкинул около подъезда. Снова вернулся в квартиру, надел камуфлированный костюм и ушёл из квартиры, закрыв дверь на ключ. Он пришёл в себя, понимал, что совершил убийство, за которое грозит длительное лишение свободы, поэтому решил скрыться с места происшествия на машине своего дяди Свидетель №1, которая находилась во дворе дома по адресу: <адрес>. Свидетель №1 и Потерпевший №2 не разрешали ему пользоваться автомобилем. Машина на замок закрыта не была, он завёл машину при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, и поехал по автодороге Лесной-Кирс. Отъехав примерно 6-7 км, он сильно разогнался, машину занесло, она пробила бровку и врезалась в дерево. При ДТП сработала подушка безопасности, о которую он ударился лицом, в результате у него была рассечена бровь и на лице появились повреждения. Он выбрался из машины и пешком добрался до <адрес>, ушёл к своей тёте, в квартире которой его задержали сотрудники полиции.

После оглашения показаний подсудимый Костромин А.Ю. пояснил, что оглашенные показания полностью подтверждает, давал их добровольно, давления на него никто не оказывал; вину в совершённых преступлениях признает в полном объёме, в содеянном раскаивается; заявленный гражданский иск признаёт в полном объёме; принёс извинения потерпевшим.

Выслушав подсудимого Костромина А.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступлений и виновность в их совершении подсудимым доказанным.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, вина Костромина А.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь Потерпевшая приехала из <адрес> домой в <адрес> на такси, вечером пошла прогуляться. Дочь общалась с Свидетель №3, Костроминым А., про то, что у них с Костроминым А.Ю. были отношения, дочь ничего не рассказывала. Дочь всегда возвращалась домой до 24 часов или до 1 часа, по телефону они с женой её контролировали. Когда она не вернулась, они стали звонить ей на телефон, но дочь не отвечала, потом телефон был выключен. Около 4 часов утра они с женой вышли на улицу, встретили Свидетель №1, который сказал, что у него угнали машину. Когда жена ушла домой, Свидетель №1 сказал ему, что его дочь в квартире Костромина А.Ю. и там уже была полиция. Заявленный гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 1 000 000 рублей поддерживает в полном объёме, с дочерью были хорошие отношения, конфликтов не было, они каждый день созванивались, пока она училась в <адрес>, дочь была добрая и отзывчивая.

Из частично оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе следствия на л.д. 115-117 том №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ год дочь <данные изъяты> приехала из <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов оделась и ушла, сказав, что пойдёт к друзьям. Дочь общалась с Свидетель №3, Костроминым А., и <данные изъяты> Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с женой стали переживать, что дочери нет дома, стали ей звонить, но телефон дочери был выключен. Около 4 часов утра его жена сходила к дому, где проживает Костромин А., узнала, что у Свидетель №1, который приходится дядей Костромину А.Ю., угнали автомобиль. Они с женой предположили, что Костромин А.Ю. угнал автомобиль и, возможно, дочь находится с ним. Он пришёл к дому, где проживает Костромин А.Ю., на улице встретил Свидетель №1, который сказал, что в квартире Костромина А.Ю. находится труп его дочери <данные изъяты> и что её убили.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что оглашённые показания подтверждает, противоречия объяснил тем, что прошло много времени, также он перенёс инсульт.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что проходил службу в УФСИН, проживал в <адрес> у своей сестры, у которой есть сын Костромин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сказали, что машина, на которой он ездил на работу, оказалась на автодороге Лесной-Кирс. Данная машина, Лада Приора, государственный номер Т211МО, принадлежит его родственнику Потерпевший №2, который разрешил ему пользоваться ей. Машину он оставлял около дома, где проживал, по адресу: <адрес>. Они с сестрой вышли на улицу и увидели, что машины на месте нет, пошли на квартиру к Костромину А.Ю., сестра открыла дверь ключом и сразу закрыла, сказала, что там девушка. Он зашёл в квартиру и обнаружил лежащую на полу Потерпевшая без одежды и без признаков жизни, около неё была кровь. Вызвали полицию и «скорую помощь», приехавшая фельдшер сказала, что Потерпевшая умерла. Потом пришёл Потерпевший №1, которому он рассказал о том, что труп его дочери находится в квартире Костромина А.Ю.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с Костроминым А.Ю. они вместе проходили службу в УФСИН. ДД.ММ.ГГГГ утром они вместе заступили на службу, Костромин А.Ю. ушёл в 19 часов, а он остался на сутки. При нём Костромин А.Ю. общался с кем-то по телефону, хотел встретиться, с кем – он не знает. С Потерпевшая они были в одной компании, считает, что Потерпевшая нравилась Костромину А.Ю.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе следствия на л.д. 151-155 том №, следует, что с Костроминым А.Ю. проходил службу в органах ФСИН, у Костромина А.Ю. есть квартира, в которой он иногда ночевал. Потерпевшая проживала с родителями, обучалась в <адрес>. Со слов Костромина А.Ю. знает, что Потерпевшая ему нравилась, он предлагал ей встречаться, но она ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, слышал, что Костромин А.Ю. разговаривает с кем-то по телефону, предположил, что с Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ узнал, что Потерпевшая обнаружили убитой в квартире Костромина А.Ю., Костромин А.Ю. угнал машину своего дяди и разбил её.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что оглашённые показания подтверждает, противоречия объяснил тем, что что-то мог забыть, прошёл почти год.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что общался с Костроминым А.Ю. и Потерпевшая, они были в одной компании. ДД.ММ.ГГГГ он, Костромин А.Ю. и Свидетель №2 приобрели несколько бутылок пива, часть из которых употребили на квартире Костромина А.Ю., часть осталась. ДД.ММ.ГГГГ вечером Потерпевшая звонила ему, сказал, что приехала, интересовалась, где будут встречать Новый год, он сказал, что находится в лесу на работе, приедет завтра. ДД.ММ.ГГГГ узнал о случившемся.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе следствия на л.д. 160-164 том №, л.д. 165-167 том №, следует, что проживает со своим братом Свидетель №1 и сыном Костроминым А.Ю. по адресу: <адрес>, брат и сын служат в УФСИН. У сына также имеется квартира по адресу: <адрес>, в которой он иногда собирается с друзьями. Сын дружил с Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ сын дома поужинал и ушёл в свою квартиру, сказав, что останется там ночевать. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она звонила сыну, он сказала, что у него в гостях Потерпевшая, у них всё хорошо. Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила фельдшер «скорой помощи» и сказала, что машина её брата находится в кювете в шести километрах от <адрес>, машина повреждена, в ней никого нет. Она позвонила сыну, но телефон был вне зоны действия сети, они с Свидетель №1 пошли в квартиру сына, она ключом открыла дверь и увидела лежащую в крови на полу прихожей обнажённую Потерпевшая Вызвали полицию и «скорую помощь».

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснила, что оглашённые показания подтверждает. Также пояснила, что охарактеризовать сына может только с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает продавцом магазина «На Набережной». ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, вечером в магазин пришли Костромин А.Ю. и Потерпевшая, купили семечки и жвачку, были трезвые, каких-либо повреждений у них она не видела.

Свидетель Свидетель №7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает фельдшером «скорой помощи». ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в <адрес>, поступил вызов на констатацию смерти в <адрес>. Они с водителем приехали в <адрес>, где их встретили, проводили в квартиру по адресу: <адрес>, там находился труп обнажённой молодой девушки, в которой она узнала Потерпевшая, череп которой был размозжён, на теле была кровь. Она констатировала смерть Потерпевшая, сообщила в полицию.

Из частично оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе следствия на л.д. 176-179 том №, следует, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену на станции «скорой помощи» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 53 минуты поступил вызов о том, что необходимо констатировать смерть.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 пояснила, что оглашённые показания подтверждает, противоречия объяснила тем, что в настоящее время дату не помнит, прошло много времени.

Свидетель Свидетель №8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает фельдшером «скорой помощи». ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену, около 3 часов ночи поступил вызов, надо было увезти больного из г. Кирса в <адрес>. Они с водителем поехали из <адрес> и на дороге увидели машину, поняли, что произошло ДТП. Они заглянули в машину и увидели, что сработала подушка безопасности, на подушке была кровь. Она знает, что данная машина принадлежит Потерпевший №2, ездит на ней Свидетель №1 О случившемся она по телефону сообщила сестре Свидетель №1 - Свидетель №4 Через некоторое время Свидетель №4 позвонила ей, попросила вернуться, сказала, что в квартире её сына труп. Она сообщила об этом диспетчеру.

Свидетель Свидетель №11, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности начальника УКП ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области, где Костромин А.Ю. проходил службу. Знает, что Костромин А.Ю. общался с <данные изъяты> всеми сослуживцами у Костромина А.Ю. были служебные отношения, он ничем не выделялся, на работу приходил трезвый, о личной жизни Костромина А.Ю. ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе следствия на л.д. 168-171 том №, следует, что Костромин А.Ю. проживал в квартире напротив, делал там ремонт. ДД.ММ.ГГГГ вечером слышала, что в квартиру Костромина А.Ю. кто-то зашёл, там загорелся свет. После этого она легла спать, никакого шума и криков из квартиры Костромина А.Ю. не слышала. ДД.ММ.ГГГГ утром от сотрудников полиции узнала о том, что Костромин А.Ю. причастен к убийству Потерпевшая

Кроме этого, вина Костромина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД Р. по Верхнекамскому району, зарегистрированному в КУСП № в 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по телефону сообщила фельдшер Свидетель №7 о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп девушки с признаками насильственной смерти (л.д. 44 том №);

- копией карты вызова «скорой помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 3:53 поступил вызов для констатации смерти по адресу: <адрес>; по приезду фельдшер Свидетель №7 констатировала смерть (л.д. 110 том №);

- протоколом установления смерти человека, согласно которому фельдшер Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 40 минут констатировала смерть Потерпевшая (л.д. 111 том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка прилегающей территории к дому, обстановка в подъезде и квартире, расположение трупа Потерпевшая, зафиксированы имеющиеся на трупе повреждения. С места происшествия изъято: капюшон, молоток, мобильный телефон «Теснnо» с чехлом, следы пальцев рук на лист бумаги формата А4, женская куртка, футболка, носок, женские сапоги, женские брюки, бюстгальтер, мужская куртка, два выреза с обоев, брюки, футболка с длинным рукавом, смыв ВПК с обвязки дверной коробки, майка, вырез линолеума с пола (л.д. 45-49 том №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 50-65 том №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костромин А.Ю. добровольно выдал мобильный телефон марки «SAMSUNG» (л.д. 212-213 том №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 214-215 том №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костромин А.Ю. добровольно выдал сапоги, в которых он находился в момент совершения преступления (л.д. 217-219 том №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 220 том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены капюшон, молоток, мобильный телефон «Теснnо» с чехлом, следы пальцев рук на листе бумаги формата А4, женская куртка, футболка, носок, женские сапоги, женские брюки, бюстгальтер, мужская куртка, два выреза с обоев, брюки, футболка с длинным рукавом, смыв ВПК с обвязки дверной коробки, майка, вырез линолеума с пола, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «SAMSUNG» и сапоги, выданные Костроминым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-68 том №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 69-82 том №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Костромин А.Ю. пояснил и продемонстрировал на манекене, каким образом он в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанес не менее семи ударов молотком, который находился в его левой руке, в область головы Потерпевшая (л.д. 119-139 том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: при исследовании трупа Потерпевшая, 20 лет, обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Повреждения, указанные в п. 1 «а», в соответствии с п. 6.1.2 Приказа №н Минздравсоцразвития Р. от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как причинившие опасный для жизни, тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть.

Повреждение, указанное в п. 1 «б», у живых лиц, в соответствии с п. 7.1 Приказа №н Минздравсоцразвития Р. от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Повреждение, указанное в п. 1 «в», у живых лиц, в соответствии с п. 8.1 Приказа №н Минздравсоцразвития Р. от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Повреждения, указанные в п. 1 «г», у живых лиц, в соответствии с п. 9 Приказа №н Минздравсоцразвития Р. от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Данные повреждения могли быть причинены в результате не менее 7 ударов (п. 1 «а»), 2 ударов (п. 1 «б, в») и не менее 2 ударов (п. 1 «г») твёрдым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, не задолго до наступления смерти (минуты, десятки минут).

Смерть Потерпевшая наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, а также с деструкцией вещества головного мозга.

Давность наступления смерти 6-10 часов на момент осмотра трупа на месте происшествия.

Учитывая тяжесть травмы, вероятность совершения потерпевшей активных самостоятельных действий после причинения повреждений, указанных в п. 1 «а», исключается.

Не исключается вероятность совершения потерпевшей активных самостоятельных действий после причинения повреждений, указанных в п. 1 «б-г».

Учитывая совокупность повреждений, указанных в п. 1 «а-г», а также диффузный характер внутричерепных повреждений (кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, деструкцию вещества головного мозга и т.д.), вероятность их причинения в результате падения с высоты собственного роста исключается.

Каких-либо повреждений в области половых органов не обнаружено.

В крови трупа Потерпевшая обнаружен этанол в количестве 0,26 промилле (л.д.40-48 том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: при исследовании трупа Потерпевшая, 20 лет, обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и локализацию повреждений, указанных в п. 1 «а, б, в, г», не исключается вероятность их причинения при обстоятельствах, указанных Костроминым А.Ю. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, а именно в результате ударов молотком (л.д. 52-55 том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: группа крови потерпевшей Потерпевшая – В?. Группа крови подозреваемого Костромина А.Ю. - О??. На капюшоне, женской куртке, футболке, носке, женских сапогах, женских брюках, бюстгальтере, двух вырезах с обоев, брюках, футболке с длинным рукавом, смыве с обвязки дверной коробки, вырезе линолеума обнаружена кровь человека группы В?, таким образом, не исключается происхождение этой крови от Потерпевшая Не исключается примесь крови Костромина А.Ю., если у него было наружное кровотечение. На подушке безопасности, мужской куртке обнаружена кровь человека группы О??, таким образом, не исключается происхождение этой крови от Костромина А.Ю. Данных за присутствие крови Потерпевшая на вышеуказанных объектах не получено (л.д. 4-6 том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: на «мобильном телефоне «Теснnо» и силиконовом чехле» обнаружены биологические следы – клетки эпителия. Данные биологические следы произошли от Костромина А.Ю. и Потерпевшая На ручке «молотка» обнаружены биологические следы – кровь человека и клетки эпителия. Данные биологические следы произошли от Костромина А.Ю. и Потерпевшая На поверхности бойка рабочей части «молотка» обнаружены биологические следы – кровь человека. Данные биологические следы произошли от Потерпевшая (л.д. 230-243 том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: два следа пальцев рук, на двух отрезках липкой ленты, подписанных: «с бокала из-под пива», обнаруженные и изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. Данные следы оставлены средним пальцем левой руки Потерпевшая и средним пальцем правой руки Костромина А.Ю. (л.д. 10-13 том №).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, вина Костромина А.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что у него в собственности имеется автомашина Лада Приора серебристого цвета, государственный знак Т211МО. Данной машиной он разрешал пользоваться своему зятю Свидетель №1, поэтому машина находилась около дома, где живёт зять, по адресу: <адрес>, года ему позвонил Мелехин и сообщил об угоне машины. Он поехал туда, увидел, что машина находится на проезжей части, разбита, от удара о дерево её развернуло. В машине сработала подушка безопасности. Костромину А.Ю. пользоваться машиной он не разрешал. В настоящее время материальный ущерб, причинённый в результате повреждения автомашины, ему полностью возмещён, претензий к Костромину А.Ю. он не имеет.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что его родственник Потерпевший №2 разрешал ему пользоваться его машиной Лада Приора, государственный знак Т211МО, на ней он ездил на работу из <адрес> в <адрес>. Машину он оставлял во дворе дома, в котором проживал, по адресу: <адрес>, д, 32, машину на ключ не закрывал, ключ зажигания из замка не доставал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сказали, что данная машина находится на автодороге Лесной-Кирс. С сотрудниками полиции около 5-6 часов утра поехали к машине, обнаружили её километрах в семи от <адрес>, справа на дороге, машина врезалась в дерево. У машины были повреждения, также сработала подушка безопасности. Костромину А.Ю. он не разрешал ездить на машине.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе следствия на л.д. 160-164 том №, л.д. 165-167 том №, следует, что проживает со своим братом Свидетель №1 и сыном Костроминым А.Ю. по адресу: <адрес>, брат и сын служат в УФСИН. Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила фельдшер «скорой помощи» и сказала, что машина её брата находится в кювете в шести километрах от <адрес>, машина повреждена, в ней никого нет. Она позвонила сыну, но телефон был вне зоны действия сети.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснила, что оглашённые показания подтверждает. Также пояснила, что материальный вред, причинённый Потерпевший №2 в результате повреждения автомобиля, полностью возмещён за счёт накоплений сына.

Свидетель Свидетель №8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает фельдшером «скорой помощи». ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену, около 3 часов ночи поступил вызов, надо было увезти больного из г. Кирса в <адрес>. Они с водителем поехали из <адрес> и на дороге увидели машину, поняли, что произошло ДТП. Они заглянули в машину и увидели, что сработала подушка безопасности, на подушке была кровь. Она знает, что данная машина принадлежит Потерпевший №2, ездит на ней Свидетель №1 О случившемся она по телефону сообщила сестре Свидетель №1 - Свидетель №4 Через некоторое время Свидетель №4 позвонила ей, попросила вернуться, сказала, что в квартире её сына труп. Она сообщила об этом диспетчеру.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе следствия на л.д. 189-191 том №, следует, что в конце декабря 2020 года он решил приобрести автомобиль и в интернете увидел объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ 217230 Приора серебристого цвета, государственный знак Т211МО43. У данного автомобиля были механические повреждения: повреждён капот, бампер, правое крыло, отсутствовали передние колеса, на рулевом колесе сработала подушка безопасности. Он договорился о покупке данного автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ приехал за ним в <адрес> Верхнекамского района. Продавец Свидетель №1 пояснил, что автомобиль принадлежит его тестю Потерпевший №2 и он продаёт автомобиль по его просьбе. Был составлен договор купли-продажи, после чего он забрал автомобиль на эвакуаторе в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе следствия на л.д. 184-187 том №, следует, что он работает водителем «скорой помощи» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов, они с фельдшером поехали в г. Кирс. Двигаясь на дороге <адрес> – <адрес> на шестом километре увидели стоящий в кювете автомобиль ВАЗ Приора, который принадлежит Потерпевший №2, и на котором ездил Свидетель №1 У автомобиля были механические повреждения, на рулевом колесе сработала подушка безопасности, на которой была кровь, в машине никого не было.

Кроме этого, вина Костромина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2 на имя начальника ОМВД России по Верхнекамскому району, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Костромина А.Ю., который в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ угнал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 217230, гос. номер № (л.д. 90 том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-217230 серебристого цвета, государственный регистрационный знак Т211МО43 регион, находящийся на 6 километре автомобильной дороги <адрес> – г. Кирс. В ходе осмотра установлено, что в замке зажигания имеется ключ, зафиксированы повреждения на автомобиле, а также изъята подушка безопасности с рулевого колеса автомобиля с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 66-68 том №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 69-71 тмо №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому по адресу: <адрес>; участвующий Потерпевший №2 указал место, где постоянно находился его автомобиль марки ВАЗ-217230 серебристого цвета, государственный регистрационный знак Т211МО43 (л.д. 72-75 том №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 76 том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена подушка безопасности, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на шестом километре автодороги <адрес> – г. Кирс (л.д. 62-68 том №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 69-82 том №);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником транспортного средства ВАЗ-217230, регистрационный знак Т211МО43, является Потерпевший №2 (л.д. 135 том №);

- копией страхового полиса МММ №, согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак Т211МО43, являются Потерпевший №2 и Свидетель №1 (л.д. 136 том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: при исследовании у Костромина Алексея Юрьевича, 24 года, установлены следующие повреждения:

- ссадины на тыльных поверхностях 3 пястно-фалангового сустава левой кисти и 2 и 3 пястно-фаланговых суставов правой кисти по 1, кровоподтёк на верхнем веке левого глаза, ушибленная рана на верхнем веке левого.

Данные повреждения в соответствии с п. 9 Приказа №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Данные повреждения могли быть причинены в результате ударов твёрдым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, не исключается вероятность их причинения как в результате ударов о выступающие части салона автомобиля (в том числе подушкой безопасности), так и в результате ударов о тело человека.

Давность причинения данных повреждений не более 2 суток на момент осмотра, не исключается вероятность их причинения в срок, указанный Костроминым А.Ю., а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223-224 том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: группа крови потерпевшей Потерпевшая – В?. Группа крови подозреваемого Костромина А.Ю. - О??. На подушке безопасности, мужской куртке обнаружена кровь человека группы О??, таким образом, не исключается происхождение этой крови от Костромина А.Ю. Данных за присутствие крови Потерпевшая на вышеуказанных объектах не получено (л.д. 4-6 том №).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Костромин Алексей Юрьевич каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Психически здоров. Костромин А.Ю. по своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Костромин А.Ю. по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Костромин А.Ю. в исследуемой судебной ситуации в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно снижающим способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился, т. к. он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое искажало течение эмоциональных процессов. К индивидуально-психологическим особенностям Костромина А.Ю. относится сохранность интеллектуально-мнестической сферы при снисходительной самооценке, высоком уровне притязаний, эмоционально-волевой неустойчивости. Склонность к фантазированию у Костромина А.Ю. не выявлена (л.д. 31-36 том №).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждаются собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признает Костромина А.Ю. вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Костромина А.Ю. в совершенных преступлениях.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Костромина А.Ю., данные им на предварительном следствии, а также показания потерпевших Потерпевший №1, и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, оглашённые показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, оглашённые показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, которые давали показания, обличающие подсудимого в совершении преступлений; показания являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого и сведений о заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Костромин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, вместе со своей знакомой Потерпевшая, в ходе ссоры на почве ревности и внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, решил убить Потерпевшая В указанный период времени Костромин А.Ю., находясь по указанному адресу, вооружившись молотком, умышленно с силой нанес Потерпевшая не менее 11 ударов молотком в область головы и верхних конечностей.

В результате данных действий Костромина А.Ю. потерпевшей Потерпевшая причинены следующие повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Костромин А.Ю. действовал умышленно, умысел был направлен на причинение смерти потерпевшей Потерпевшая, о чём свидетельствует количество нанесённых ударов (не менее 11) и их локализация, так как удары были нанесены в область головы, то есть в жизненно важный орган, тяжёлым предметом – молотком. В результате ударов, нанесённых Костроминым А.Ю., потерпевшей были причинены повреждения, от которых наступила её смерть.

Суд квалифицирует действия Костромина А.Ю. как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Костромин А.Ю. после совершения убийства Потерпевшая в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле жилого дома, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, решил без цели хищения угнать стоящий рядом с данным домом автомобиль марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак Т211МО 43 регион, принадлежащий Потерпевший №2, чтобы скрыться из <адрес> Верхнекамского района Кировской области. С этой целью в указанный период времени, находясь по указанному адресу Костромин А.Ю. открыл не закрытую на ключ водительскую дверь автомобиля, после чего запустил двигатель имеющимся в замке зажигания ключом и начал движение на автомобиле, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ-217230, регистрационный знак Т211МО43, принадлежащим Потерпевший №2 У Костромина А.Ю. не было разрешения владельца на управление данным транспортным средством, то есть он неправомерно завладел автомобилем, при этом умысла на хищение автомобиля у подсудимого не было.

Суд квалифицирует действия Костромина А.Ю. как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые Костроминым А.Ю., относятся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжких преступлений.

Костромин А.Ю. ранее не судим (л.д. 191, 192 том №).

Согласно копии паспорта Костромин А.Ю. имеет регистрацию по месту жительства, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 185-190 том №).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области Костромин А.Ю. характеризуется положительно: проживает один, холост, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб на Костромина А.Ю. от жителей и администрации не поступало, на учёте в ПП «Лесной» не состоит (л.д. 194 том №).

Костромин А.Ю. к административной ответственности не привлекался (л.д. 195-196 т. №).

По месту работы заместителем начальника ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области Костромин А.Ю. характеризовался положительно (л.д. 198 том №).

По месту жительства главой администрации Созимского сельского поселения Костромин А.Ю. характеризуется следующим образом: с соседями и окружающими в конфликтные отношения старался не вступать, спиртным не злоупотреблял, со слов соседей был не очень общительным (л.д. 208 том №).

Костромин А.Ю. в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 210 том №, л.д. 211 том №).

По мнению суда, Костромин А.Ю. характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание Костромина А.Ю. обстоятельств по обоим преступлениям суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений.

Костромин А.Ю. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверке показаний на месте, давал признательные, последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Потерпевшему Потерпевший №2 за счёт денежных средств Костромина А.Ю. полностью возмещен материальный ущерб, причинённый в результате повреждения его автомашины, в связи с чем суд признаёт в качестве смягчающего наказание Костромина А.Ю. обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Костромина А.Ю. по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что преступления были совершены Костроминым А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, о чём в судебном заседании пояснил сам Костромин А.Ю., также пояснил, что если был бы трезвый, то преступления не совершил бы. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению Костроминым А.Ю. преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении Костромина А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Именно данные виды наказания будут являться справедливыми и соразмерными содеянному подсудимым, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будут служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Костромину А.Ю. наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения судом установлено не было.

Принимая во внимание личность Костромина А.Ю., конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен Костромину А.Ю. с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств у подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимый Костромин А.Ю. заявленный гражданский иск признал в полном объёме.

В результате смерти дочери истец Потерпевший №1 лишился близкого ему человека, что само по себе свидетельствует о наличии нравственных страданий и переживаний, что, безусловно, указывает на причинение истцу морального вреда.

На основании ст. 151, ст. 1101 ГК РФ с учётом обстоятельств причинения морального вреда, с учётом характера действий Костромина А.Ю., принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, степень и характер нравственных страданий истца в результате потери близкого человека, индивидуальные особенности личности как истца, так и ответчика, степень вины подсудимого и его материальное положение, а также принципы разумности и справедливости суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию с Костромина А.Ю. в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей будет являться разумным и справедливым.

Вещественные доказательства по делу: капюшон, молоток, следы пальцев рук на листе бумаги формата А4, женская куртка, футболка, носок, женские сапоги, женские брюки, бюстгальтер, мужская куртка, два выреза с обоев, брюки, футболка с длинным рукавом, смыв ВПК с обвязки дверной коробки, майка, вырез линолеума с пола, подушка безопасности, мобильный телефон марки «SAMSUNG» и сапоги подлежат уничтожению; мобильный телефон «Теснnо» с чехлом подлежит возврату потерпевшему Потерпевший №1

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора на апелляционный период оставить меру пресечения в отношении Костромина А.Ю. в виде заключения под стражу, поскольку Костромин А.Ю. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 и до 5 лет соответственно, при этом согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Суд учитывает, что Костромин А.Ю. ранее не судим, характеризуется положительно, вместе с тем, после возбуждения уголовного дела было вынесено постановление об объявлении розыска Костромина А.Ю., поэтому имеются основания полагать, что Костромин А.Ю. может скрыться от суда с целью избежать уголовной ответственности. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░n░» ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.