Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2013 ~ М-816/2013 от 18.06.2013

                                                                                                            Дело № 2-784/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск                               01 июля 2013 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Пугаченко Е.О.,

с участием:

истца Седовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой Н.П. к Короткому А.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате повреждения здоровья,

у с т а н о в и л:

Седова Н.П. обратилась в суд с иском к Короткому А.В. о взыскании: морального вреда в размере 100000 рублей, материального вреда: расходов на лекарства в размере 5352 рубля, стоимости утраченного имущества (велосипеда и детского кресла) 4500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и за оказанную юридическую помощь - 13000 рублей

Свои исковые требования мотивировала тем, что 09.07.2012 году, в 21 час. 45 мин. водитель Короткий А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный номер №, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении велосипеда, которым управляла заявитель и допустил столкновение с ним. Постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2012 года Короткий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В результате ДТП Седовой Н.П. были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью и повреждены велосипед и детское кресло.

С места происшествия истец была госпитализирована в Холмскую районную больницу № 2, где находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с 11.07.2012 года по 20.07.2012 г.

За время нахождения на лечении и до настоящего времени, Короткий ни разу не навещал истца, не звонил и не интересовался состоянием здоровья, не предлагал загладить причиненный вред или оказать какую-либо помощь.

Травмы головы и тела повлияли на общее состояние здоровья. Физическое состояние не позволяет поднимать тяжелые предметы и выполнять некоторые сходные виды работ, при передвижении испытываю боль. Сотрясение головного мозга повлекло психические расстройства, стала испытывать беспокойство и раздражительность, отсутствие аппетита и постоянные головные боли.

В результате происшедшего, Седова Н.П. испытала моральные и нравственные страдания.

До настоящего времени состояние здоровья истца не нормализуется, постоянные головные боли очень беспокоят в связи с чем, вынуждена обращаться за медицинской помощью, проводить лечение медицинскими препаратами.

Истец в судебном заседании настаивала на своих требованиях в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2012 года Короткий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Согласно постановлению в результате дорожно-транспортного происшествия 09.07.2012 г., виновным в котором признан Короткий А.В., Седовой Н.П. причинён лёгкий вред здоровью. Постановление вступило в законную силу 04.09.2012 г.

Согласно выписному эпикризу Седова Н.П. находилась на стационарном лечении с 11 по 20 июля 2012 года с диагнозом <данные изъяты>

Согласно квитанциям и чекам Седова Н.П. потратила на приобретение лекарств 5352 рубля.

Согласно товарному чеку стоимость велосипеда «Стелс» и детского кресла составляет 4500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, нахождение свыше полугода на лечении, ведении малоподвижного образа жизни в связи с травмой, невозможность осуществлять трудовую деятельность, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 80000 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика расходы на лекарства и стоимость повреждённого в результате ДТП имущества в размере 9852 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Требованиями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей и оплачены юридические услуги в размере 13000 рублей: 3000 рублей за составление искового заявления и 10000 рублей за ведение дела в суде, что подтверждено квитанциями.

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Суд не находит оснований для взыскания расходов по ведению дела в суде в размере 10000 рублей, т.к. в участия судебном заседании представитель истца не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9852 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░