Решение по делу № 1-123/2021 от 31.08.2021

84RS0001-01-2021-000504-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                                                                     23 сентября 2021 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, с участием государственного обвинителя Гребенюк А.И., подсудимого Потапова А.В., защитника – адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение №1225, ордер №663 от 23.09.2021г., при секретаре Лырминой В.Г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-123/2021, по обвинению:

Потапова Алексея Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 12.02.2011 г. Дудинским районным судом по ч. 3 ст. 162, ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного постановления Красноярского краевого суда от 09.06.2011 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.08.2018 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 20 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10%. Снят с учета 15.01.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2021 года, около 20 часов 00 минут, Потапов А.В., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут, Потапов А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире Потерпевший №1 уснул на диване, и не наблюдает за его действиями, тем самым не сможет ему помешать, действуя из корыстных побуждений, подошел к дивану, на котором лежал ноутбук с зарядным устройством и манипулятором - мышью, и тайно, путем свободного доступа умышленно похитил ноутбук торговой марки «ASUS» модель: К53Е- SX1504R с зарядным устройством, стоимостью 7.566 рублей 67 копеек и манипулятор - мышь, стоимостью 200 рублей, после этого с похищенным с места преступления скрылся, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.766 рублей 67 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в инкриминируемом деянии, настаивал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, размер наказания за инкриминируемое преступление 5 лет лишения свободы не превышает, потерпевший в представленном ходатайстве, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, поэтому дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и мнение сторон, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем действия Потапова А.В. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, посягающим на отношения собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наказание Потапова А.В., суд считает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наказание Потапова А.В. является рецидив преступлений, в связи с чем суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение в состоянии опьянения суд не находит.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд полагает невозможным применить ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, характер и степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить Потапову А.В. наказание, в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения другого наказания и для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшего, гражданский иск не заявлен, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Обязать Потапова А.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Потапову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук торговой марки «ASUS» с зарядным устройством и манипулятор – мышь – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.В. Кобец